生命死在哪里才有意义，毛主席的价值论好像已经不再是那样振聋发聩了，死在哪里都是对于自己的一种解脱，有多少人会在意对后来人的感动呢，死于鸿毛之中，死于轻微是大多人的归宿。
来自: 豆瓣
已是二读《不能承受的生命之轻》了。头一回看，是在高中时期，楞是没看懂。
看整本书的时候，感觉作者的思维跳跃得很厉害，一会儿写情爱，一会儿写政治，霎时费了些脑筋。但是合上书后，细细品来，味道越来越浓郁。
整本书中满是无奈，轻与重，肉与灵！
来自: 豆瓣
悲剧的人很多，萨比娜对我来说是一个神秘的角色，其悲剧不是因为重，反而压倒她的是不能承受的生命之轻，由背叛到空虚，可能铺天盖地的袭来反而不会让她如此迷惑。
卡列宁，我猜想，它会笑托马斯，笑人类的灵与肉，人类真正的善心也只有卡列宁看得见，因为它不具备任何力量，自由而纯粹。
而托马斯由意义上的征服到内心的妥协，最终成为特蕾莎怀中的野兔，人生的路途看不到前面的路，到底该选择轻？还是重？
来自: 豆瓣
不知道是不是我水平有限 总觉得我不能明白其中的深意 看的时候觉得有点云里雾里的感觉 希望有人能解答 其中的深意！！
来自: 豆瓣
那么多打着心理学旗子的小说，电影，通常难得见到其中深刻地心理学印记，而在这部小说里，我确实觉得是一部典型的心理学小说。
也许正是因为好的小说它通人性，通情，以及那若隐若现的无意识。
初一看，觉得特丽莎对爱情好疯狂，托马斯也是陷入彼此的相互吸引之中，托马斯上瘾的性，特丽莎上瘾之爱，萨丽娜上瘾之自我。能够上瘾的事情，就好像吸毒，欲罢不能，屡败屡战，你以为你能克服，其实永远都有下一次，就像前世今生的轮回。
特丽莎的梦也很有意思，她也有深深地恐惧，来自于被抛弃的恐惧。
托马斯有的是对女人的恐惧，书中的解释是说从妻子，儿子那边过来，但也许更深地是来自于原生家庭，更早期的对自己男性角色的确认，弗洛伊德曾经写过一篇关于小汉斯的阉割焦虑的文章，说得是恋母情结的压抑产生了恐惧。托马斯不断地找女人，就是有了所爱的特丽莎，也还在继续找，从进化心理学上来讲，不断地获得性伴侣，是为了生命的延续，但是，托马斯除了前妻与其所生的小孩，再也没有孩子。而与儿子之间也并不存在感情，“为什么非要牵挂这个孩子而不牵挂别的孩子呢？”他害怕关系，恐惧爱，从不留女人在家过夜。
萨比娜的恐惧，来自于不能成为自己的恐惧。她是一个艺术家，这是自由不羁的代名词，她喜欢托马斯，是因为托马斯说她跟别的女人是有区别的，而区别是头上那顶帽子。她后来遇到了另一个男人，可是在这个男人离婚要跟她一起生活时，她飞速逃走了，因为那样她就不能成为自己了。
来自: 豆瓣
三年前便读过昆德拉的这本书，由于自己认知能力以及耐性的缘故，没有好好的、认真地读下去。
今日，再次翻阅。虽然我自己还不能全然理解书背后的哲学（书是高深的），虽然不喜欢昆德拉所带的政治观点以及他的故事。可是他所要告诉的精神理念却着实让人佩服、崇拜、着迷。
他说，我们承受不起生命之轻。
首先，我必须抛开昆德拉对于共产主义的仇视，或许根源不在于共产主义，而在于苏联蹂躏了他的祖国，捷克，在于那些丑恶毫无美感的统一性的东西，在于那些制度化、恐怖化的强权、规章。
而这本书，我现在只想抛开美与媚俗，妓女与上帝。我只想 想想，生命的轻重。
我们无法否定，生命是重的。重在我们存活时我们无法回避的责任。责任，我从没有在意这个东西，或者说，我一再的回避我们所说的责任。
可是，责任，逃不了。
书里，萨比娜，一直在逃。
逃，或者也可说成是背叛。
萨比娜背叛父亲来到布拉格学习绘画；萨比娜背叛祖国不屑于反苏游行，她说，她只是反对媚俗；萨比娜不结婚，不停的做着情人的角色；萨比娜在弗兰茨决定向他的妻子坦白，想要与萨比娜一起睡在夫妻床上时，她逃走了，逃到了法国。
可是当萨比娜站在法国公墓时，昆德拉这么写道：你可以背叛亲人、配偶、爱情和祖国，然而当亲人、丈夫、爱情和祖国一样也不剩，还有什么好背叛的？
萨比娜感到的是虚无以及空虚。
她，有种后悔的感觉。她向往自由以及不停的行走，她讨厌责任以及负担，于是她，不停的背叛。而背叛的终极，却似乎也沦为悲剧。
我们不愿承受生命的重量，重担落在我们身上，我们或承受得起或承受不起。我们与之反抗，不是输就是赢。可是当我们不断的逃离、背叛，生命也就沦为注定的虚渺，内心也即是产生了与过重生命所感受到的一样的悲剧。
中国古时便有物极必反这话，易经在飞龙在天后便是亢龙有悔，生命从一个极度不可避免的沦丧到另一个极度。
他们有天壤之别，却又如此相似。
或重或轻，我们最终都是沦为无法避免的悲剧。
特蕾莎，一直忠贞的对这托马斯的不忠。她爱托马斯，但是她无法忍受托马斯的无数的情人。她是他的妻子，但是，她又那么的害怕自己沦为情人。
承重的妒嫉，像一块巨大的石头压在她的身上，她始终重复在那三个梦境里，每天重复着，她的害怕、她的妒嫉、她童年时的阴影，一直折磨着她。
她需要托马斯以一种特别的方式对待她，她是他的妻子，不是情人。
可是，她又那么害怕，在托马斯的心里，她和她们没有仍何区别。她和她们一起裸体的绕着游泳池走，托马斯站在池子中央，托马斯向她们发号施令，托马斯向她们开枪，托马斯对待特蕾莎与别的情人，没有区别。
嫉妒与害怕让特蕾莎从日内瓦逃回布拉格（当然并不只是这个因素），嫉妒与害怕也让特蕾莎做了背叛托马斯的事情。
特蕾莎和一个工程师上床。这不是报复而是背叛。特蕾莎长期受着自我的折磨，她希望逃离，希望完全接受托马斯告诉她的，爱情与性有着根本的不同。
特蕾莎在工程师的房间里，她在受着折磨，是灵魂与肉体背叛的折磨，是托马斯和她特蕾莎的爱情和托马斯的不忠的折磨。
当她离开工程师的房间，她会有一种轻的感受。这是生命变轻的初感。
可事实是她在逃离生命的重量时，她在无形的给自己增加重量。
减去即是增加。
特蕾莎并非感到了无重负，心思宁静。她的灵魂在受到折磨，他们的爱情，仅是建立在她，特蕾莎的忠贞之上，这不是双方的，只是她特蕾莎一个人而已。
我们在寻求生命的轻，逃避着一切的重量，以一种个人的方式。可当我们迫近生命的轻时，我们也承受着另一种负担。
不是生活、现实压迫给你的重量，而是自我的精神力量。精神在迫近虚无的境况下，压迫着你，比事实还来得重。
人，完完全全陷入精神的被动，一种无法自拔的感觉。
我们受到了精神的控制，而非我们去控制自己的精神。
身体随着精神的意志而行事，我以为这并非是一种潜意识和另一个自我的展现，而只是精神，作为一种重量，和责任相似的东西，开始压迫你。
抑郁、压抑、难受、歇斯底里、神经紧张、幻想、分裂、爆炸……
自己不再是自己，生命轻到只有自己的精神，连灵魂都被赶了出来，肉体，还能怎样呢？
来自: 豆瓣
额、、、
这是一本我完全没看懂的书
老实说
最初听到名字以为是励志的— —、
然后很期待地开始看
到最后
总算坚持看完了
却是茫然一片
来自: 豆瓣
呃~一开始突然想恶评一下，那这本书我初看之时，就总结了一句话“生活需要背叛、生活应背叛精彩”==当时就在想，托马斯是不是只有无数次疯狂的背叛后才懂得什么是真真的爱情，什么是生命所应付出的珍惜……可是这样的看法再看完第二遍小说时显得很肤浅，虽然小说的内容一直在围绕，爱情的背叛、灵魂与肉体的分离……可是在经历了大背景之下现实社会带来的一切之后，托马斯最终回归了那份令他爱过的爱情……最真实最现实…… 这本书自己很喜欢可是，无法给写出很好的读后感，那就借用最好的一句话——“最沉重的负担压迫着我们，让我们屈服于它，把我们压倒地上。 但在历代的爱情诗中，女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是，最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。 负担越重，我们的生命越贴近大地，它就越真切实在。 相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。”
来自: 豆瓣
就我有限的IQ和EQ，我真的没有看懂这本书。
很多人读完整本书，最大的体悟是有关于生命轻与重的概念。虽然书名赫赫然写着生命之轻几个大字，但我认为书里探讨的概念内容远不止于这些。零零散散的想法掺杂在小说的情节中，反而多的让人难以消化，难以用一句总结性的语言是概括它。
全书中，“卡列宁的微笑”是我最喜欢的一个部分。这个部分传递给我久违的温暖、安心，使我对昆德拉有了一个认识上的改变——原来他也不是一个无情无义，只懂得冷嘲热讽的人。
书中提到，人爱一条狗因无所求而使得这种爱显得伟大，人爱人因为需求太多变得沉重。第一次读到这个理论，我怔了怔，而后再想想，觉得也不能这么说。如果这条狗一天到晚缠着你捣蛋，你一定会非常讨厌它。但是为什么特蕾莎如此喜爱这条狗呢？我认为，这是相对而言的。当托马斯一而再再而三的与情妇纠缠，受伤的特蕾莎已经在托马斯身上找不到信任，于是，一条总会默默注视着你陪伴着你的小狗成为了她精神的寄托。至少这条狗是绝对不会背叛它，投入别人的怀里。
书中三个人物我都非常喜欢。
萨比娜不安定的心总催促着她离开一个又一个地方，寻找漂泊的满足感。她崇尚自由，也被自由所累。因为她害怕沉重，所以，在感到沉重的生活试图压向自己的时候，就迅速逃开，去一个新的地方，享受片刻的轻松无忧。她的生活不能说完全快乐。其实她是一个任性执拗的孩子，不愿被俗世捆住双脚，可是，她会发现，就是因为自己的这个想法捆住了自己的手脚。
特蕾莎是一个多么可爱的小女人！她将温柔与柔弱作为自己的武器。在一次次受伤后总会设法让托马斯看到她的伤疤，并为这道触目惊心的伤口感到惭愧。可是，这也能说明托马斯是真心爱她的。我只是不理解这种人，为什么他们总要大模大样地寻找各种借口，将性与爱分开，去寻找什么“百万分之一的不同个性”，真想扔书。这种扭曲的想法我至今难以理解。
两人摔下悬崖粉身碎骨的生命终结方式，居然使我满足，这场爱情的角逐终究以大团圆的结局收场。
不管怎么说，能陪伴你在农村生活的人不多。
有个人谈不上喜欢，弗兰茨。
我觉得此人反而是个无情无义生活在自己热血中的胆小鬼。
行文清新，故事扭曲，总之难以理解。
来自: 豆瓣
不错的书。
对社会政治体制有很深刻的体会。
看这书的时候，感觉自己就像是托马斯，
生活的社会背景----在媚俗的王国，实施的是心灵的专制。
还有生活的方式----什么人都爱，什么人也都不爱。性和爱是可以完全地分开。
来自: 豆瓣