kenko$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

  三体很像一本推理小说,或者用英文的mystery story表达更得其神。从类似伤痕文学节选的缘起,伪科学真邪教,无法用常理解释的超自然现象,吊诡壮丽的虚拟游戏,到万物平等的道德主张,极端环保主义,拯救or毁灭的二元论,以及骇人听闻却回归SF向的最终揭密,吞丝剥茧,环环相扣。尽管阅读破半才让物理全文盲的我很是无奈地承认庸人自扰,这个意蕴模糊的书名与三位一体根本毫无干系,不过再想到免于浪费时间看科幻版的达芬奇密码又甚觉欣慰。
  
  三体的令人讶异处并不在于其力图达到的宏大叙事,而是淋漓尽致地展示了由于作者思虑良多使得作品自行阐发的无限可能性。虽然看似浅尝辄止漏洞百出,三体的尤为趣致处却正由于从本书的任意维度都可以拉伸到一个绝对超越固有立意的空间。由之而来的阅读快感与其说是我看到了什么,毋宁说是在作者构筑的语境中我一直在思考作者写作时想到些什么。书中对三体世界巨细靡遗的铺陈,有如经上说“一代过去,一代又来,地却永远长存”,但在基本架构甚至都是动荡不息的三体世界亦没有什么永恒,而万世相继,代代薪火相传,直到……并非绝望,而是认清力所不能及,转投利于自己的方向,仅就这一点而言,在人类世界也没有什么不同。
  
  相较于有无道德,大刘在后记中提到的零道德文明或可称为非道德,善恶选择和理想主义让位于种族存续的终极问题,这一社会模式通常伴随极端的集权主义。在对立面的人类,则选择一个道德混沌群体无意识的时代作为故事的起源,死亡简化为数字或符号,人性浓缩成意识形态的对立,已然是自诩文明的人类悲剧之集大成。而全书的最终,在这个世界尘埃落定,在揭示了三体文明的全部谜团同时,却再一次把人类的未来推向无可趋避的黑暗渊薮。
  
  纵然在破晓晨光前是最窒人鼻息的浓烈夜色,然而谁又知道,黑夜到底有多长。

来自: 豆瓣

胡妹子$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

  刘慈欣的科幻小说在国内的硬科幻里算得上是非常棒的,知识准确度不知高不高(因为我是文科生。。。),但口吻是很酷的,一套一套,说得我一愣一愣的(就是骗你这种文科生的呀)。而且故事情节安排也很吸引人,很明显大刘是深受银英和基地这两部作品的影响。这部小说里描写的那个网游非常吸引我,要是真有开发这个游戏,我是一定会去玩的,没事我就把自己脱水再浸泡,浸泡再脱水,哈哈。
  
  我没有写很详细的情节介绍是不想剧透,我觉得故事很精彩,而且很可以回味。
  

来自: 豆瓣

RiseFr$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

  首先,我认为三体文明应该是个很悲剧的文明,一个残缺的文明,没有人类的阴险、狡诈、计谋,空有高科技,不得不说,这种文明是极度脆弱的,假设存在的话,他们会被人类骗的找不着北,而且他们也恰恰具有一些显而易见的弱点,譬如傲慢,亵渎里说的好,傲慢是原罪啊。
  
  其次,这个文明似乎没有过内部战争(一般科技越发达,战争越少),人类文明在千年的战争史中经历过各种各样的危急与险情,其随机应变的能力远胜三体,亵渎说的好,实力并不是决定战局的唯一因素。
  
  再次,谈谈其中的人类,有些人期待救赎,期待外星人的救赎,期待更高级生命体的救赎,我想,这本身也许是对人的亵渎,人类历史进程,必不可少的要走一些歪路,就此失望,自暴自弃,而不适应环境,不想凭借自己哪怕一丝一毫微薄之力改善环境,这无疑是令人悲哀的,况且,三体文明,从其暴虐狂妄,不难看出它是一个远不及现今人类的文明,即使他们在物理方面有超出人类的成就,总而言之,三体会悲剧。
  
  这本书,我觉得,有着很多中篇科幻共有的缺陷,世界观不明确,尤其是三体,令人看不真切,卡梅隆拍阿凡达时说过,他力图构建一个完善的世界图景,潘多拉星球,如果大刘的科幻世界观设置的再清晰点,以后拍成一部科幻电影佳作也并非难事。

来自: 豆瓣

傷心de$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

     早在高中就在阅览室里读过这本书,当时感觉很好,文笔清新,易懂,能激起一定对科学未知的探索得欲望!

来自: 豆瓣

貓de時$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

  该作品可以说是刘慈欣到目前为止写过最好的作品。《三体》一书恢宏大气,在本书庞大的世界观中,你能感受到心灵的震撼!

来自: 豆瓣

Kather$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

     今天看电视上讲唐朝宫廷斗争,感叹于现实的复杂之余连带对看过的小说有了点新感想-----叶文雪之死不是偶然,这是杀人灭口呀!

来自: 豆瓣

神神秘$ 发表于 2012-7-29 00:01:30

  看了觉得很不错,不愧是中国顶尖的大师写的。推荐。 很喜欢里面的游戏形式,不知道什么时候自己才能玩到 ~~~“脱水”~~~~ 哈哈

来自: 豆瓣

林雨$ 发表于 2012-7-29 00:01:40

  我读的上一部刘慈欣的小说是《球状闪电》,由于对于这个话题实在感兴趣,只是读完之后失望。关于科幻小说,一定要在学术性和娱乐性之间找到一个合适的结合点。《球状闪电》离生活太远了,不过《三体》却是娱乐性更强一些,又加入了科学最前沿的元素——外星生命、三体问题,不仅仅如此,还有对于人类道德、科学之哲学终极问题的探讨。这也无形之中升华了本书的高度。
  
  说到一些问题,我是觉得,刘的小说重情节和想象力,但是在人物刻画如人物内心刻画上却是欠缺的,由此的感觉的,那些人物都是一个个影子,而很难想象他们是活生生的人,这可能是科幻小说的性质决定了这个倾向性。还有这个故事还是有硬伤,就是为什么三体世界的阴谋这么容易就被人类识破呢?这点有些突兀。不过不影响对这部小说的满意度。

来自: 豆瓣

我叫pi$ 发表于 2012-7-29 00:01:40

  看到三体,想到了苏菲的世界。给人的感觉类似。
  
  三体中,当一切谜题没有解开的时候,看着看着,一种恐怖感袭来。不知道什么缘由,似乎真的就觉得宇宙也许只是另一个生物把玩的玩具。我们所有探讨的一切不过只是巧合。这种想法确实能让,一辈子从事科学研究,决心找寻现象本质的科学家因信仰缺失而崩溃。这种感觉在看苏菲的世界时也曾有体会。在那里更加明显。苏菲就是存在于另一个人的小说中,或者说是思想中。她所做的任何事,另一个人都知道。于是生活对于她没有了意义,因为不管做什么,她的行为都是受别人控制的。试想一个人想去学校,那是因为另一个人的意识希望她去学校。就算她希望摆脱控制,在上学途中突然决定跑回家,她以为能摆脱得了吗?这种突然的转变也是另一个人希望她这样做的。天啊,这样的话,我们从小到大一切的一切都是别人的成果,即使是我们自认为很有主见的决定也只是别人的意识决定而已。这样想着,另一个问题便会自然而然的跑出来,我们活着就是因为另一个人希望我们活着吗?想想就觉得可怕。
  
  不过在看到三体后面的时候,一切谜题都解开了。才发现,原来作者探讨的并不是什么哲学问题。只不过作者独特的叙述视角,使得读者会觉得那些灵异的现象难道是上帝所为?当结尾,读者从一个不同的视角去看这些想象的时候,便恍然大悟,果然奇怪到头就是有鬼。很喜欢这样的视角,读者会融入故事中,去思考为什么,去解开这些谜团。在这个过程中,会有他们自己的想法和感悟,就好比我在读的时候就想到苏菲的世界。
  
  也很钦佩于作者无限的想象力,虽然由于对很多专业的知识知之甚少,读起来需要点时间来理解。不过也正因为这样,使得读得时候觉得这描述的一切非常真实。看着看着都似乎有了类似的幻觉。
  

来自: 豆瓣

wellco$ 发表于 2012-7-29 00:01:40

  偶很少看书,只是在百无聊赖时候打开了一个很多人说不错的PDF。书的开局并没给我好感,看来理工文笔不好的只能写科幻。但是还是有个感觉作者在极力画一张很大饼,但不知道他想说什么。故事的发展,特别是在50%以后完全的激发了我的阅读兴趣,作者的工程师特质让他有机会把科学计算和世俗联系起来,智子工程堪称一个经典的黑色幽默。凡人的小九九,放在空间尺度上既没有缩小也没有放大,却是原原本本呈现。人与人也许会因为空间产生陌生感,继而产生种种猜想,但是在各自的世界里彼此并没有不同。

来自: 豆瓣
页: 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 71 72 73 74 75
查看完整版本: 三体I - 地球往事 - 书评