通宵未眠，读完这本书，之后就开始感慨起秦国的“法治”。
今人指摘秦人法治之失最常说的一个观点，就是秦法太过苛严，伤民过甚。
不过我觉得，这个问题怎么说也应该辩证去看。
秦统一天下后二世而亡，很多人归结于秦之苛政峻法。
但试问，如若真是这样，为何秦在秦国时代的秦孝公手中，却没有亡掉呢？
当然这个问题就复杂了，专门写文至少得写个万把来字，不怎么适合书评，姑且跳过吧。
只说说咱突然想起来的事情。
咱突然想起来，纵然秦法有千般不是，至少，它自秦孝公始，至秦始皇终（二世坏法这没说的，所以不算），秦法也没怎么失掉“公平”。
公平这东西是很重要的，别看它笔画很少，用得很滥，但却依然很重要。
商鞅以法杀掉庶民，但同时还有那么多贵族的头颅跟地上叽哩咕噜打转——刑上大夫，也下庶民，大家都没话说……也许有时候老百姓要求的，也就这么简单。
只可惜秦法的公平原则只是流星一现——所以说在这点上，儒家学说是很混蛋的，非得说什么“刑不上大夫”。
于是一干当代明里大喊法制十六字原则、暗里对儒家那一套顶礼膜拜的法官们，才会让牵扯几十万官司的小民去死，而让贪污了几千万的赃官依然活着。
貌似是汉宣帝说的吧：“吾家制度，王霸道杂之”。后来有人说这是“外儒内法”，我说这是睁着眼睛说瞎话——您多咱见过汉代以后的所谓“法治”，还继承了秦法的精神？
说一句很糟心的话：只要是在中国司法领域工作过的人，大都不会说中国是法制社会。
最典型的一条常识，凡是进过法院打官司的都知道，假如你的官司不是证据板上钉钉子法官没什么自由裁量权，基本都要看法官脸色说话——大律师在法院有路子，所以打官司好打。在法院找不到关系和路子的，官司进展就举步维艰。
试问，这是法制社会么？
我一直认为，一个社会如果不够民主，它就最好不要给法官那么多自由裁量权——可惜这是一个悖论（说白了就是瞎掰），正因为不民主，所以法官才有了那么多自由裁量权。
君不见英美法系的国家，恰恰是限制法官自由裁量权最厉害的地界儿。那儿的法官只有在极个别的情况下，才会越过陪审团直接宣判。
所以说，我好像在讲一个天大的笑话。
历史这东西，你永远都要看书写它的人是谁——作者永远都用带着他的立场的有色眼镜去评论历史。
那些叫嚣着“礼不下庶人，刑不上大夫”的人是谁呢？
毫无疑问啊，士大夫呀！！
所以我超级恶心那些动不动就给巨贪来“死缓”的法官。
一丘之貉，真正的一丘之貉。
来自: 豆瓣
以前看《寻秦记》的时候就挺喜欢秦史的，后来看了《流血的仕途》就更爱了，之前吐了图书馆，就看到了这本《大秦帝国》，看了果然焕然一新的感觉，不像一般的史书说得这么死板，很好玩，推荐
来自: 豆瓣
那是一个英雄辈出的时代，是中国历史上精神最丰富的时代。
七个国家就好像七个激烈竞争的公司，在200多年的历史中，不断的你追我赶，想着法的推出新制度（变法），吸引优秀人才加盟公司，不断的扩大市场份额（占领领土和人民），最终还是秦经过六代的经营，终于做到了一统市场。
对于当时的人才来说，也没有后世的忠臣不事二主的说法（除了屈原这样的世袭贵族），各家的目的都是为了游说诸侯采用自己的治国之策，如果东家不用，就到西家去。张仪做过秦国的宰相，但后来一样可以跑到魏国去做宰相。没有人觉得有什么不对。人才流动十分频繁而正常。
乱世出英雄，但只有战国这个乱世出大思想家，之后的南北朝、五代等乱世并出什么思想家。大概那时候儒家已经禁锢人民的思想太久了，不像春秋战国，我们民族还在幼年，创造和接受各种新鲜思想的能力还很强。
秦国从一个退守关中连函谷关都被人夺取的西陲小国，一步步的走到舞台中央，变成中国的主宰。从书里看，主要原因有三：
1、最彻底的变法，最严酷的法家。商君开创的变法，就算放在之后的几千年中国历史，也算是先进的。如执法官民一体，严格奖励耕战等。严格的奖惩措施让秦人能整个民族都如一个人一样去奋斗。
2、地域优势：秦从没被六国入侵过关中，反而是不断的出击出击，不能不说关中险要的地势帮助了秦。使得六国就算打胜，也只能在关外逡巡。
3、最开放的人才政策。从孝公开始，基本上秦国的宰相都是六国人担任，这需要非常开放的胸襟才能做到。正如李斯的《谏逐客书》所说，正是因为有六国的人才，秦国才能海纳百川有容乃大（有点像现在的美国了）
法家是秦立国之本，在争夺天下时最有力的利器。但反思吕不韦和嬴政的争执。吕不韦所担心的，恰恰是秦国一味重法而轻义，只依靠严格的法制而忽视人民的权益，过于短视，其运不久。从后来刘邦入关后废除秦法“约法三章”所受到的欢迎就可以看出。
作者对于战国历史的研究真是非常深入，对于当时各个流派的治国方针也有自己的深切体会。在很多方面甚至改变了很多司马迁被公认的史学观点。如吕不韦之被贬，司马迁认为是嵺ai之乱，吕不韦受到的牵连。作者透彻分析了《吕氏春秋》的执政观点，发现其与后来嬴政的治国方针对立很多。如果嬴政要推行严格的法家制度，就必须铲除吕不韦，至于祸乱宫闱之说，只是个借口而已。作者也没有采用所谓嬴政是吕不韦私生子这种荒谬的说法。
但这本小说还是有些不足之处。书中过于抬高了秦国历代国君和大臣的精神境界，给人感觉六国大部分国君和大臣都是些酒囊饭袋。对于秦国的几次大的失败，如信陵君窃符救赵，只是点到为止。对于像蔺相如完璧归赵，张仪欺楚等这样对秦不光彩的事件，作者也没有多写。战国是大争之世，并非只有秦一家是正义的化身。
来自: 豆瓣
《大秦帝国》的第一部看完了，商鞅很潇洒地死了，仿佛他承受的根本不是什么车裂……我在开心网的记录里写感想，觉得那是一个很方便的媒介，远比在博客上特意为之要好。写好了短短的一句话，也不发出去，而是拷贝下来，贴到签名里：人只要能磊落处世，也已经很难得了，无法周全也算常理，不能说是瑕疵。书里一直写商鞅的那种磐磐大才，也特意强调他的不通人情，然则，他只对某些人深情罢了，其余的人慧眼相识自然最好，无法相处也只是无奈而已。我当然还是很可惜公子虔，电视里塑造的有些鲁莽，书里其实也算是落落大方的人，不能谅解，也不能太过于苛责他。人总归有自己的“小心眼”，一旦化不开心结，自然就只好疏远了。疏远的好处是，不必发生多余的冲突；当然必须面对时，总难免发生一些不算苟且却很难光明的事。这书一开始看带有古味，很容易追着看下去，不过也有一些地方玄妙了些；我想这只是我们没有了一种对上古的想象能力，无法接受在那个年代可以发生这么多的事。所以，我翻墨家的事迹，在书店里看到鬼谷子的书，心动但也只好仰望一下。天知道在那个年代是如何天马行空的任人挥洒自己的那点才华，算不得可笑，算不得可悲，能受教一次，自己也不至于太谬。
来自: 豆瓣
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之林，包容裹挟了那个时代
的刚健质朴、创新求实精神。他崇尚法制、彻底变革、努力建设、
统一政令，历一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求，才完成
了一场最伟大的帝国革命，建立起一个强大统一的帝国，开创了一
个全新的铁器文明时代，使中国农业文明完成了伟大的历史转型。
作为时代精神汇集的大秦帝国，是集中地体现了那个时代中华民族
的强势生存精神。中华民族的整个文明体系其所以能够绵延如大河
奔涌，秦帝国时代开创奠定的强势生存传统起了决定性的作用。
来自: 豆瓣
大秦帝国，描写一个距今2000多年前光辉灿烂的战国时代，按照作者的话，为创作此书，光历史线索考据与准备作者就蛰伏了30年，为写此书还辞教潜心闭关创作。
战国时代可谓俊杰辈出，无论王侯将相还是游侠士人，那个不是铮铮有名？苏秦张仪、范沮蔡泽、战国四公子，赵武灵王，孝公商鞅，白起廉颇，等等......史诗一般的宏大
有人说此书虚构了部分历史，本书毕竟是小说，既是小说就肯定有夸张和虚构的成分，然此书在重大历史事件和史实主轴上个人可以保证90%以上是终于史实的，这对于一部小说来说，还有何求？
看完此书，你可能有兴趣再去看看《史记》《战国策》《左传》《商君书》等等史料，我料你必然轻松无比！再看到书中的苏子、穰侯想必你不再会象以往那般的陌生，对人物心中有数，再读历史便会自然的亲近不少，读来也就有趣，此书可谓功劳大也！
来自: 豆瓣
无意中接触到这样两本书,刚开始的时候由于人物众多,经常需要往前翻页去回忆之前的人物关系.
商鞅变法是从小就知道的故事,但经过孙老师的渲染,整个人物性格跃然纸上.不过最后他死的时候,我感觉自己眼睛是湿润的.这也引起了我读下去的兴趣.
虽然已经下载了全套电子版,不过书拿在手里的感觉是无法替代的(电子版的后来基本没有看).因此又买了后面的二.三.四部(不过五六部居然不单卖,很不爽!真不知道出版商怎么想的).
说说文笔吧,看书的最大好处就是留出了想象的空间,因此,比起明朝那些事儿的调侃,书里又多了一些笔墨用于描述当时春秋时期,群雄争霸的局面.
感觉喜欢这书的人,应该也对记人名有兴趣,否则那么多人物陆续登场,早就乱了.呵呵.
真的很喜欢静下心来,沉浸其中的感觉.
来自: 豆瓣
当故事看还是很好地
不过作者对史料的把握和运用似乎不是很好
不过也不能怪他，反正那一段的历史乱七八糟，谁也搞不清楚
故事的跳跃性好像也很大
来自: 豆瓣
前段时间以及今天都在看 大秦帝国 ,太好看了.我可以在宿舍床上看整一下午.看到商鞅被车裂之时,我不禁哭了,而且很伤心.商鞅死后,感觉什么都没有了,也对秦国不关心了.他真是另人敬佩和爱慕的人物.现在我看到第2部下,正是张仪大显身手,秦国又有希望了;
赳赳老秦，共赴国难
来自: 豆瓣
张居正 85分
二月河的 康熙大帝等 80分
大秦帝国 70分
不当历史，纯粹当小说看
还不如 寻秦记
来自: 豆瓣