小狼菱$ 发表于 2012-12-3 13:47:28

        抛弃一个深情女人另寻新欢的男人历来被读者诟病。却少有人诋毁钟跃民,大家都原谅他,知道他“在路上”。
      抛开道德责任不谈,其实谁不是在路上,年轻的时候就要对的起青春,我们年轻,我们有资本挥霍,人生不能就此定性,否则辜负了上天一副美意,白白来人间一遭,只品尝了一种味道,花了一生的年华,这是对青春的犯罪。
  
      我在想,“在路上”不是单是人生态度,更是人性,每个人多多少少都有些,至少是在年轻的时候。
      这世上的事,那么多分分合合,若是没有物质欲望的掺杂,原本是无可厚非。谁没有朝三暮四过,谁没有砰然动心过,这是青春,有青春的特赦。
  
      看过评论晓白的话,在此不加多论,但是无论怎么挑刺,她始终是个百里挑一的女孩,既适合作恋人又适合作妻子,带出去有面子,放家里能安心。钟跃民说她是轴,他也是轴,不是说两个轴没法转一块去,只是她是原地转的轴,她为他设计人生,而他是向前运动的轴,他喜欢走一步看一步,她注定被他落在起点。当一个贪玩的孩子在青春的起点遇到了一个美丽的公主,他们相互倾心,可是,他玩心太重,他还没玩够,他不想因为一个女孩子,就放弃了前途的美景,就算这个女生再美好,再适合当妻子,再爱自己,毕竟一个人代替不了一生的经历。 仔细想来,究竟是什么能衡量人生的个人价值?显然不是那些生带不来死带不走的东西,而幸福是个很难定义的词汇,我倾向于人生经历论,一个人经历的越多就越物超所值。但是万物有个度吧,不完全赞同钟跃民,觉得这厮,来人间一趟就跟吃自助餐似的,不够本不回家的那种。晓白的失败在于不了解,他不知道她的男人究竟是个怎样的人,所以她败给了秦岭又败给了高玥。太爱就会太束缚太有独占欲太在意未来太喜欢承诺太相信童话太理所当然。而,人性是最神秘莫测的东西。
  
      姑娘,你教他这那,让他追求这那,让他给你安定,你给他深爱,你不顾一切地迷恋,你孤注一掷,你要一生一世。但是……
      姑娘,他太年轻,他还没玩够。
      姑娘,别去斥责谁谁负心,你要知道,什么事都有风险,当初你选择去爱,同样也选择了风险。
      姑娘,学会爱之前,要先学会孤单。他走了,记得他曾经的珍惜。
      姑娘,收拾心绪,别否定自己,不是你不够好,是因为前路还有新的风景和故事,你尘缘未尽,你过早地进了谁的门,就绝了自己的缘,活的漂亮比什么都重要,让上帝也很养眼地羡慕吧。
  
      我这一声声姑娘,叫的不只是周晓白,也不光是悲情的女孩子,还有男孩子,因为在路上是人性,不是男人性。ta走了,他有他的理由,他的人生,当他认定了你只是插曲,再美也只是添彩之意,也许你可以推动故事进程,可你不是结局。那你何需要求太多,一起走过一段,陪伴过,高兴过,爱过,痛过,老了之后,某一天,阳光倾泻下来的刹那或是淫雨霏霏的时候,你会突然想起那面庞,会微笑,或许有惋惜,但只是一点点,因为没有遗憾。这就是人生。日记是一本一本的,很多本都只有一个主人公,难免乏味。他在路上,也想把你推到路上,请感谢那个人,留给你一份遐想,给你一个机会,让你品位人间的各种酸甜。

来自: 豆瓣

轩辕普$ 发表于 2012-12-3 13:47:29

      对于这本书,是由由他改编的电视剧所引起我的兴趣的,后来我才发现,书原是更加的精彩,因为有些东西是必须通过文字来进行传递的。
     起先被吸引是因为钟跃民、袁军、郑桐的所作所为和语言,不恰当地说或许青年似乎就应该向他们那个样子,而由于各方面的原因对于他们只能是望而羡之了,也许正是着内心的欣羡才会被吸引。
     但往下进行之后,猛然发现了作者的重点,他若干次的直接或间接的向我们说明钟跃民是在游戏人生。游戏人生,一个看上去就觉得洒脱的词语,引起了我的思考。人生是可以游戏的吗,人生意味着什么,我们的人生态度又该是个什么样子呢?
     首先可以肯定,钟跃民这样的人可以说是百年难得一见的活宝。他性格和命运的形成因素是复杂多面的,第一个不可能复制的是一个大的时代背景,他是老三届,而且是高干子弟,在当时的中国,一些偶然和必然的因素往往对这些人的人生观、世界观有着不可磨灭的影响。不久以前,有一种论调80后即首代独生子女是垮掉的一代,如果当时的舆论如时下一样的话,他们才是名副其实的垮掉的一代。
     我20不到,毛头小子一个实在不敢妄谈什么人生种种,我想了好长时间只想到了一点:人生最重要别活得太累,轻松洒脱快乐顺心永远是最重要的。钟跃民包括其他玩世不恭、游戏人生的人或许就是不想活得太累,不愿意受拘束,区别和关键就在于他们玩世的程度深或浅了。前不久我心里总是在盘旋着,在条件允许和一定原则的前提下,我们完全可以尽情的享受人生的乐趣,有好吃的要吃,有好玩的要玩种种等等。另外,偶尔去帮助一下需要帮助的人,别想得太多,这样做其实也是在享受人生,给予和帮助是一种别样的快乐和满足。担子可以用不同的心态去挑,实际重量事实上没什么不同,但心里的感觉差别就很大了。
     虽然有时候反过来仔细想想,钟跃民或许不可避免是有点自私的,他的人生态度决定了他首先要考虑的是自己,你不能要求他去承担这样那样的责任。但作者好像是为了说明什么来消除我的这种观点,在最后的时候,安排了他力尽所能的帮助处于贫困中的知青兄弟的情节。暂且让我们去原谅他吧,老祖宗不是说吗“人不为己,天诛地灭”啊 。
     另外不得不提一点通过此书,我对苦难的进一步理解。【"憨娃,你放羊为了啥?"憨娃连想都不想脱口说:"攒钱。""攒钱为啥?""长大娶媳妇。"钟跃民笑道:"嘿,你小子才多大?就惦记娶媳妇了?我还没娶呢,憨娃,娶媳妇为了啥? ""生娃。""生完娃呢?""再攒钱,给娃娶媳妇。""娃娶了媳妇再生娃,再攒钱,再生娃,对不对?"憨娃点点头。】这段对话相信大家都不会陌生,真想不到会在这里看到,憨娃最后因为一次普通的阑尾炎而草草结束了生命,而他爷爷杜老汉却表现得很麻木,可能无数的苦难已经造就了他的心里。【"有地种,有饱饭吃,有娃续香火,咱还要个啥?】这是钟跃民在问放羊的杜老汉咱农民这辈子图个啥时的回答。对于苦难的认识能够增深我们对人生的认识和理解,使我们生活的更奈何。李奎勇把自己的死更加愿意看做是一种解脱,生活在社会最底层的他真的看不到什么希望……或许,死亡的确是他脱离苦难的最好的方式了!
     《血色浪漫》是一本不错的书,嗨嗨!所以推荐您看一下,呵呵
  
  
  
  

来自: 豆瓣

经济学$ 发表于 2012-12-3 13:47:30

  感受最深的两人
   秦岭+钟跃民
   始终觉得他俩该来一起
   这点悲剧了
  
   小高也还不错
   不过最后结局还是够意思了
  
  

来自: 豆瓣

☆非你$ 发表于 2012-12-3 13:47:31

  他们是一个特定时代的青年,他们用自己的感受去体验只属于他们的那段历史,钟跃民,一个喜欢在路上的真正男人,让我体会到了如何给自己定位。是的,尽管时代不同了,但是我们依然一直都在路上……我们用自己的汗水去谱写自己的青春!!

来自: 豆瓣

流年烟$ 发表于 2012-12-3 13:47:33

  这本书是我从朋友那边借来的,搁在我宿舍快一年了,直到临近毕业的时候我才开始看的。     之前每次翻开都觉得没意思,看进去之后才发现它的奥妙之所在。     我很向往钟跃民的人生态度,无拘无束,自由洒脱,游戏人生,但是当然我肯定做不到,也玩不起。     我身边有一位老师,是个非常有智慧的人,他是现实版的当兵后转业出身的。结合他的经历及这本书的讲述,我觉得从那个年走过来的人,他们的人生就是一部史诗,很壮观……

来自: 豆瓣

夏末秋$ 发表于 2012-12-3 13:47:34

  不是先喜欢电视剧的,是先喜欢上这本书的。。和刘烨多少也有关系吧
  钟跃民那种洒脱、率性,也许太过极致了,只能是让人欣羡,却无法企及。。
  人生只是过程,几人从最开始就能看透?
  俗人有俗人的活法,钟跃民的感情着实让人羡慕,但是我更为张海洋对周晓白十几年的不离不弃而感动,一直在那样等她,几人能做到?
  

来自: 豆瓣

小Mon$ 发表于 2012-12-3 13:47:36

  清光绪年间翰林院大学士王培(姓名不详)奉旨到陕西考察,这位老兄行至陕北无定河畔,想起唐诗“可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人”,心有畏惧,更兼不耐风沙之苦便打道回府了。失职也就罢了,这位大学士竟然以点代面,以偏概全,从山川地貌到衣食住行把陕西说的一无是处,不过却不乏诙谐幽默,现拿来娱乐一下。
  七笔勾
  万里遨游,百日山河无尽头,山秃穷而陡,水恶虎狼吼,四月柳絮稠,山花无锦秀,狂风骤起那辩昏与昼,因此上把万紫千红一笔勾。
  窑洞茅屋,措下砖木搭上土,夏日晒难透,阴雨更肯漏,土块砌墙头,灯油壁上流,不掩臭气马粪与牛溲,因此上把雕梁画栋一笔勾。
  没面皮裘,四季常穿不肯丢,沙葛不需求,褐衫耐久留,裤腿宽而厚,破烂亦将就,毡片遮体被褥全没有,因此上把绫罗绸缎一笔勾。
  客到久留,挤奶熬茶瓯,面饼葱汤醋,锅盔蒜盐韭,牛蹄与羊首,连毛吞入口,风卷残云吃罢方撒手,因此上把山珍海味一笔勾。
  堪叹儒流,一领蓝衫便罢休,才入了黄门,文章便丢手,匾额挂门楼,不向长安走,飘风**荣华坐享够,因此上把金榜题名一笔勾。
  可笑女流,鬓发蓬松灰满头,腥膻乎乎口,面皮晒铁锈,黑漆钢叉手,驴蹄宽而厚,云雨巫山那辩秋波流,因此上把粉黛佳人一笔勾。
  塞外荒丘,土鞑回番族类稠,面容如猪狗,性心似马牛,嘻嘻推个球,哈哈拍回手,圣人布道此处偏遗漏,因此上把礼仪廉耻一笔勾。

来自: 豆瓣

MARK-Z$ 发表于 2012-12-3 13:47:37

  读过本书,从此,所以小说改变的电视,我几乎不看了。
  
  小说几乎完美。对于电视里,把周晓白和海洋写到一起,十分不解。
  
  明明是和袁军在一起的。太多的改动了。
  
  推荐看原著

来自: 豆瓣

风+沙$ 发表于 2012-12-3 13:47:38

  我喜欢那种生活方式游戏自己的人生有时就觉得吧他们真的就是很贫那个年代赋予他们那种生活贫苦可是他们有自己的生活苦中作乐在他们看来 没有什么可以将他们打倒就想现在的我们一样他们的爱情观可以看到现在的我们挺不错的一本书可以看下

来自: 豆瓣

djx$ 发表于 2012-12-3 13:47:40

  经过了一个星期的时间,今天终于把《血色浪漫》看完了。总的来说,这真的是一本非常好的书,让我看到了一种完全不一样的生活方式——钟跃民,他身上的一些特质谈不上非常喜欢吧,但是非常感兴趣,起码是非常有趣的。能够把这样的一个人写得如此之好,我对于作者佩服的五体投地!
  
  首先说说《血色浪漫》这本书的价值观吧。在我看来和《蜗居》很类似,都是很深刻的反映了我们所生活的现实,他是残酷的,甚至没有人性的,它们都在用一种幽默的调侃式的方式来描绘着我们现实,尽管如此,现实中的残酷程度仍然令我震惊!从小接受的教育就是人人生来平等,所有的东西都是生不带来、死不带走,每个人的路都是自己走出来的,怨不得别人。可是,现在想来,什么众生平等完全是扯淡!这是个幼稚的不能再幼稚的谎言!
  
  拿当年插队的知青来举例吧,那是那个时代特有的情况,在高中毕业之后没有了继续考大学的权利,相反却被迫的上山下乡,去插队,去做农民,多么可笑啊,拜贫下中农为师,再学习……这个时候命运已经发生的非常大的不公平,对于家里有权有势的人来说,他们可以让自己的子女留在城里,去参军,去读大学,过着体面的生活,像模像样的混着。而那些所谓的出身不好,表现不好的人就被迫去插队,做农民。多少知青就这样一辈子都留在了农村,过着非常辛苦的日子,而即使那些有点关系,或者经过自己的努力的人最终回到了城市中,自己最黄金的时光已经不再,想钟跃民这样幸运的人毕竟是少数,李奎勇这样的草根人物才更加具有代表性,这就是那个时代真实情况的写照。这些本来是同样的学生,命运从此迥异……这些都不是凭借自身的努力能够改变的,有的人身下来就是将门虎子,只要稍加努力,将来就能混个校官,甚至将军什么的。而想李奎勇这样的人似乎已然注定一辈子劳苦命,最后早早的死于癌症,怎一个悲惨了得。
  
  以前每当我想到这些的时候,我总会问自己,为什么?凭什么?为什么人世间没有公平,为什么总是小人得志,而像李奎勇这样的人就要如此悲惨?!现在我明白了,我现在甚至会问自己,为什么要公平,什么又是公平?我们需要的不是抱怨,抱怨没有意义,强烈的抱怨就会产生愤恨,可能最终会走向“小混蛋”那样的道路。既然抱怨没有意义,那我们应该以怎样的心态来面对这样的人生呢?我想钟跃民告诉了我们答案。
  
  钟跃民,当过流氓,插过队,当过营长,也摊过煎饼,当过公司经理,进过局子,个体户也照干不误,最后去了塔克拉玛干和盗猎者干上了……悲剧不少,喜剧更不少!钟跃民的一生真的太丰富了,他的一辈子是人家多少人一辈子的总和,潇洒,显然不足以形容这样的心态和生活方式,我想这已经是超脱现实的烂漫……《血色浪漫》到底是什么意思,其实我觉得很简单,“血色”就是现实,“浪漫”就是理想。我们生活在血一般的现实中,但我们已然有理由快乐,有理想享受这血一般的现实!有句很俗的话:“生活就像强奸,既然没有办法反抗,那就好好的享受吧”,但道理是非常对滴。接受这样的现实,然后奋斗,穷且益坚,不坠青云之志!我们的奋斗,我们的理想不能是超多现实的,因为我们无法改变我们生活在现实中这一事实。 钟跃民还真是个神仙般的人物,但显然我还不可能达到那样的境界。起码倘若当一个那么好女人死死粘着我时候,我估计完全不能抵抗,早就就范了。(哇哈哈,别喷我)最后,不要抱怨,因为那没有意义,自信、乐观的面对每一天的生活,就一定会有好的结果。这不是超脱现实的理想,这是坚定的信念!

来自: 豆瓣
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 血色浪漫 - 书评