1439| 0
|
海图腾 |
最新书评 共 8 条
better
从书的角度来讲,这本书或许只有三星到四星的水平。因为这本书给人感觉好像是赶工出来的或者是大杂烩的样子。书名为海图腾,但是对于航母对于海军的图腾意义探讨的不够深入,没有给人精神层面的思考,更像是一本军事知识普及书。
书的开篇讲了大部分近代历史上的海战,但是感觉对于本书的主题帮助不大。因为作者仅仅是对海战进行了细致的讲述,但是自己的东西很少,并没有作者本身对于这些战争的思考和对图腾的详解。书的中篇后篇又多少有些过于形式了,更像是作者想通过这本书像军队高层表达自己的观点,而不是让读者明白海图腾的意义。
不过之所以给这本书五星,是因为希望可以有更多的人看到这本书,看到戴旭的书。虽然戴旭的文章略有偏激且有一些不且实际,但是对于当前还沉浸在“山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休”的中国人来讲,无异于当头棒喝,打醒那些扬言“大国崛起”,“中国有理由不高兴的”的愤青青年。中国现在的实力,和欧美发达国家比差的很远,连亚洲都只能是潜在的霸主,我们与其每天吹嘘自己的强大,不如静下心来学学日本的韬光养晦。现在的中国需要戴旭这样的人,需要时刻保持居安思危的心态,时刻保持紧迫感,不能再粉饰太平了。面对日益复杂的国际形势,中国更应该时刻保持警惕性,要保持秦皇汉武的狼性,而不是两宋大清的羊性。现在的中国如果有很多像戴旭这样的人,那么中国挺起脊梁的那一天也不会遥远了。
详情
朔风
细读下去才发现,原来战史错误这么多...从第一章到第四章,基本上都是战史的拼凑,与其说是对当代战略问题的研究,不如说是对历史的评论和分析,而且基本上都是“帝国主义亡我之心不死”的论调,战史错误多,评论主观。
第五章和第六章才涉及到中国当代海洋战略与航空母舰的必要性,这部分确实有一定价值。给我感觉,戴旭在言论思想的组织上有些混乱,他的许多点评都是联系历史,这固然无可厚非,因为马汉也是这么做的,但问题在于,他的思想跳跃性很强,一会是大谈历史上美日海军发展,一会又忽然联系到当今的国际战略,但是在衔接和言论组织上,不是很清晰,读起来觉得乱。
此外,戴旭的观点也有些飘忽,一会认为中美矛盾不可调和,一会又认为中国必须向美国解释自己的战略目标以获得美国的谅解...这也体现了其观点的混乱和复杂。个人认为,一本这样的书,首先应当在序言中,明确表示自己的核心思想,然后再分成几个大块,最后再各自分成几个小块,逐步的去论证。戴旭却效仿马汉,以海军大历史为架构,一股脑的想说什么就说什么,一会是列举数据,一会又变成无比情绪化的言论。
戴旭最为情绪化的言论是世界上只有两人懂海军,一个是德雷克一个是马汉,就差没加上他自己了...类似发言屡见不鲜,缺少客观论证和逻辑思维过程,简直是网络言论水平。事实上,我读这本书的目的是想加深对中国目前所面临的周边战略的理解,只可惜书的大半部分是错误很多的战史,观点主要集中在最后两章,但由于组织混乱,直到全书完结,给我印象最深的反倒是戴旭那些情绪化的鼓动,什么“我一直有一个梦想就是再造一个蓝中国”(空洞)、“N年来中国无人懂海军”(论证过程呢?)、“陈绍宽对海军的理解远远在山本五十六之上”(...这个我保持沉默)、“作为农耕民族的中国,本来有机会成为世界霸主,但是我们没有这个意识,因为我们不是西方那样侵略成性的游牧民族和海洋民族”(中国古代历朝历代就没有对外侵略过?)、“如果当年郑和是带着称霸意识进行航海,那么现在美洲和澳洲哪会轮到欧洲人统治”(郑和到过美洲?)等等...
戴旭自称中国鹰犬,的确,他思想警觉、言论激进,但问题是,作为一个令人信服的鹰派,首先要拿出点有信服力的言论和证据。豪言壮语固然可以鼓动人心,但那并不是正确的方法,至少,一个真正认为自己占理的人,是会去以理服人。只有无理可依,才会采用别的方法。戴旭倒也并不是完全无理可依,在本书最后两章,他终于提出了一些观点,对于中国建造航空母舰的意义,他认为:
1.他引用刘华清的话,认为航空母舰可以用于解决南海问题与台湾问题(第245页)。不过,我怀疑的是,航空母舰在这两个问题中的意义不大。南海问题,在于中国的决心,并不在于武器。航空母舰固然可以提升中国飞机对南海的巡逻效率,但难道中国海军编队现在没有能力去巡逻南海吗?之所以忍让,是因为没有航空母舰,怕打不过别人吗?我认为不是。因为菲律宾海军、越南海军根本不值得用航空母舰去打,南海问题的根源不在于武器,所以与航空母舰直接关联不大。台湾亦然,隔海相望,你建造个航空母舰有什么实际用处呢,隔着海吓人吗?
2.他认为,航空母舰可以加大中国海上防御纵深,将海洋前线推的更远。这倒是事实。倘若有航空母舰编队,和平时期可以加大威慑范围,战争时期可以干扰敌国海军对沿岸采取的行动。本质上讲,亦然是防御武器。
3.航空母舰是复杂的工程,研制航空母舰可以综合带动提升其余行业和高新技术的发展。这的确也是事实,不过军工企业的发达是否使军队和军工业地位不断提升,最终给国家战略带来负面影响,恐怕也需要考虑。
4.剩余的观点,基本是一些各路拼凑,比如什么增强维和力量,反恐力量,成为“大国的标志”什么的。但实际上,并不是有航空母舰就能获得国际的尊重。
最后再想说一点,戴旭的忧患意识是正确的,但是给我感觉有些走极端了。戴旭认为,四周邻国都不待见中国,所以必须有航空母舰,所以必须走向海洋,所以必须拥有“大国标志”。他说,中国现在是被美国海军锁在牢里。从战略布局上看,这没错。但是军人似乎有一个问题是只考虑当今,不考虑今后和长远。倘若中国拥有航空母舰,地区的和平稳定局势会如何?会改善还是会恶化?戴旭用当年英德关系来形容当今的美中关系,但是曾和英国展开造舰竞赛的德国,最后下场如何?提尔皮茨的“危险理论”,最后结果如何?这些同样应当考虑到。戴旭认为,中国不应该像威廉二世那样主动打破平衡,而是逐步争取平衡,最后再由第三股力量来打破平衡,目的是获得“地区”影响力。但是,当局势是一方占优势一方占劣势,占优势的一方自然是想继续维护平衡,而占劣势的一方拼命扭转劣势,这本身就是打破平衡吧?所以,建造航空母舰从本质上讲就是打破了亚太地区军力“平衡”。会不会让地区火药味更浓厚,这很难说。从历史上看,解决利益纷争的办法有很多种,战争是最后一种,而航空母舰是用于战争的兵器。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-12-26 13:52 , Processed in 0.757961 second(s), 40 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.