一个偶然的机会，阅读了都梁的《血色浪漫》，书中的钟跃民确实是很让人向往的一个人物，能够为己所欲为而又在不同领域游刃有余。只是似乎这部作品给我带来印象的就此而已，或许是本人的期望太高。只是，文革已经过去了很久，什么时候中国文学界才能以现实社会为背景来开始一段新的文学铺垫呢？
文革时候的社会以及其中的个人经历确实可谓丰富，但总觉得这应该是一个民族的耻辱。相对而言，本人倒是喜欢王小波在嬉笑怒骂中以平实而幽默的语言来表现文革的悲凉。
来自: 豆瓣
因为<亮剑>才关注这部小说的.电视只偶而看了几集.往往还是书来得更真实完满.每个人理解原著都不同,怕被影视作品误导.
和他们相隔了一个时代,但能理解他们,就好象看到自己的父母.看到他们现在的老态,却没有想到他们也有这么辉煌的过往.他们也是从年青走来,远比我们这辈走得远,他们受的苦难也曾经像听故事一样听过.
往往有这样一种人像钟跃民这样的,他们的状态永远在路上,而不会为什么而停驻脚步,也许就是被社会视为异类.能够坚持下来的又有几何.
至少,我做不到.
来自: 豆瓣
在断断续续读完前几章的情况下，终于在今天下午和晚上把它一口气读完了。之后便是一种感悟，一种思考，对人生，对未来。。。
都梁的语言在《亮剑》中就已经熟悉了，但从钟越民身上则更多地给人表达出一种对人生，对社会的思考。阅历的浅薄无疑让他的人性魅力在我的身上产生了更强烈的作用，造成了又一次的头脑风暴。
建议年轻一代翻翻此书，或许在对未来和社会茫然的时候，它会让你灵光一闪，换一种更加积极更加洒脱的方式来对待命运为你安排的生活！
来自: 豆瓣
我是很偶然的机会通过电视知道这本书的。
书是夹杂着电视一起看完的，语言很生动，虽然有些贫.
电视情节后部分变动比较大，个人还是偏爱书中的原型。
看书和电视的最大区别是书能给人无尽的想象空间，只要你够想象力，就能感受到那个年代的浪漫，的确是血色的，彤红彤红的，尤其是插队前的那些段落，京城大院，戏院冰场，很多回味。
觉得这书不俗的一点是爱情和友情结合的完美.人物都很鲜活,无论周晓白的执著还是钟跃民的不羁,抑或袁军的幽默，张海洋的耿直，都能深深打动到我。
凯鲁亚克的那句话说得真好，我还年轻，我渴望远行，带着最初的激情，寻找着最初的梦想，感受着最初的浪漫，我们启程吧！
很沉溺那个时代的感情，看书同时给人的细微体会能夹杂某种时光交错的幻觉，个人很享受这种体验。
来自: 豆瓣
读完这本小说,推荐给几个朋友,反映不错.上个时代的青年,躁动的青春步伐,用自己的人生历程描述整整一个时代的进程.京味的语言有些贫,却比板起面孔的说教有意思得多,喧闹之后留下的思索,却是几许无奈.恋人之间的分分合合原本就说不清楚,钟跃民的个性更像一个生活在今天的青年.我个人不排除作者把今天的性格揉进了昨天的人物体内的设想.小说更多的反映了今天青年的思维,所以读者反映强烈.不知50岁以上年纪的读者是什么看法,希望交流.
来自: 豆瓣