673| 0
|
坐牢切勿拾肥皂 |
最新书评 共 1 条
吴下阿
话说男人不二已经算是稀有品质,心思细腻又不娘炮更是大大加分,若再是才华横溢人格独立,那简直是人间极品。我说的是彭浩翔,等等,他有点胖得减分,还有,他心眼不大要严重扣分!虽说遵守秩序人人有责,可是被女人抢了的士后恶语相向,回到公司还嫌自己骂的不够死绝,随后一周天天期待遇见对方再骂回来,这一系列心理动态也挺令人大跌眼镜的。
我之所以先写他缺点,是因为语文书都教过我们先抑后扬是为扬,GRE考试都教过我们but后面才是真正需要阅读的内容。况且,我也没痴线到幻想他有多完美。我妈经常在数落我缺点时,用的如下句式:你吧,很A,很B,很C,就是一点不好,挺D的。(ABC均为优良品质,D就是她重点批判的部分)我后来终于找到应对之策,堪称绝杀——你在外面买套餐时,总有自己不想要的内容吧,你想有ABC就别指望没有D的存在,这是打包一起来的。
对啦,这就是我在乔布斯身上总结出来的,他如果不是那么善变易怒说翻脸就翻脸,也不会揽来超一流的队伍,他如果不是对人那么苛刻残暴把员工往死里逼,就没有辉煌的iphone4。还有很多艺术家,总有如此多匪夷所思的奇闻轶事。他们鲜活地存在于天地间,比土豆们有着更多对生活的欲望,继而爆发。恶魔天使常相随,这似乎也是个标配套餐。
彭浩翔的视角细腻和玻璃心就是打包一起来的,发散思维和常常被琐事所困也是。种种特质也许不能让他成为最佳街坊等等,但已足以令他成为一个优秀的导演。在那篇《永恒之主题》里,他举了英国一个梦想家用无数只氢气球将自己升上12000尺高空的例子,把能摔死人又不足以打开降落伞高度的1000尺,引申为万事万物的突破口。彭浩翔虽然前景不明朗,目前显然是突破了这个“能够展开良好回馈的里程碑”。看完心有戚戚,不免想起冯唐《北京北京》里面那只无法太上忘情也无法最下不及于情的松鼠。不能突破的我们,最后都只会成为鼠片吧。
看完这本《坐牢切勿拾肥皂》后,我用快播下了《破事儿》和《大丈夫》。肥彭如果知道一定得跳脚,我里面那几篇教育观众要有版权意识的文章,你个扑街睇唔到啊!唔,是没错,归根到底还不是正版太贵!况且你不也扮腿瘸争取到飞机上宽敞的紧急出口通道座位吗?我们能一笑了之,你干嘛非要求我们承担消费者责任呢,当然啦,我也不以看盗版为荣。总之呢,在看完这本书后,我突然意识到自己也许可以更好地去理解他拍得那些片了,知道他想表达的大致是什么,知道他为什么选择这样的方式去表达,即使知道得很浅陋。
明白了他为什么总爱拍浓浓港味的生活百态,是他自知比不上好莱坞已然成熟的资本市场和人才市场,就不必“以我们的弱项去硬撼人家之专长”,像伍迪艾伦拍纽约一样,他拍他最知根知底的香港。——《不打正规》
明白了他那些狂想曲般的电影为什么都让人感到亲切,没逻辑的台词为什么还让人觉得很有道理,因为他在演员说话的自然和创作之间,找到了“微妙的平衡”。 ——《怎样才算自己》
还明白了我现在为什么要写第三个”明白了...”,因为好像“要是凑不够三件,说起来就没那么有力“......——《关于电影的三段轶事》
彭浩翔是个爱听身边A小姐B先生讲故事的人, 他也是个会用电影讲故事的人,看重电影的内容高于形式,所以他的片子统统看起来活色生香,很是过瘾。本来我不应该强求别人的观影感受,可是看到《破》和《大》的豆瓣评分后,很想探讨一下,在我看来偏低的得分是因为大家觉得彭浩翔的电影格局太小,不够大气?还是趣味小众?我分明觉得他在自己最擅长的领域,努力地取悦着观众,而你能说自己不曾得到久违了的港片情怀吗?
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-16 14:45 , Processed in 0.235970 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.