955| 0
|
胡适口述自传 |
最新书评 共 3 条
王管家
从来没写过书评,知道自己水平有限,每次只是评个星加两句描述而已。
这次真的没忍住。
唐德刚绝对是高级黑啊,这哪里是胡适的自传,这就是唐德刚拉来胡适当垫脚石的嘛。
这本书可以不叫《胡适口述自传》,可以改名《唐德刚评胡适》。
首先,我要承认的是,对于胡适先生,我只是从只言片语的报道中对其的思想、言论有个大概的了解,对于胡先生本人的著作,确实没有看过。
本来考虑,自己文学水平有限,初读胡适恐怕难以理解,并且,对于“先看德刚,后读胡适”这句坊间传言有过一定耳闻,所以才考虑从先从这本书开始看起。
整本书读到三分之二的时候,对胡先生某些言论也有许多不认同之处,但是每次看到后边唐先生的注解,就有一股厌恶的感觉。作为一本口述史,也可以说是胡先生的自传,主角应该是胡先生。每个人,无论是多么伟大的人,一定有其局限性,而自传应该更深切的体现主角的历程、思想、学术等内容,而更多的问题留个读者去评判。
唐先生应该是口述史的这种文学品类的先贤了,如果他的口述史皆是此等风格,我觉得其他著作不读也罢。从我的角度来说,或者从“口述史”这三个字字面角度理解来说,这本质应该是主角的传记,而由于主角的文化水平、身体原因等不能亲自执笔,所以通过第三方,或者自己信任的人来对其口述内容进行记录,并经过文学加工、证据考证等完成的自传著作。
从读者的角度来说,通过自传以及其自身的著作了解他的思想是一个探索的过程。而唐先生在著作口述史的时候每一章皆对其进行自己的主观评论,这个路子不好。你可以写一本《我对适之先生的诸多看法》另行发表,而在其口述史自传中大加评论。且有“先看德刚,后读胡适”这样的误导。对于如今这个年头,读书尚且困难,而误导言语更令读书有了如传销般深水。如此阴险。我极端一点说,唐德刚是个小人。
对于胡先生师从杜威后的思想、白话文的改革、五四运动的政治干扰虽都有不同意之处,但看过唐先生的评论后,更觉唐的龌龊。
极端了,不说了。除了这本,家里还有唐德刚两本书,翻翻而过算了。
详情
更多书评 我要评论 | ||
相关帖子
|
||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-27 10:25 , Processed in 0.422508 second(s), 42 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.