三体II - 黑暗森林 - 书评

Alfred$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　如果你对国产科幻有感情的话，去看这本书吧，不会失望的。
　　
　　如果一定让我说出些可以挑剔的，一是不够过瘾，二是个别人“多智而近妖”

来自: 豆瓣

aLaNnE$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　在此我不做任何剧透，仅仅希望抒发一下自己的畅快之情。
　　
　　好多年了，不管是文学、音乐还是电影，在这些通俗的艺术领域里，我已经很多年没有遇到过能让自己激动的作品了，如果说自己心目中的满分电影是5星的话，最近3、4年都没有能达到五星的作品诞生。而且这两年，书看得越来越少，音乐也难得静下心来听听，更多的希望其实是寄托在电影之上。遗憾的是，近年的电影新片，无论是香港，内地，还是好莱坞的作品，都鲜有能够打动我的顶级作品出现。
　　
　　拿到三体2的时候，坦白说我并没有抱什么希望，开头的一部分甚至是在晃动的地铁和同女朋友打电话的状态下看完的。但随着剧情深入，我已经不能自已，完全沉迷在刘慈欣所描绘出的以光年尺度度量的宇宙空间之中。
　　
　　很久没有体会这种一口气看完一本书的感觉了，一个个悬念地揭开，一个个看似简单的论点背后的深意，一个个逻辑和哲学上高度和谐统一的公理，一个个大胆的宏伟的科学幻想，都让我痴迷。当最后的结局翻开，我已经五体投地。刘慈欣不但从一部科幻小说的角度，把科学幻想的逻辑性和合理性演绎到了一个高峰，单单从一部文学作品的角度看，三体II也绝对精彩绝伦。紧凑的节奏，宏大的场面，长达200年的时间演绎，恰当以及诱人的悬念设置，都堪称经典！也许，在人物刻画方面，刘慈欣还算不得大师，但是三体II中的主要人物已经足够血肉丰满。
　　
　　我毫不犹豫地给三体II致以五星级的个人评级，并毫不掩饰我对刘慈欣的欣赏。感谢刘慈欣！
　　
　　三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！三体II太精彩了！
　　

来自: 豆瓣

oddxu$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　如果以[2001太空漫游]为100分的话，考虑到[三体II]的水平以及中国作家背景，我会给这本书打95分，[三体]大概85分。
　　这也是最近以来看得最过瘾的一部科幻小说，上一次这种感觉，大概是初中的时候第一次看到[飞向人马座]了——那时候，大家都还在看黑白电视。

来自: 豆瓣

smart.$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　榛戞殫妫灄.pdf (215.15 MB)
　　
　　

来自: 豆瓣

時雨$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　对于刘慈欣的《黑暗森林》那可是期待依旧了，自从看完《三体》后就开始盼“黑暗”，盼“森林”……虽说不指望大刘能达到阿西莫夫的高度，但就中国科幻小说来说，《三体》与《黑暗森林》无疑都是出类拔萃的，还有，你总不能指望阿西莫夫的小说以中国为背景吧。
　　
　　关于结局，以及黑暗森林的含义，似乎保密工作做的不是太好，看了过半就隐约猜出了“黑暗森林”的含义，但此丝毫未影响本人阅读之兴致。拿回此书，就像当年读丹·布朗的小说一样，一气儿读完，六个小时搞定，估摸着这也是创造了我看小说的速度记录了。害人的大刘啊……害得我现在又开始期待“地球往事”的第三部了，又得是若干年的等待……害人不浅……
　　
　　写科幻小说的，都有个毛病，就是喜欢捣腾出若干个定理出来，这事儿阿西莫夫干过两次，搞出个“机器人三定律”和“心理史学两前提”，这次大刘也来了这一手，弄出个“宇宙社会学公理”：
　　
　　一、生存是文明的第一需要。
　　二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
　　
　　又用了俩名词，“猜疑链”和“技术爆炸”，成为了整个《黑暗森林》的核心。但有一点必须指出，在科幻小说里，这种公理、定律和前提都没有什么好下场，最后都是被找出漏洞，然后加以运用，以抱着续作能写下去，就像“机器人三定律”后来被找到“第0定律”，“心理学两前提”被找到第三前提。可以预见，在“地球往事”的第三部里，一定会发现“宇宙社会学公理”的第三条，要不就是找到这两天公理的漏洞，写科幻小说的都这路数，还有大刘对于阿西莫夫的敬意（《黑暗森林》里有对于“基地系列”致敬的桥段），也多半会这么干的。当然了，我是猜不出来第三公理是啥，要不我就去写科幻小说了。
　　
　　看完此书之后，方干回味无穷，科幻小说总是天马行空，激发想象的，只是现在，《海底两万里》这类小说更像是预言，而非科幻。那么，我们是不是应该准备对付外星人了，哈哈~
　　
　　我的BLOG http://shiyuhang.org/blog

来自: 豆瓣

sagitt$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　大刘的作品一向煽情，往往看得你肾上腺素分泌急剧增高，思维高速运转，跟坐云霄飞车似的，在不经意间也许还会有泪水滑落。
　　但大刘在人物刻画上也一向比较弱，黑暗森林也不例外虽然相比较早的作品已经改进很多。
　　那样一个女子，作为一个美的意向，是世间最纯净，最美好事物的化身，她承载了书中“爱”的意义，是全世界男人心中的幻想。
　　那样美好，却那样苍白。
　　我甚至觉得，如果把她换成一只精美的瓷瓶，对整体构思也没有任何影响。或者干脆就是一幅画。
　　她是冬日壁炉火光前的一抹忧郁的眼神，只存在于人物的幻想中……
　　总之，觉得用她和她所代表的安静来解释“爱”，是相当苍白和肤浅的，总觉得像明信片，薄薄轻轻的一张，没有质感。
　　
　　 ------------------------
　　还是剧透了？？不剧透写评好难……
　　

来自: 豆瓣

snoopy$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　a. 看来还是古典战争的技术决定论和数量决定论的观念决定了肾上腺素分泌量。
　　a.0 （需要我解释一下吗？就是大规模的毁灭和高技术下的极端暴力，细节上一看就知道了，战术比一战还要落后）
　　a.1 （在我想像中，在接触发生之前，某个战争要素就已经不存在了）
　　
　　b. 想必一个人、无论是作者还是读者、他的视角和能够容忍的信息量都是很小的，所以最终决定一切的仍然是一个人而不是一个定律（理）。
　　
　　c. 我认为p444左右的公理推演存在重大bug：刘似乎忘了peer-to-peer的交流方式除了unicast还有无源的broadcast──黑暗森林不应该是寂静无声的，而应该从一开始就是充满各种声音，就像你的网卡所能监听到的子网通信。
　　c.0 关于宇宙社会学公理我还想说一些。大刘无非是想到了细胞-组织、组织-生物、生物-社会、物种-星球、星球-宇宙之间的同构性，然而大刘描写的宇宙社会还处在人对人是狼的阶段，个体之间的关系仍然困在猜疑链这种简陋的一阶逻辑陷阱之中，还要再等几年大家才能坐在一起磨石头钻木烤肉吃，然后才会有社会契约，然后又会发生宇宙间社会学公理推演，把所有事情meta-ize一遍然后重来过，好玩么？
　　c.0.0 技术爆炸的理论背景是什么……突变理论？我不清楚了。
　　c.1 呼吁博弈论人士出来解释一下这里出现零和状态的机理。
　　c.2 大刘的猜疑链这个circular reference或者说indirect self-reference虽然也造成了我思维逻辑上的混乱，但无疑猜疑链要成立需要假设对方具有对等适应的思维能力，生物学差异只能造成猜疑链的断裂而不是加固。然而猜疑链的产生并不是一个交互的过程，而是一种生物自high出来的，那么会不会有生物有一点meta-thinking呢？──他会想，大家都知道猜疑链这个想法，就……呃……然后还会有meta-meta-……meta-meta-meta-……唔，我小白，呼吁逻辑学人士出来解释一下怎样处理这个circular reference和meta-ization。
　　
　　d. 结尾突然那一扯我觉得颇令我莫名其妙，颇有弘扬主旋律的味道。然而刘又把所谓人类的火种蓝色空间和青铜时代给忘掉了，有点那啥。
　　
　　e. 许多地方快写成电影脚本了。一开始那个蚂蚁的描写，读快了就莫名奇妙。
　　
　　f. 原先期待的400年间人类社会结构的巨大变化似乎不够，虽然一开始出现了舰队国家这种社会结构，但是这根本就木有新意嘛。……算了这个牢骚还是不发。
　　
　　g. 考察四个面壁者的策略：一个自杀袭击；两个MAD；一个尤里/思想电台。
　　
　　a.2 我还是很喜欢这种星际理想主义的肾上腺激素充满血液系统的感觉，毕竟很久没这么欢乐过了。
　　a.3 我还是很喜欢这种星际理想主义的肾上腺激素充满血液系统的感觉，毕竟很久没这么欢乐过了！
　　a.3.0 看到豆瓣上所谓“大刘惯有的激情和深邃的思想”，还是激情有余，深邃不足吧。
　　a.3.1 突然发现我居然已经到了不能在大刘的作品中发现新奇思想的地步了，我太fz了。
　　

来自: 豆瓣

欧阳杼$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　在三体I中，我所感受到的是大刘的迷茫，亦即一种在巨大技术鸿沟下对人类未来的不确定性，当时我与同学在讨论三体I时，也微微感觉三体I写得不是那么痛快。不过我用两天时间看完了《黑暗森林》，心中的疑虑一扫而光，《黑暗森林》绝对是本年度最值得期待的科幻小说，同时我也认为这本书是大刘最好的作品，因为它兼顾了大刘惯有的激情和深邃的思想。
　　一言以蔽之，《黑暗森林》讲述的是光年尺度下的生存推理，虽说这本书是科幻小说，但书中的推理成分是如此之多，以致于我在写这篇书评的时候都要小心翼翼不能泄底。在三体人准备侵略地球的这段时间里，人类当然不会坐以待毙，利用三体人思维透明的致命缺陷，制订了神秘莫测的“面壁计划”，精选出四位“面壁者”，希望以此展开对三体人的反击……
　　在本书的开头，作者借叶文洁之口说出了“宇宙社会学公理”，它只有两句话：
　　
　　一、生存是文明的第一需要。
　　二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
　　
　　这两句话，我们可以将其看成是本书所有推理展开的基石。如同几何学的公理一样，所有的文明在这两句话的假设下发展壮大。好，就此打住，再说就泄底了。到了书的终章，又给出了一个非常形象化的结论：“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人。”基于同样的原因，在此我不做解释。而中间部分，则是从假设到结论的推理过程。毕竟这本书本质上属于科幻小说，中间的很多推理过程都带有超凡的想象力和大刘一贯的技术美感。
　　本书分为三部：第一部，面壁者。时间位于危机纪元头几年，此时面壁者计划刚刚开始实施，地球选出了四位面壁者，他们的任务是想办法拯救地球，但是同时要隐藏自己的真实意图，对任何人都不能说，因为三体人也在不知名的角落里观察着他们的一切，除了人的内心思维。同时三体人也想出了相应的对策，选择“破壁人”来破坏他们的行动。第二部咒语，紧接第一部，用大段大段的篇幅来描写人物的活动和面壁计划的工作或是伪装。第三部黑暗森林，时间为危机纪年200多年左右，此时的情况大有不同，人类已经有了超乎想像的科技力量，而且面壁者计划也被终止，可是此时只剩下最后一位没被“破壁人”识破的面壁者——罗辑，究竟人类和三体命运的未来怎样发展呢？
　　如果从推理的角度来看这本科幻小说，可以将其简化为这样的问题：知道敌方一定会侵略你，你要怎么想办法才能挽救自己的命运？四位面壁者的计划就分别是对于反侵略计划的四种方法。就像推理中的四重解答。而实际上四位面壁者的计划也一位比一位更加有效。这是一种层层递进的关系，我的大脑逐渐兴奋，甚至到了头皮发麻的程度。所以到了最后，故事情节发展已经到了一种紧张得不能再紧张的程度，当我看到结尾几十页的地方那大段大段的叙述，突然有一种思维上的飞扬，就像以前我们总是在平地上讨论问题，而现在我们看到了天空。大刘这一次以几近完美的方式表达了自己的思想。而且为自己的思想寻找了一个可靠的依托来阐述。实在是了不起！
　　有很多时候，我在看到面壁者计划时，总会觉得这些计划庞大而且不可思议，不过如果认真分析，才会发现这是必然的选择。大刘用高超的笔触详细阐述了这些计划，给人一种科技和终极的美感。关于生存的讨论，我所指的是文明的生存法则讨论，在故事的最后大刘用了相当有份量的篇幅和语言来说明这个问题，结合之前的小说描写，这些讨论在这里变得有理有据，严格的讨论和形象的比喻结合在一起，让我深刻感受到了这个栩栩如生却又冷酷无情的法则。
　　看完这本书，我开始期待三体III了，不知道又会发生怎样的故事？未来的世界，阳光会一直持续么？让我们一起期待吧。
　　

来自: 豆瓣

醍醐$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　有情节泄露，如果你是磁铁，请不要阅读以下文字。
　　========================================================
　　大刘用这部30万字的《三体》续作，讲述了一个光年尺度上的故事。我很喜欢“光年尺度”这个词，看起来就那么宏大，从这个角度观察人类，渺小地无以复加。大刘的想象依旧那么出人意料，你会惊叹他在行云流水之间挥霍掉了那么多壮美惊艳的构思。在我看来，最令我心肠澎湃的，是大刘用这一整部书，对“费米悖论”做出了自己的解释。完美的解释。
　　
　　所谓“费米悖论”，请允许我引用一些解释：
　　恩里科·费米是20世纪世界物理学巨擘。1950年的一天，费米与三位同行在争论有关飞船和外星人问题后共进午餐，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这就是著名的“费米悖论”。
　　
　　“费米悖论”隐含着这样的意思：假设人类能在100万年以后飞往银河系的各个星球。那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来地球了。为什么他们还没来？他们究竟在哪里？
　　
　　这个悖论之所以具有说服力，是因为它基于银河系的两个事实：一、银河系非常古老，已有约100亿年的年龄；二、银河系的直径只有大约10万光年。所以，即使外星人只以光速的千分之一在太空旅行，他们也只需1亿年左右时间就可横穿宇宙---这个时间远远短于宇宙的年龄。如果真存在外星人的话，按道理他们早该到了。无论是一亿年还是一百万年，在银河系的尺度上都显得太微不足道了。
　　
　　大刘用自己的想象确立了两条定律。
　　一条是“宇宙社会学公理”，它只有两句话：
　　一、生存是文明的第一需要。
　　二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
　　
　　另一条是“黑暗森林公理”。在此不做解释。
　　两条定律不看完全书似乎是无法理解的。“宇宙社会学公理”甚至在序中就通过叶文洁的口说了出来，直到篇末才加以解释。
　　
　　《黑暗森林》在大刘的“软肋”上有很大提高，人物不再模式化，可以说上部“面壁者”都在为人物填充血肉。唯一的遗憾，是对几个关键人物，比如叶文洁、丁仪没有简单的介绍，虽然他们在本书中的戏份不多，但如果是一个没看过《三体》的人，恐怕要挠头想想了。
　　
　　最后，关于这部书到底是“地球往事三部曲之二”还是“三体II”，读者大可不必纠结。单从内容上说，我更倾向于“三体II”，因为大刘的写作尺度向来宏大，或许将来他老人家出自己的作品全集，命名为《地球往事》更贴切一些。而从市场考虑，《黑暗森林》才是王道。
　　
　　期待“三体III”，期待大刘借三体人之口，超脱一切世俗烦扰，冷漠地从牙缝里蹦出那句话：
　　
　　“毁灭你，与你有何相干？”
　　
　　

来自: 豆瓣

香奈的$ · 发表于 2012-8-22 17:54:28

　　宇宙社会学中生存第一和物质总量不变公理及猜疑链和技术爆炸推论，构成黑暗森林法则。但猎人在击毙他人前可能暴露自己的位置，此时就适用光明沙漠法则，即在知道彼此位置的情况下，通过共享有限资源共存，直到发现新绿洲，前提是群体猜疑链转化为个体信任链。
　　《黑暗森林》温情搭台、技术唱戏的好莱坞式大结局姑且满意。男人拯救世界的原始动机源于老婆孩子热炕头。即便极乐世界的伊甸乐园十分美好，也要先在自己贫瘠的土地上辛苦劳作，方能避免在无知无畏时被逐出乐园。人之为人，花落花开。

来自: 豆瓣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册