射雕英雄传 - 书评

慕容狐$

　　如果你只能读一本武侠小说，就是这本了。
　　有一本武侠小说，20年间读了N次，就是这本了。
　　而且我一直觉得，没看过射雕，不能算看过金庸。
　　记得第一次读是20年前，初二，看的废寝忘食，上课偷看，给老师收了书，下课去办公室挨骂，方领了书回来。
　　那时还看梁羽生。还有，地摊上有“全庸”，哈搞笑。
　　顺便想起了翁美玲的黄蓉，唉唉。
　　

来自: 豆瓣

广东美$

　　金庸的《射雕英雄传》，我读过很多遍。开始读的时候，我以为金庸想强调“英雄”；后来，我渐渐的发觉，其实，金庸的重点，是“射雕”。
　　“射雕”和“英雄”的关系，我们可以作多种解说。比如，如果没有“射雕”，就不能成为英雄；如果不是“英雄”，其“射雕”也没有“意义”（至少，没有脚本上的原语境的“意义”）。围绕着这样的思路，我们还可以谈出很多种关于“射雕”和“英雄”的关系。但是，就这个话题，谈得越多，我告诉你，你可能就越糊涂，越不明白。
　　“射雕”的主要情节，其实很短，在书中不占多少页面。也就是故事快结束的时候，成吉思汗射雕的那段故事。英雄射雕，值得关注的，似乎还不是这段情节的叙事过程，而是跟这段情节相关的一段历史，以及在这段历史中风尘朴朴的人和事。
　　至于“英雄”，读者也许各有各说。不少人以为这“英雄”应该是郭大侠当之无愧。但是，我觉得，就小说的主体建构而言，这英雄并不仅仅是郭靖一个人，而是郭靖和成吉思汗两个人。东邪西毒、南帝北丐，尽管叱咤风云，跟郭靖和成吉思汗相比，好象都还只能算是个陪衬的人物。其他人，更不用说啦。
　　最后一个问题是，为什么要给射雕英雄立传？这恐怕是小说最核心的话题。我觉得，在整个小说的叙述过程中，金庸并没有从正面刻意评述蒙古大军的是非功过，而是把有关的历史观，融会在具体的细节描写当中。所以，读到最后，我觉得金庸所颂扬的“英雄”，既不是因其“武功”，也不是因其“战功”，而是把焦点归结到“大中国”的话题上来。这是金庸的历史观的体现，也是小说的出发点所在。
　　

来自: 豆瓣

我是打酱油的

香水瓶$ 发表于 2012-7-26 19:38
　　四张机
　　鸳鸯织就欲双飞
　　可怜未老头已白
　　春波碧草
　　晓寒深处
　　相对浴红衣
　　
　　读 ...

终于回复上了，汗

这俩人的爱情因为不是射雕的主线索，有时我们会觉得太执着了，可是被香水瓶剥开这么一说，实在是太震撼了，虽然书中没有介绍为什么，也没有描写两人在一起的甜甜蜜蜜，分开的痛彻心扉，但是单从时间也不能磨灭瑛姑心中的爱，我们就能看出，这份爱比黄蓉、穆念慈的都要深厚。