不要走远 - 书评

灯下看书

　　《不要走远》内容简介：闪光灯后，映入眼帘的是淋淋血迹……三个人不由自主地走到同一个人生路口，然而真相无法掩盖……这是一本引人入胜的悬疑推理小说，也是一部精彩的美国大片式叙事作品。17年前那个可怕的夜 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8214

书评内容会自动聚合在本帖中

克里喵

　　这本书……人物关系并不算复杂……
　　原本和朋友感觉一样，认为Stay Close翻译成“不要走远”而不是“靠近点”有点太牵强附会了……但是随着本书在四天后看完了，明白了洛兰的遭遇，我完全有理由相信最后洛兰和布鲁姆说的那句话就是“for I hope you could Stay Close”…也就是…看到这里，不管是同情也好、怜悯也罢，还有那些之前事情的种种复杂的心情交错在一起，看到洛兰这么一说的时候，你会真心觉得自己可以大哭一场……那么，不要走远，这个翻译真的就太贴切 了……
　　
　　这本书……怎么说呢……
　　开始看的我真的很着急，我一直想知道雷到底遭遇到了什么和看到了什么，然后故事开始更缓和的发展，让你不得不先把雷放到一边……我起先以为他在战地看到了死去的同伴，但后来才知道……是因为那个晚上发生了太多，让他在释怀前根本无法摆脱如此的境地……那血淋林的现实…………
　　
　　我喜欢哈兰的文风，对于自己这么事逼一样的读者，我也是第一次对朴逸的翻译表示如此的认同，我很喜欢那种还原度，钦佩在如此审核严重的大环境下还能还原用词和语感的翻译文笔。可以说，作者和翻译两个人将这本书的故事描绘的更加栩栩如生，就好像自己不是在读书，更像是在看一部短篇的美剧，可以想象古德伯格脸色惨白时的样子、可以看见艾利恩关切的眼神、可以体会迪尔弗莱是多么希望自己的孩子回到身边，甚至可以看到菲斯特那光秃秃的额头和壮硕的肌肉……
　　我有什么理由不评它一个5分呢？……

DRE啓M

　　剧情是不错的，对于人物的设置和悬疑点的设置都不错。
　　但翻译得超级烂，完全是英文直译中文，导致一眼看过去完全不符合中国人的阅读和思维习惯。经常要换成英文的语法来理解。
　　也因此使得读起来很不是滋味，就好像在啃鸡骨头一样。看两下又要挺一下，辛苦地理解他原文真正想表达什么

想变美

　　       之前看西德尼·谢尔顿的书比较多，那时认为他对故事讲述的方式偏向于电视电影对故事的讲述方式，即更多的“展示”人物行动和故事走向，少有解释。每个章节稍加改动就可以成为一个场景的剧本。
　　      
　　        而看了《不要走远》，发现这本书对故事的讲述更像是电影的方式，对于同时段发生或者前后发生的的事情采用了蒙太奇的手法组接，在读起来产生了不小的化学效应，节奏感明显被突出出来。或者说这是在多线叙事，但是在重要的故事推进点上，多线的讲述又有了交叉叙述（已经交代过的场景事件，在后续的章节中已另一人视角再次呈现）。
　　
　　       说说他的硬伤吧。
　　
　　 1、迪尔·福林
　　
　　他是小说中被害者之一卡尔顿·福林的爸爸，故事开始前端就出现。也是他雇佣了肯和芭比去杀了哈里·沙顿。他作为主要人物之一，也承担了故事的部分线索，但是最终没有交代清楚他到底为什么要雇佣肯和芭比，而肯和芭比为什么要杀了哈里沙顿。故事中的解释是他雇佣他们的原因是想更快的查出儿子的下落，可是这很难自圆其说。因为丝毫看不出肯和芭比的杀人行为对于案子追查有什么正面帮助。
　　
　　他还有一个一直处于植物人状态的前妻，他对她念念不忘，在她最后的时刻他一直在她的身边忏悔，为了那些曾做过对不起的她的往事。由于过多的铺垫了迪尔福林的忏悔，以至于读者特别想知道他究竟做了什么令人瞠目结舌的事情，但是他貌似只是去逛了逛夜店。（就整个故事环境而言，向迪尔福林这种角色去逛夜店不是什么大不了的事情，毕竟这不是在讲一个有关忠诚的故事。）这样一来就觉得他的那些忏悔小题大做，难以使读者具有认同感。
　　
　　
　　2、肯和芭比
　　
　　肯和芭比在故事中承担着非常重要的一条线，但是让人很失望的是，作者把悬疑铺的大大的，但是读到最后这两丫的就这么死了，他们遗言还没说呢，他们为什么杀了哈里沙顿，为什么遇见一个可能知道“真相”的人就要赶尽杀绝，他两不交代的也就算了，作者也不懂事，啥也不说，你这不是让读者便秘吗？
　　
　　他俩不是还要结婚来着，这婚是结不成了。你费劲心思交代他们的感情坚固甜蜜，一直等着你的葫芦里到底想卖什么药，结果倒好，连葫芦都没打开，或者准确的说作者根本连葫芦都没有，根本就没打算卖药，这是何苦呢，作者何苦调戏读者？
　　
　　
　　3、哈里沙顿
　　
　　这个人一出现就跟我们说他多好多好，然后就莫名其妙的死了。通常理解，作者不停的说哈里有多好，一要么想说明杀害哈里沙顿的人是多么万恶不赦，二其实说他好只是个幌子，其实是想告诉你他的真实情况并不是人们所看到的那样，他是一个坏人。但是很不幸，作者花了这么多口舌只是想讲哈里是个很好的人，或许这样是一种冷幽默！！这位让人尊敬的律师就这么被写死了，没有理由。
　　
　　
　　4、阿格尼斯
　　阿格尼斯是女一的婆婆，患有精神病。不得不承认，作为一个配角，她被塑造的很鲜活。但是问题在于，作者对与她的患病一直试图引导观众认为其实她不是精神病，她日日夜夜所重复的“有人拿了把刀要杀我”有可能是真的，也就是因为有了这样的引导，读者才会被吸引。这是一个不负责任的引导，其实你妹的，阿格尼斯确实是个神经病！哎，坑读者。
　　
　　
　　5、洛兰
　　
　　故事的结局很让人意外，也就是因为意外才能算得上是部好作品。如果一个故事的结局没有让人意想不到，可见它有多么落入俗套或者讲述的手法不够高明。
　　
　　故事的结局对于洛兰的表述有些让人感觉草草了事，而且她的动机有那么一点不足够让人信服。尤其是在逮捕她之前她与布鲁姆的对话让人摸不着头脑，以作者的风格，不出所料，他依然没有告诉我们洛兰那些莫名奇妙的话到底什么意思。还有，她到底有没有得癌症。
　　
　　
　　6、古德伯格
　　他是一个受贿的警察局长，在故事中多次阻碍案情侦办，还使得哈里沙顿被杀，他的那些行为应该被揭露和批判，可是结局并没有涉及，我知道写一本30万字的小说很不容易，但是吧，该负的责任还是要负的，一本小说漏掉了一两个该交代的故事点没什么，但是现在好像漏掉的似乎是一条线索最后最精彩的谜底，这不是故意惹人恨吗。
　　
　　7、翻译问题
　　
　　首先承认翻译工作是需要的是精英级别的人才能够从事和胜任的，非常感谢他们作为文化交流的中间人。
　　
　　实话实说，我认为这本书翻译的不够好。有些错字。
　　
　　
　　不管说了多少它的缺憾，其前提都是出于我对这本书的欣赏，首先它能让你读下去，一边读一边概叹作者对故事讲述手法的高明，读完了以后会长叹一口气，然后蹦出一句“真他妈的好！”        
　　
　　值得买，值得看，值得总结，别错过。

铅笔楠

　　引人入胜是个老套的词了，但当你阅读时不自觉被带入情境，不自觉追着情节，不自觉用自己的脑替换主人公的，这个词出现了，看来它还没过时。
　　
　　《不要走远》想讲一个什么故事？雷是个伪记者生活在酒精浸泡的泥沼中吗？晃动在眼前的记忆究竟来自哪段终生不散的往事？有人要谋杀他吗？
　　
　　一部成功的推理小说，就是让你在初读时脑中就不停冒起问好，而不是比作者更早给出答案。
　　《不要走远》做到了。
　　
　　悬疑，原就这样。