文化苦旅 - 书评

Gino$

　　    据说文革的时候，余所在的工作小组里他的文笔是最好的。拿起他现在写的书来，确实每一篇文章都朗朗上口，这个功力我是没法评价的。但我总觉得从《文化苦旅》到《山居笔记》。。。再到《霜冷长河》。。。写作的思路，视野，文笔都是一个味道。在我看来，他不是一个作家，而是一个文化评论家，介于学术和通俗之间的评论家。所以妓女跟学者都能拿上手。
　　    余的书是有市场的，也是有见地的。但没有自成一派的气魄，也没有精雕细凿的深度。

来自: 豆瓣

小愚$

　　   从多年前此书出版到现在,余秋雨已经被批成了文化圈的伪君子.跳梁小丑.混饭吃的流氓~~~~~~
　　   说句良心话,他写得没有大家所说的不堪.批评指责其考证马虎还算公允;那挖人丑事揭人伤疤就不是君子所为了.就算余秋雨以前很不光彩,也是可以原谅的,那阵又有几个人能坚守正道呢?而文坛里几乎统一阵线地围攻舌战一个小小的余秋雨,倒显得自家心胸狭窄.
　　   卖文赚钱无可厚非,谁规定了中国的知识分子就一定要清贫度日?好象能畅销就意味着妥协背叛似的.
　　   更有人说派出所扫黄抓的妓女的包里都装着<<文化苦旅>>云云~~~想以次来取笑余秋雨庸俗.我说讲这种话的人才庸俗!即使真有其事,这也只能说明人家的书普及大众.现在是社会主义社会,老百姓都有权利读书学习.妓女也是社会中的人,也有尊严,人家就不能读书吗?妓女读的书就一定污秽下流吗?
　　   如今敢说自己喜欢余秋雨的人恐怕没几个.不过<<文化苦旅>>的销量大家心里都有数.不论这书的水平到底怎样,我仍然觉得余秋雨为中国的文化普及立下了汗马功劳.有不少人是从读这本书开始对中国的传统文化产生兴趣.开始意识到本国文化的宝贵~~~
　　   我想对任何严肃传播知识的人都应该做到最起码的尊重.即使你学问高,不屑于写这么"庸俗"的书,也不能嘲笑那些愿意做基础工作的人.
　　   我也希望小学生都能读读这本书,想必还是有帮助的.至少在我初中时对我的帮助不小.

来自: 豆瓣

阿瑞$

　　  网上有很多评价，对于这本书，对于余秋雨。有的客观，有的就难说。
　　  对于我自己来说，枕头边是很少长时间放一本书的，但这本书在枕头边放了有近半年时间。
　　  一方面是这本书不是那么容易读完，另一方面，自己想从其中得到更多的回味。
　　  还记得第一篇，写的是敦煌莫高窟。对于以前并不太了解这段历史的我来讲，补习了一大段中国古代史，收获颇多。
　　  在人文的高度，从文化的层面，剖析民族，剖析人性，这样的书以前读的很少。
　　  特别在海外文化大举“入侵”，民族文化的根基摇摇晃晃的时候，需要更多的人来读这本书。
　　  一个多月没翻了，今晚回去，再读两篇.....，：）
　　

来自: 豆瓣

梅斯布$

　　本人对中国文化的认识粗浅，高中时代看过《文化苦旅》感觉还是不错的，作者以风景作主题，从人文角度来进行讲述，读过让人有种别样的感觉。
　　至于作者为人如何，以及他的国学修为。我略有耳闻，但确实不很了解。就我自己的感觉来说，书还是不错。

来自: 豆瓣

阿布斯$

　　余秋雨的书基本都读过，个人认为《文化苦旅》居首位。虽然其它各本书也不错。
　　记得当初读《文化苦旅》时对作者的佩服以及对文中所叙的震撼。只是自此以后，在网上看到许多对余秋雨先生的攻击，其中有说他不中国历史知识不了了之以及他个人的历史背景等语。曾经使我一度对他产生误解，但是，这只是暂时的。
　　对余秋雨先生其它的书印象较淡，但他言语间的深刻是不能忘的。只要作者不是一个道德败坏、无需谅解的人，他能写出这许多优秀的文字，也是值得称赞的啊。
　　个人意见。

来自: 豆瓣