|
为余秋雨先生辩护--文革经历没有任何道德瑕疵
余秋雨先生作为公众人物,其言行无疑拥有巨大的影响力
但是他毕竟是个娱乐圈的明星
千万别把他当中国知识分子的良心
无论是批评或崇拜他的
都有各自的价值立场
某些人,还喜欢,新帐老帐一起算
那他的文革经历说事
要知道文革之类的文章在香港主流学术杂志上
所发文章都是批判性
要知道香港不是他奶奶的什么好地方
全都代表资本家的利益
我也很纳闷,为何中国的知识分子老在妖魔化文革
用文革中他们这些当年的特权享用者被打倒下台的经历
来论证今天他们知识分子多么崇高、多么高尚
要知道,今日中国知识分子已经和资本精英、权力精英结成神圣同盟
他们对特权及自身既得利益的维护
无比赤裸裸
像某些嘴上崇高的精英知识分子为楼市、股市所发表的言论
事实证明他们被利益团体集体收买
已经成为人家代言人,那为何还要在大众面前伪装自己的崇高
这就是当婊子立牌坊心理
得了便宜还要卖乖
一直也在纳闷
妖魔化文革,把文革说的一无是处,符合我的利益吗?
文革怎么就拥有了一种
不加论证推理,天生的道德低劣啊
文革是革那些当年特权官僚们的命(包括知识分子)
他们当年就开始腐败啦,就是特权阶级
他们想把自己的特权世代永存
文革把他们的特权剥夺啦
所以他们妖魔化文革
但是文革结束时,继任者为了收买人心
已经把他们失去的加倍补偿给他们啦
为了争取他们的支持,进而获得自己执政的合法性
还额外给了这些精英知识分子更多的特权
但是,他们持续性地妖魔文革
动机是什么那啊?
笔者认为:
就是想制造一个幻象:
把他们的苦难重述N遍
让人们高度认同他们的受害者形象
有意抹杀自己已经获得了比当年更多的特权
他们这种丑陋心理
很黄很暴力
同时今日中国经历过文革的知识分子
强调受害者形象另一个隐秘的心理动机就是掩盖自己当年的迫害者角色
这些伪善的知识分子,文革前期先是害人
后来,形势发生变化啦
结果被人家害整的更惨
但是在今天普通大众的记忆里只有知识分子被人家虐待迫害的印象
知识分子当年迫害知识分子的恶行绝口不提
而且,知识精英们利用自己的话语权优势,刻意掩盖自己的迫害者角色,强化受害者形象
真实的知识分子文革经历应该是:迫害者与受害复杂综合体
既然这样
这些伪善的知识分子,还有什么资格,拿余秋雨先生的文革经历来质疑余氏的道德
余秋雨不就是参与了 “四人帮”组织的机构写了几篇文章么?
四人帮那点破事还用多说吗?
他们最多是小人,本人不认为这三个字可以和邪恶耻辱画等号,现在已经演变为中性词(不多解释,而且里面的张春桥同志就是笔者故乡在中国政界的杰出代表)
中国知识分子根本没有资格以余秋雨的文革经历,来质疑余氏的道德
质疑余氏道德龌龊的人
扪心自问,他们能高尚到那里去啊?
来自: 豆瓣 |
|