1/7生还游戏 - 书评

看书问道

　　《1/7生还游戏》是马天所著的一部推理小说。
　　    《1/7生还游戏》讲述：我是一个碌碌无为的保险推销员。某天突然被一个神秘人邀请，要我代替他去参加一场百亿遗产的争夺战。在与世隔绝的别墅里，我见到了和 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7031

书评内容会自动聚合在本帖中

轩弦

　　文字简洁，通俗易懂，阅读的流畅度比较高。但进入主题有些慢，全书前二分之一的篇幅比较沉闷，直到中间部分才开始出现杀人事件。而在杀人事件出现后，情节又发展得太快，情节跳跃有些大，令读者目不暇接。解谜部分中规中矩，其中终极诡计意外性十足，颇为震撼，但有些过于巧合，而其他解答至少都能自圆其说。结局有些赶场。一句话点评：前半部节奏太慢，后半部节奏太快，故事有些老，但解谜部分还不错。
　　
　　马天大哥，不好意思啊，实话实说。

荻野英

　　这是本书评的第一句话。
　　这里或许会很长（其实我只是来验证一下长贴的回顶部么。。。）
　　不喜请点“没用”。
　　看不下去的人应该会很多？
　　有人说收藏武功是会贬值的，我也丢功了。
　　其实我没看过这本书。
　　
　　下面一言，本想留在最后，但想想毕竟不为厚道，那是也必是XX（请参见松本清张《真与假》）般“这一切都是假的啊”那让自己都感到震惊的呐喊或是破口大骂：就此散了吧，不要为此浪费时间(所以后面我基本使用ctril+c的手法)。请：买书的买书，看书的看书，写书评的写书评，推广的推广。正正经经地做好自己的本分。为你们所期望的方向前行。最近我也被某些东西迷了心性，也会好好自检。荻野英在此劝上。对那些自认众醉独醒的：主人劝我养心骨，莫使烦恼填胸膺。对那些自认为正确无比的：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。发生的业已发生，未曾的尚未发生。做好当前的，善思未来的，做好自认应正确的，所希望的，所努力的自我。大家总归是希冀推理朝着健康美好之处发展的。
　　
　　不知所言。（其实是懒得打字么。。。呐，最近因姐姐问询过挑战读者一事，便也趁机写了一些，练练打字的职业修养。但孰知挑战状未写成，废话倒有了不少。果冻姐姐处的留言也是ctril+v的一部分。还望谅解，可删）
　　
　　下面话锋陡转！不要在乎转合。叫大家写长评（其实就这样谈下去已经可以了么）
　　自从毛概老师让大家评论摇滚，一男子回答：“有些人认为玩摇滚的就是不学无数的侦探团，那是不对的！艾薇儿说：我纹身、抽烟、喝酒、说脏话，但我知道我是好姑娘。真正的**喜欢装无辜、装清纯、喜欢害羞、喜欢穿粉色衣服。男人肤浅，都只看表面。所以，他们只能错过好姑娘，然后被**骗得痛不欲生。只有女人才能看出谁才是真正的**。摇滚不是你们所认为的，摇滚是一种态度！”自豪无比。其豪壮，其豪琅，其豪为书为林，经籍密布，平林漠漠，其行廉，其志洁，虽1500之林书豪无可争光。（祥见http://www.douban.com/note/225187120/）
　　（好像又有什么奇怪的东东出现了）
　　又一女生如圆规一般：“摇滚是一种精神！”风姿花传。（？）
　　野英大呼拨开云雨见到了晴天。真耶？幻耶。此真万精油之句语些。
　　又查了一下百度百科（英文维基应无槽点，所以点了“没用”）
　　果然。
　　“因为文静这词不够特殊、准确，才用小清新代替。“（喂！）
　　老师，我捡到了地狱（。。。）
　　”推理是一种态度，一种精神！“
　　”本格是一种态度，一种精神！“
　　”崩格是一种态度，一种精神！“
　　”笨格是一种态度，一种精神！“
　　”撸撸姐是一种态度一种精神！”（字数同步了o(╯□╰)o本格推理正在经历地壳变动吗！）
　　"熊吉探案集是一种态度一种精神！"
　　“我刚上国小时，语文课学会了排比句，自觉天下无敌，拳打东亚夏目漱石，脚踩西欧巴尔扎赫，写作文，总是‘遥远的天边，挂着几朵云儿，它们是那样得洁白，有的像绵羊，有的似船帆，有的如一峰青艮，袖袂正齐’之语，总被老师当范文读。后来，写作时便一门心思地做铺垫，就为了其间能有机会抖出‘那绿茵茵的草地，那红彤彤的枫林，那洋洋洒洒的火山……可不要嘲笑排比：谁会嫌星辰太多，即纵每一颗都在苍穹转动；谁会嫌红荣太多，便使每一朵都沾染了春的年景’。现在回想起来，真是精明无比。天下又有多少人做曲是因为某句旋律灵光，又有多少人是因为某个独特的场景而开始写小说， 又有多少人都是为了心目中某个镜头开始琢磨一部电影？”
　　“第一、希望刚才没有冷笑话。第二、请收起三段的排比。第三、下一条是针对的青山老师的。第四、我可不想像神驹般毛发怡人，也不愿被形容成粗造的布帆，三角状或v字领的形体即便在女性中也会被人唾弃。”
　　“呐，我倒是从不避讳小时的为行。只用一招只会一招或只爱用一招，可不算得丢人。将一个梗翻来覆去构成一部长篇，我也得标榜一下作者的奇行巧思，而不是勇气。郭靖刚学会降龙十八掌之亢龙有悔时，也是不惮其烦地天天用。我小时候可是练过好几年钢琴的，也算得上称‘练家子’了，不过始乱终弃。倒有位明君妹子十年寒窗贵贱长幼始终众口表里如一，青春有为，好歹是学有所成，但那曲《小丑》却是从初中弹到大学最后娶老婆都靠这个，倒也不能怨他。
　　“不过我一听到小丑就想如酡醉般跃上桌子弯身拍掌跳起舞来。”
　　“注意，那位观众，我说的可是拉赫玛尼诺夫（Сергей Васильевич Рахманинов）。
　　“毕竟，一门手艺，学来不易，多用用无妨。动画片喜用回忆，游戏里套用引擎。循环利用，减排环保。酒桌上喝醉了的老爷们总爱回忆同一段往事，‘兄弟我啊，曾经是名探险者，直到我的膝盖中了一箭’听一百遍你也得点头。鹅妈妈们也喜欢用‘long long ago’来讲述从前。 ”
　　
　　是以赏菊（上句）为例：话说当年那“倦倚西风夜已昏”一句也被万能了的说。。
　　1 。我月抛 我淫乱 我三天不刷牙 我一礼拜不洗澡 我喜欢在被窝里放屁，扣完脚放鼻子底下闻闻，但我知道我是好男人。真正的矮穷丑屌丝喜欢干净 感情专一 喜欢健身 有上进心 肯奋斗。女人肤浅，只看表面。所以，他们只能错过我这样的好男人，然后被loser骗的痛不欲生！只有男人才能看出谁他妈是真正的屌丝！
　　2。我无德，无良，开天价，医死人，但我知道我是好医生。真正的坏医生喜欢装悬壶济世，喜欢装妙手回春，喜欢装医德高尚。病人都贱，只看表面，所以只能错过好医生，然后被坏医生骗的痛不欲生。只有医生才能看出谁TM是真正的好医生！
　　点到为止。
　　
　　如果黑，请深黑，当某人教导我：“创世的不是毛主席，是阿拉”的时候，苌弘化碧，望帝啼鹃；飞霜六月；东海孝妇的我便立下了三桩誓愿。下面有黑，如果有不当之处，请豆油为宜。
　　
　　
　　以书评小王子为例：
　　1。在《算计》里面，为了造出暴风雪山庄模式，不惜用上奇怪的设定：有偿招募志愿者在地下房间里做实验，而这个房间也是专门为实验而打造的。为了创造诡计，很多新本格推理小说已经陷入了有条件要上，没有条件创造条件也要上的怪圈。现在想想，少年金田一那种走到哪里哪里就出现大雪封路，或者遇上台风船只无法靠近小岛的模式相比之下已经弱爆了。开宗明义地说我这里有个人是穿越过来的（《迪斯科侦探星期三》），或者一开始就看到一个接一个的死人（《日本灭绝计划》），要么就是在故事发生之前，这个世界已经毁灭过一次（《钟城杀人事件》），动物也能当侦探（《昆虫侦探》）……如此种种做法，现在看来也不足为奇了。
　　　　也许在现实世界的诡计早已失去新鲜感的前提下，涌入大量奇妙设定，造就崭新诡计的做法不啻为将推理小说发扬光大的正道。《1/7生还游戏》这本书，同样也有超越现实世界的设定。一个碌碌无为的保险推销员。某天突然被一个神秘人邀请，要我代替他去参加一场百亿遗产的争夺战。在与世隔绝的别墅里，我见到了和我一样以遗产为目的的6名参加者。然而死亡的陷阱却一步步向别墅内的众人逼近……这笔巨额遗产最后究竟会落入谁的手中？这一切的幕后黑手又是谁？七个人为了权益，为了权利，为了财产，开始了互相的角斗与争逐。实话说，本土推理中少有这种设定推理的作品，虽然从设定来看本作更像是列举一系列条件然后让人判断真假的那种逻辑思考题，但作者至少把这种逻辑思考的过程扩充成了一本具有可读性的长篇。
　　　　那么，为什么这本小说具有可读性？那种逻辑思考题不是一眼就能看到底么？想想作者在诡计之外添加的东西，整本小说从故事情节上来看和国内流行的悬疑小说并无二致。换句话说，如果不太在意那个漂亮的文笔，厉害的诡计，把这本书当成悬疑小说来看，也完全没问题。（后略。原文：http://book.douban.com/review/5477210/）
　　2,。　　本以为推理总是逃不开血腥、死人和一点点的恐怖色彩，但是读完《推理要在晚餐后》，我不得不承认，推理也有其漫画、更确切的说，童话形式的存在。
　　　　故事是由几个短篇组成的长篇，普璞的《不可能犯罪》在结构上和这本小说有些类似。各短篇之间相对松散，只是弱弱地将其串在一起。看完小说，我脑海里第一个闪过的念头就是——项链。不仅仅是因为结构，更是因为作品的内容。个人认为小说最大的特色就是采用了童话般的写作风格——独树一帜。看惯了血腥的杀人，繁复的诡计，庞杂的时刻表之后，再来细读这本温馨的小说，就像一段娓娓讲来的童话，让我们回到了纯真的童年时代。
　　　　故事主要由两部分组成，一是主人公宝生丽小姐与风祭警部的探案，另一部分是化身大小姐的宝生丽子。菜鸟刑警的前铺，晚餐后的解决。推理就在生活中，有死人，却没有暴力和恐怖，只有生活中的点点滴滴，读起来一点都不感到生疏，只有亲切柔和之感。每一个小谜题揭开的时候，虽然没有感到诡计是多么出色，但我早已被故事本身感动。
　　　　看这本小说，其实完全不必刻意将其当作推理小说来读，虽然其中诡计也占了很大比重，但是过分追究诡计只会丧失更多的阅读快感。这本小说从另一个角度开拓了推理的领域，推理并不是一定要排斥感性，两者相结合产生共鸣，例如《青春的证明》带给我的震撼，《永远是孩子》泛起的悲鸣。当看着《推理要在晚餐后》，那种淡淡的感动和温馨，我已无法用语言表达了。
　　（原文http://book.douban.com/review/1311855/大神第一篇）　　
　　　　
　　
　　以台湾小王子为例：
　　1。（其实就一条。我还是蛮讨厌他的说，但他的句子句句时时都能用，也算得不凡）对待真正的对手，要有最伟大的尊重过去几天，知识界出了一件大家都很关注的事情：马天出了本推理叫《百亿遗产1/7生还游戏》。在豆瓣上，先是很多五星神评后来又出了篇萌系吐槽评。一开始倒是无声无息。即便这样小镇还在转动。不知为何，伊人破口了一句。两派便分将开来他们，捅成一团，XX挨了XX几嘴，被护送离场。自由派和保守派的争论到了这个地步，可以说是达到了新高潮，长袖善舞，多钱善贾，那是曲不离口，拳不离手。而动手的结果，主要是以老资产阶级的落荒而逃结束，那么请问：这能不能叫作自由派的胜利？一群自由派知识分子包围一个自认根正苗红的老革命家学者，把他揍跑了，从此以后中国的知识界就应该奉自由派为圭皋吗？自由派就是最正确的道路？当然不会。朱元璋再无道，好歹也是朱熹的亲嫡，吃的盐比你走过的桥还多。
　　最近有很多人说你们知识分子怎么能这样，这是不是有辱斯文？也有人说，我早就想抽这个吴法天了，他太欠抽了，于是就有人讨论知识分子是怎么回事。再看过去几年，我们还目睹了很多知识分子吵架的事，过去一年里，最受关注的当然是方舟子先生和韩寒先生所谓的“方韩大战”，到最后，出现了两派，这两派当中，我都认识一些朋友，这些朋友过去是一些很要好的朋友或者同事，都因为这个事件，反目成仇，要绝交，有些不止绝交，还要把对方十多年来不可告人、不堪入目的事情都说出来。
　　这让我想起来前几年过世的、我很敬佩的大哲学家G·A·科亨，他是一位左派学者，专门教马克思主义哲学，被认为是在英美分析传统上使得马克思重新变得有意义的伟大哲学家。他在2009年去世时，很多英美主流媒体都发悼文，其中有一篇是美国很有名的自由派学者德沃尔金写的。德沃尔金的很多观点跟G·A·科亨截然不同，他们自1960年代开始认识，天天做学术辩论，立场截然不同，辩论了几十年，但他们是很要好的朋友。这两个人又曾经在1980年代至1990年代在伦敦大学开设了一门课，这一门课在英国或者在全世界做政治哲学的人都知道，人称“星球大战课”，教这门课的是四个人，他们不是轮流上，而是一起上，今天轮到A主讲，然后另外三个人马上反驳他，这四个人都是当代哲学界、政治学界大师级的人物，包括我刚才说的马克思主义哲学家G·A·科亨，自由主义派的哲学家德沃尔金，还有一位严肃的分析哲学家派帕菲特以及诺贝尔经济学奖得主阿·马蒂亚森，四个人的观点、立场非常不一样，每次开课都是火花四溅，现场的学生大呼过瘾。大家想一想，今天台上如果是方舟子和韩寒，那会是怎样的场面？
　　这四个人是一辈子的好朋友，他们互相把对方认为是自己著作最重要的读者。这个态度在G·A·科亨身上就可以看得很明显，他是马克思主义的信徒，而他这辈子最大的论战对手是比他早十年去世的美国哈佛大学的教授诺齐克。诺齐克有一本很有名的书，被认为是当代主张极端自由主义的最有力的一本论著，这本论著里面有很多很有名的例子，非常生动有趣地说明了为什么国家不应该介入税收，他主张自由的市场和无政府主义，可想而知，身为马克思主义者的G·A·科亨当然不赞同这个观点，但是他发现诺齐克的这本书里面有很多前提和推论方式居然跟自己是一样的，只是结论不同，所以他很认真地读了这本书，他总共有三本，前两本读烂了后，他用了十几年的工夫写了一本书，也是一本经典著作，就是用左派观点批判极端右派，但同时，他也改变了自己的一些想法，他相信诺齐克的一些观点是有道理的，但根本原则还是不一样。
　　刚才我讲这些例子想说明什么，我想看看另一种论战对手的状况，有这样一些伟大的学者，他非常不同意另一个人的观点，那他怎么办？他的办法不是骂对方是脑残，不许学生读他的东西，而是去读他的书、划线、做笔记，当作经典来读，读烂一本，再买一本。为什么G·A·科亨这么认真，因为他知道这个人是他真正的对手，对待真正的对手，你要有最伟大的尊重，因为只有你最了不起的对手，才能够激发你，让你发现过去你所不知道的盲点，以及可能照顾不及、思虑不周的地方，能逼你完善你的想法和理论。
　　这样的故事太多了，我再跟大家讲第二个故事，捷克有名的流亡作家米兰·昆德拉写过一篇文章说，他在巴黎的书房常年挂着一张照片，拍的是两个文化巨星在森林散步的背影，一个是有名的德国大哲学家海德格尔，另一个是一位法国大诗人。海德格尔不止是大哲学家，他还是一个纳粹同情者，有不少人不齿于他在战时的行为。而这位法国大诗人是个犹太人，在法国被德国占领时，他在法国从事地下抵抗阵线的工作。但就是这两个人，政治立场完全不同，战后却成为了很要好的朋友。通俗来看，这两个人比起吴法天和周燕的冲突，更有资格约架，但居然会成为朋友，不是说敌人必然要成为朋友，而是说他们首先是朋友，对他们来讲，后来一切的重大政治分歧，不能因此抹杀掉友谊。维尼希尔跟人说过，所有的政治观点是一时的，只有友谊是永久的。昆德拉认为他们两个人的行为，诠释了什么叫尊严，这种很古典、很绅士、很传统的尊严，也就是我们所说的体面。
　　知识分子应只服膺于真理我举这两个例子，好像都是西方的，中国不能这样吗？当然不是。以前朱熹和陆象山论战，双方门人都知道对方是自己老师的最大敌手，但整个论辩过程，从今天的文字记录来看，他们是多么地客气，多么地节制。同时，他们私下跟弟子们谈到对方的时候，也从来不会出言不逊。为什么今天中国的知识分子会发展到要互相用恶毒的言语攻击对方，甚至到了要用武力解决的地步？很多人认为，现在的社会太不斯文，太暴力，太没有修养了，但是谈这个问题时，不要简单地认为这是个人修养的问题，请注意，我今天讲的不是知识分子要做好人，要斯文，而是说我们该关注的是这个群体靠什么成为一个群体。学者也好，知识分子也好，在辩论问题时，最好不要过于轻易下结论，是因为他要对自己的观察判断有一个保留，通常我们都认为，真理不是任何人可以垄断的，它不是那么容易被发现，不能那么容易可以达至，所以在这样的前提下，任何人都不敢轻易宣称自己站在真理那边，或者真理就掌握在自己手上。我们只敢说，或许我有一个想法是对的，拿出来讨论一下。由于你总对自己有所保留，所以对别人的否定也不敢太离谱，这是双向的；对他人不敢太肯定，同样也不敢太否定，这样的态度，之所以认为是比较理想的知识分子社群内部讨论问题的态度，是因为知识分子就是一群只服膺于真理的人。
　　但是我们今天的问题在于，我们太容易服从的不是真理，而是我们的立场。知识分子应该是没有立场可言的，如果要说有立场的话，他只有一个立场，就是尽量希望站在真理那一边。任何人宣称他掌握了真理，在今天的学术界、思想界、知识界，都会认为是不礼貌的，是冒犯的，是过分的，是愚蠢的，是自大的。因此在这样的状况底下，知识分子作为一个群体，他们彼此沟通，讨论问题的时候，他们只服从真理的原则，这是知识分子的职业伦理。
　　假如你是一个厨师，你去煮饭，做菜，你的职业伦理是尽量保证你做出来的东西是安全的，如果你有追求，你应该追求你做出的菜都是好吃的，这是我们对厨师的职业伦理的要求，那我们假设下，今天有两个厨师都被认为是广州地面上最好的厨师，于是有人挑拨他们两个，请问他们应该怎样一分高下？当然应该看看谁做的菜更好。假如他们相约在火车站打架，各位觉得可以接受吗？假如真的有一个厨师把另一个厨师打败了，我们会不会说他是最好的厨师？当然不会，我们可能会说他是打架比较厉害的厨师。同样，知识分子讨论问题，为什么不该约出来打架，这是职业伦理，不是个人斯文不斯文，有没有修养的问题，因为根据我们这个行业的伦理，我们讨论问题，既然追求真理，我们追求胜负的手段就应该是辩论，以理服人。我们以讲理分高下，就等于是厨师以厨艺来分高下是一样，假如今天不以讲理分高下，不以厨艺分高下，全部出来打架，不是不可以，只是在那一刻，你那个分高下的手段和身份就不再是知识分子了，你们就是普通两个打架的人，如此而已。所以我说，知识分子侮辱对方人格，甚至打架，这个状况，我不认为是知识分子的问题，他们做这个事的那一刹那，他们就不是知识分子了，他们用的不是知识分子应该用来讨论问题的方式和解决争端的手段，这是职业修养，不只是个人修为。
　　（根据梁文道7月8日在保利地产与《南都周刊》联合主办的保利国学大讲堂上的演讲整理，有删节，演讲主题为“知识分子的个人修为”。整理：钟刚）
　　（原文：就近google的：http://www.nbweekly.com/column/liangwendao/201207/30541.aspx）
　　
　　以老蔡为例：我又不想黑她（喂！）
　　
　　复制也要时间好不好！主要是我要

被控制

　　（虽然我加入豆瓣的时间不长，可是不代表我看推理小说的时间不长>"<||||，而且我可是推理杂志的忠实粉丝哦。所以对马天我还是比较熟的，看过他好多小说。）
　　
　　一开始的评分好高（后来就低了，看来还是有良心人在的(~>__<~)。），大家有没有觉得？第一反应，肯定是水中之水。这本书的水平连马天短篇的功力都没达到，竟然评分那么高，稀奇不？一看就知道是马天的人脉做怪，推理圈就那么一群人，颠过来倒过去的互相吹嘘，没一个像样去认真写小说的，一个所谓圈里人出书了就猛夸写得怎么怎么好，让作者飘飘然，其实根本没这回事，于是连作者都在慢慢退步中！说什么推理小说卖不好，不是看推理的人太少，而且你写的根本不好看，不好看还想卖得好，做梦去吧！⊙﹏⊙‖∣° 写得连小说都不算，何况推理小说？死了个人，不对，长篇的话是死了一群人再推出个凶手就是推理小说了？或者炫耀一堆冷知识，卖弄下自己的才学就是推理小说了？
　　　　
　　　　国内原创，侦探一个比一个没作为，凶手一个赛一个没智商，助手一个接一个没个性，路人甲一个连一个死亡，诡计一个比一个雷人……没错(~>__<~)，人物烂，不是模仿其他名家就是隐射自己飘飘然；故事烂，不是短篇串成长篇就是连个起转承合都做不好；诡计烂，不是改良人家的诡计就是借鉴人家的诡计。没错，讲到诡计，就得说马天这本诡计简直是惊天得雷人，要知详情，请看下面具体分析：（以下狂泄底，注意！ ⊙.⊙）
　　
　　　　这本坑到极限的诡计大概就以下吧：（未读慎入⊙.⊙）
　　
　　坑1号 主线，死人复活（标题名不知道起啥好>_<|||）
　　　　原理：整形替换
　　　　所有的人物都要乘以2，人工双胞胎、伪双胞胎在这本里挑了大梁，一堆人死，然后又冒出同名的一堆人，原来这次所谓生存游戏就是个假货大联盟。你妹呀，一人假，全家假的道理果然是无比正确的，这个有钱人的基因竟然继承得那么好，哥哥姐姐妹妹弟弟都想到一块了，你说他们不是一家人，谁是一家人？人物替换这么陈旧的东西，一直是我最厌恶的，没想到这竟然还是夸张版的人物替换，重中之重，这就和狗不叫是熟人一样，烂了的东西，没翻出新花样，还如此让人无语。⊙﹏⊙‖∣°
　　
　　坑2号 高空坠落
　　　　原理：跷跷板
　　你妈，这算给岛田老师致敬吗？岛田老师虽然荡秋千和你是一路的，但是谜面的华丽感根本不是一路的，一个荡秋千，人家可以从距离上、声音上、联系上、传说上一一回应；可是马天兄弟的这个算哪搬？ ?o?||| 当初看到这个谜题，我的表情是这样（*@ο@*），然后看了解答，表情是这样(~>__<~)。当我是小孩子吗？回忆我的童年吗＜(""O"")＞。。。。。。。
　　
　　坑3号 密室
　　原理：窗梯架着板儿走
　　一连排的房间一连排的窗户，而且大开，还是两个很近的窗户，是毛密室呀！你架个板子就过了，那算什么诡计呀，看过现场的人都会这么想吧！⊙﹏⊙‖∣°
　　
　　坑4号 不可能消失
　　原理：没看见
　　我吐血，这个不算不可能消失吧，有车过来挡住了呀，所以我没看见，他跳过去我没看见，其实我连来了个会车我都没看见，嗯，其实我是盲人。嗯，好啦，我正常说，其实我觉得这个是个很常见的手法，嗯，现实性比较强，所以这是社会派的诡计吧。本书标榜本格就错了，这是森森的社会派哦！（*@ο@*）
　　
　　坑5号 自燃
　　原理：加油站不给打手机
　　这个不是我说的，是马天通过他的侦探之口说的。然后因为沾满了汽油的死者，自己傻不拉几的拿出手机打电话，所以就碰得自燃了。⊙﹏⊙‖∣° 你们听了我的叙述想说啥？是死者太傻逼还是作者太傻逼？或者其实是我太傻逼，纠结这种问题。(-_-;-)
　　
　　剩下什么监听啥的替换啥的我就不说了，总之没啥好看的，基本拆开看都坑人，连起来看更坑人了>_<|||
　　
　　不过其实我本来对马天的印象也是不好的——马天就是个推理看得比较早，抄得比较早，欺负推理新人没见过世面的一推理写手。杂志一共就那么些作者，每期杂志就那么轮流换呗。现在去翻马天以前的那些作品，哪个不是让人唏嘘致敬各位大师？可以说是致敬率最高的推理作者之一了。总之没发现他写出什么让人眼前一亮能深深记住诡计的作品，如果有，请大家举例。 (-_-;-)
　　　
　　　　总之我就是要奉劝一句，没有那个金刚钻就别揽那个瓷器活！马天，你还是好好学习怎么写小说，再历练些短篇吧！预祝功成名就。
　　
　　（不好意思，激动了下下，破坏我的淑女形象了>_<|||，其实我对我们的原创小说充满了敬意^_^"，推理上也会偶尔冒出很赞的短篇哦，我会继续关注原创推理的！）
　　
　　
　　
　　
　　(((((((((( ^^ ；我逃。