遗嘱集 - 书评

书虫百变

　　本书是迄今为止对维庸作品最全面的译介和研究，分为两大部分。第一部分是维庸传世代表作《小遗嘱集》和《大遗嘱集》的首次汉语全译本。第二部分选编了当代最具权威性维庸研究论文，包括吉尔松的《从圣经到维庸》 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6440

书评内容会自动聚合在本帖中

Salome

　　看完译本之后看了看原文，感觉简直见了鬼。之后翻到译者后记，想找找作者是不是从法语版翻译过来的，结果找到了这么一段话：
　　
　　“译诗通常是吃力不讨好的事，这是老生常谈。[...] 读者耐心阅读就是，不必存心和译者作对，句句挑错；还有就是，不可快读。[...] 依译者浅见，只要汉语译诗有诗的韵味，而且基本忠于原文，就可以说做到了不至于愧对原诗人和中国读者了。”
　　
　　顿时中枪。我就是存心和作者做对的读者吗？但读了原文真心不是那么回事儿啊。
　　
　　中世纪的作品翻译本来就非常稀少，作者能做到这一步已经可以树碑立传了，但翻译质量不能保证，也能这么理直气壮地说出来，有点儿让人看不过去。为什么就不能说一句，这个领域真的没人做，大家多体谅，我先翻一翻，期待后人能翻得更好呢？翻译要求的是信、达、雅，如果不能忠于原文，那就根本不能称得上是翻译。汉语要有诗的韵味什么的真的不敢多说，个人觉得有点儿舍本逐末的意思。而且中世纪的时候叙事诗太多了，跟后面严格追求语言和格律的诗歌非常不同，有没有韵味什么的真的不重要。
　　
　　看在中世纪的份上，给四星。
　　
　　
　　顺便赞一下翻译后面附上的论文。可惜都是十九世纪末，二十世纪初的评论。看到Gilson的都被标为是近期研究，实在是……如果能有八十年代之后的就更好了。但也不能苛责作者和编辑，毕竟内容太专。