全唐诗（全二十五册） - 书评

书虫百变

　　《全唐诗(套装共25册)》共收录整个唐五代诗四万八千九百多首，作者二千二百余人，是迄今为止古典诗歌总集中篇幅最多、影响最大的一种，它对于研究我国唐代的历史、文化和文学，无疑有着极大的参考价值。但是，这 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6141

书评内容会自动聚合在本帖中

bianco

　　《全唐诗》的编修过程是这样的：康熙四十二年(1703)，清圣祖玄烨即考虑编纂此书，至四十四年(1705)三月，他第五次南巡至苏州时，将主持修书的任务交给江宁织造曹寅，并将内府所藏季振宜《唐诗》一部发下，作为校刊底本。同年五月，由曹寅主持，在扬州开局修书，参加校刊编修的有赋闲江南的在籍翰林官彭定求、沈三曾、杨中讷、潘从律、汪士綋，徐树本、车鼎晋，汪绎、查嗣瑮、俞梅等十人。至次年十月，全书即编成奏上。
　　　　这部卷帙浩繁的大书，能在短短一年多时间内编成，主要是充分利用了季振宜编《唐诗》和胡震亨编《唐音统签》的成果。
　　　　季振宜(1630—1674)，字诜兮，号沧苇，扬州泰兴人，为清初著名藏书家，藏书之富，甲于江南。他整理唐诗，始于康熙三年(1664)，迄于康熙十二年(1673)，历时十年，始得告成。全书凡七百十七卷，收诗四万二千九百三十一首，作者一千八百九十五人。所据材料来源，主要有三个方面。首先是较充分地利用了其本人所藏的珍本秘籍。据《季沧苇藏书目》载，其所藏宋版唐诗总集、别集，多达一百五十馀种，如宋刻《万宝诗山》、明抄《诗渊》，皆为罕见的大型类编诗集。在其开始编集后，又得到钱谦益原拟“集成唐人一代之诗”的未完稿。另外，初盛唐部分充分利用了明末吴琯《唐诗纪》的成果。具备了这些条件，以季氏的学力，经过十年的反复校订、广事补遗，终于编成该书．书成后的次年，季氏即去世。当时书稿未曾付梓，不久即转入内府。
　　　　胡震亨(1569—1645)，字孝辕，号遁叟，浙江海盐人，官至兵部职方司员外郎。《唐音统签》为其费毕生精力编成的唐诗总集，全书凡一千零三十三卷，以十干为序，按时代先后辑录唐及五代的诗作以及词曲，歌谣，酒令，占辞等，末附《癸签》，为唐诗研究资料汇编。胡氏编此书，搜集资料极其广泛。唐人佚篇残句，皆尽所见辑出，并注明出处。唐诗本事及评论资料，亦间附诗后。诗人小传考证尤为详尽，并采辑遗文佚事，附入小注。此书编成后，也未能付印，至清初始由其后人印出一部分，多数则以抄本传世。
　　　　《四库全书总目》述《全唐诗》资料来源云，“是编秉承圣训，以震亨书为稿本，而益以内府所藏《全唐诗集》，又旁采残碑断碣，稗史杂书之所载，补苴所遗。”所言较含混，且有所隐讳。经今人周勋初考证（见《文史》第八辑《述〈全唐诗〉成书经过》），知《全唐诗集》即指季书，彭定求等对二书的利用情况，亦不尽属实。以《全唐诗》与季、胡二书覆勘，可知是以季书为主、兼采胡书编成的。具体来说，初、盛唐部分以季书为底本，略作增删校补，即成定本，中，晚唐部分，季书比较单薄，编修诸臣参用胡书作了较大幅度的增补，如殷尧藩诗，季书全缺，即据胡书补入；胡曾、司空图诗，季书失收甚多，亦据胡书补齐。另外，季书所辑以完诗为主，胡氏则广搜零章碎句。《全唐诗》各集后所附佚句，绝大多数系据胡书移录。
　　　　在充分利用季胡二书的基础上，编修诸臣作了以下几方面的校订补遗工作。一、增补诗什，《全唐诗》卷八八二以下补遗七卷，系据季胡二人未用的《唐百家诗选》、《分门纂类唐歌诗》残本、《古今岁时杂咏》等书及石刻资料编成，正编各家诗亦有少量增补。二、考订辨误，包括六朝人误作唐人如陈昭、卫敬瑜妻等，六朝诗误归唐人，如吴均、刘孝胜诗误归曹邺；误将诗题中人名视作撰者，如上官仪《高密公主挽词》作高密诗，皆一一作了订正。三、据所见善本唐人诗集，增加了部分校语。季胡二书校记皆注明出处，诸臣将出处全部抹去，仅注为“一作某”。四、重新调整了小传。删繁就简，并将二书所附作者生平资料删去。五、删去胡书末之“道家章咒、释氏偈颂二十八卷”。六、重新安排全书序次，“首诸帝，次后妃，次宗室诸王，次公主，……次臣工，次闺秀，次释道，”末附神仙、鬼怪、嘲谑、歌谣谚语、词等类作品。
　　　　《全唐诗》将有唐一代诗歌汇为一帙，为研究者提供了莫大的方便。但由于成书仓促，存在问题也很多。其主要有如下数端：一、未及广检群书，故缺漏甚多；二、考订粗疏，多有误收，今人考订其误收他朝诗即达数百首之多，唐人张冠李戴、重收复出之作亦不少，三、小传较疏舛，作者先后次第亦多混乱；四、诸诗皆不注出处，征引者难以覆按；五、校勘不精，诗题及诗句错误较多。
　　　　玄烨为《全唐诗》所作序中，谓全书共“得诗四万八千九百余首，凡二千二百余人”，后人多从其说。其实，玄烨所举数并不精确，近年日本学者平冈武夫编《唐代的诗人》、《唐代的诗篇》，将《全唐诗》所收作家、作品逐一编号作了统计，结论是：该书共收诗四万九千四百零三首，句一千五百五十五条，作者共二千八百七十三人。这个数字是相当可靠的。
　　　　最后，将《全唐诗》的版本及后人的补遗，考订著作，作一简单介绍。
　　　　该书编成的次年，即由内府精刻行世，后又有扬州诗局本，二本皆为一百二十册，分装十函。光绪十三年(1887)上海同文书局石印本，归并成三十二卷。1960年，中华书局据扬州诗局本断句排印，并改正了一些明显的错误。　辑补《全唐诗》的著作，以日本上毛河世宁（即市河宽斋）《全唐诗逸》三卷为最早，成书时间约相当我国乾隆时期，凡补诗七十二首，句二百七十九条。中华书局本《全唐诗》附于全书之末，今人王重民辑《补全唐诗》、《敦煌唐人诗集残卷》二种，据敦煌遗书补一百七十六首，孙望《全唐诗补逸》二十卷，补诗七百四十首又八十七句，童养年《全唐诗续补遗》二十一卷，补诗一千一百五十八首又二百四十三句。以上四种，由中华书局合编成《全唐诗外编》出版。另外，近年尚陆续有一些唐诗补遗之作发表。
　　　　考订著作，有刘师培《全唐诗发微》，收入《左庵集》，篇幅不多；岑仲勉《读全唐诗札记》，订正《全唐诗》小传、篇章等错误，甚为精到，收入中华上编版《唐人行第录》。
　　　　今人张忱石编《全唐诗作者索引》，中华书局出版，甚便读者。

末宝儿

　　“南朝天子爱风流，尽守江山不到头。总是战争收拾得， 却因歌舞破除休。尧行道德终无敌，秦把金汤可自由。试问繁华何处有，雨苔烟草古城秋。”
　　作为男儿，他是志在四方的。
　　
　　只可惜，他生在乱世的晚唐。
　　李山甫生平是喜欢舞刀弄剑自称豪侠的，可他注定成不了李白。也没能有个玉真公主去让他找个王维一样的男子争风吃醋。那么多忧国和感慨也只能是一种情怀了。
　　所以难怪他笔下也有浅浅幽然惆怅。
　　“陶潜殁后谁知己，露滴幽丛见泪痕。”
　　他的江湖。缺了一个相濡以沫的人。
　　
　　不过他最可爱的地方还是在于说起项羽。
　　“乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵。”“ 新悲徒自起，旧恨空浮江。 ”历来有项羽情怀的诗人就很多。胡曾，孟郊，王安石，辛弃疾……一串串掷地有声的名字用自己的血泪之笔祭奠这位不成王侯的王侯。祭奠他“妾愿得生坟土上，日翻舞袖向君王。”的知己红颜和他“荡恨笑饮苍天泪”的悲壮凄楚。
　　当然唱反调的也有，杜牧就有“胜负兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”确实，不也有韩信可以忍胯下之辱或者勾践这种卧薪尝胆的，又何必至死“不肯过江东。”
　　但写得最逗的却是李山甫，“为虏为王尽偶然，有何羞见汉江船。停分天下犹嫌少，可要行人赠纸钱。”
　　应了那句话，古今都付笑谈了。我喜欢那偶然二字，成败何必争论，一切不妨跳出来看。
　　
　　不知道历史上怎么评出来个四大美女，不是命运多舛，就是祸水薄命。但好在，她们还留下了名，一流就是千古。
　　可是有些女孩的命运，虽然生在王侯将相之家，却远远更加凄楚跌宕。人人都只会表扬她们用自己的忠诚捍卫江山，又有几个人看见了她们身为女子的凄苦。这就是那些被派去和亲的公主。
　　像王昭君这样的毕竟还好，又不是真的公主，留在宫里也永无出头之日。可那些被丢去蛮夷之地的旁系公主，纵然不像太平、安乐那般金贵，锦衣玉食却也还是有的。可这一去，便是遥遥无期。确实比王昭君惨的多了。如果可以，她们宁可做长安市井人家最平常的女儿，也不要远走他乡，甚至身首异处。
　　
　　李山甫的诗留下的不多，却有两首都是关于崇徽公主的。
　　“一拓纤痕更不收，翠微苍藓几经秋。谁陈帝子和番策， 我是男儿为国羞。寒雨洗来香已尽，澹烟笼著恨长留。 可怜汾水知人意，旁与吞声未忍休。”
　　关于重徽公主，因为相传她远行时留下了石头手迹，所以文人关于她的痕迹很多。梅尧臣的“汉月明明掌中照，胡尘漠漠指间留。昭君殁後更多恨，弹作琵琶曲未休。”或者欧阳修“青眆埋魂知不返，翠崖遗迹为谁留。玉颜自古为身累，肉食何人与国谋。”绝不再少数。
　　
　　可把自己放在公主的视角的，却只有李山甫。
　　“金钗坠地鬓堆云，自别朝阳帝岂闻。遣妾一身安社稷，不知何处用将军。”
　　一个满身侠骨的大男人，却含着公主的眼泪道出这不尽的委屈。我承认我动容了，为那些女子，也为他。恐怕郭子仪看了也要汗颜吧。
　　其实除了崇徽公主还有更惨的，比如宜芳公主。刚刚出嫁六个月就因为蛮人的谋反身首异处血染黄沙了。“遣妾一身安社稷，不知何处用将军。”她们泉下有知的话，必定当他做知己的。
　　可句子再好，泪也还要流，头也还是要掉的。
　　这是女子的悲哀。更是一个朝代的悲哀。

末宝儿

　　“云日隐层阙，风烟出绮疏。”
　　和李白的不羁王维的清丽甚至李泌的仙风道骨相比，这既不算洋洋洒洒也谈不上华丽堂皇。但就是这样的句子，拉开了《全唐诗》的序章。
　　因为写诗的这个男子，握笔的力度常人不能及。
　　那样的十个骨节，曾紧握一个帝国的忧伤与张狂。
　　他右手执笔，描画出登峰造极。
　　左手舞剑，诠释出何以谓君王。
　　他是李世民，磐石般伟岸坚强。
　　他的墨与血，书写出一个时代叫盛唐。
　　
　　曾几何时 斑驳黯淡的血 凝在刃尖 割开一个朝代的浮华
　　而却也又是斑驳黯淡的血 洒出那么多的哀婉风殇
　　我泱泱圣唐 决然不仅有浓浓的墨香
　　可墨香之外 那些许藏于历史深处的浮沉
　　却也只能是华灯初上 流转于软塌柔帐 传说中谁谁的惆怅
　　
　　我倾慕李煜。他的诚恐他的寂寞他的悱恻凄惶。抹不去他“别是一番滋味在心头”，可如果我是他的子民，他带给我的会是亡。
　　我讨厌隋炀帝。他的暴虐他的骄淫他的急功近利。但我也会念起他的“斜阳欲落处，一望黯销魂”。可终归诗意再好，也走不出身死国灭。
　　只有李世民这样的男子，虽写不出一词千古的宫体名句，但他强有力的双手那样的有所担当。
　　
　　
　　想起安史之乱时。杜甫的舟畔，流水潺潺。而千里之外，尸积如山。
　　他会烂醉如泥，但他已经没了保障把诗意安然收放。
　　对于拿捏天下的人，诗作的好，不如天下治理的好。
　　如果没有李世民就没有盛唐。没有唐诗的后盾。没有后世我们读起来仍旧为之所动的那些许句子。没有那个唐字包容下所有安心的华丽或凄婉的风觞。
　　他的笔，岂同于风流才子所握之笔。
　　这个《全唐诗》的开篇，他理所应当。