总统是靠不住的 - 书评

文子

　　我是怀着激动的心情看这本书的。也许有人说它言过其实，过分地美化了美国的政治体制。但是，人总是在向往更公正、完善的社会和法制，不是吗？所以，我才会在看到马歇尔大法官那一段时，抑制不住内心的的激动，在书的扉页写下这样的话：
　　“在这一刻，我感受到了法律的神圣和威严。这是我作为一个中国人，从来没有感受过的。”

来自: 豆瓣

yangzh

　　林达关于美国政治制度的这一系列书非常好，通俗易懂地介绍了美国政治制度的设计理念、起源、基础以及历史事件；印象最深刻的就是美国人认为“人是靠不住的”，不愿意把生命、自由、平等的权利寄托在伟人身上，这恰恰跟中国历史形成鲜明的对比，国人往往对唐太宗、康熙等贤明皇帝赞誉有加，却忽略了根子上的制度建设，两国文化的差异可见一斑；毫无疑问，民主是需要民众基础的，民主的载体是活生生的人，他们的文化、思想、价值观、经济状况都影响到民主制度实施的效果，生搬硬套西方的民主政治制度未必行得通；
　　这是一系列的好书，林达后来去考察了法国、英国、西班牙的文化和政治制度，比较了美国和欧洲大国文化和政治的差异，读起来趣味十足；
　　人是靠不住的，民主是需要基础的；

来自: 豆瓣

米饭加

　　    全书作者都在传达一个理念：人是靠不住的。
　　    总统也是人。
　　    所以总统也是靠不住的。
　　    那么什么靠得住呢，
　　    答案是：制度。
　　    美利坚的开国者为这片新生的大陆设计了一套“收银机”，防止各种伸向柜台里的钱的手。美国人不向中国人那样先实践而后总结经验，而是宁愿花上十分之九的时间去设计，最后花十分之一去做。这或许是传统思维在两个不同民族身上的体现。
　　    两种思维各自存在，不去判别孰优孰劣，本文仅探讨美国式的民主。
　　    行政、立法、司法，三权分立，是美国得以立国的基础。貌似三权简单得各自孤立在那里，实际上内部却有着严格的制约。政府与其称之为政府，不如称之为行政分支，总统与其称之为总统，不如称之为国家管家。在外代表国家，实则只是人民的发言人。例如在对外宣战的选择上，还记得电影《珍珠港》里坐在轮椅里的罗斯福强撑着站立起来，这是为了说服国会议员，对日宣战。因为权力在人民选举的国会手里，而不是领导的拍脑袋决策。
　　    与其他国家比较，比如说咱们的这个ZF。集党政军与一体，可以深刻地影响司法，控制着立法的多数。外表看似三权分立着，实际上起不到什么作用。所以怪诞丛生，腐败不断，缺乏监督，人人自危。立法者没有立法者的素质，只知道投赞成票，所谓的“不给政府添麻烦”。司法者没有监督的勇气，在对待百姓的问题上尚存一丝公正的态度，在对待政府的问题上确是软蛋一个，非要等到行政上级查下来了才会去进行司法程序。行政者为所欲为，干预司法，自以为是人民的主人，可以主宰一切，却还高唱着宣扬道德的颂歌。
　　    此处省略……
　　    党派的党性很弱是美国的一大特点，民主党和共和党无非比拼的就是执政的理念。没人会坚持自己是一名顽固的党员，为了党的利益可以牺牲一切，他只知道，对选他的选民负责，按着自己的观点投出自己在国会的一票，或许他选择民主党而不选择共和党就是因为他是一名保守派，反对枪支的滥用或反对堕胎罢了，其他政见和共和党却很相似。这样矛盾的存在，才是真正民主的体现。
　　    最高明的治国者，永远是立法者。正如当年的美利坚制度设计者们。在各种地方看到此句：“中国不该实行西方的两党制，这不符合中国的国情”。我只能一笑了之，这样反复强调，是在心虚什么？
　　   

来自: 豆瓣

fhao

　　        风格一如既往，在在第一本书中以《权利法案》为主线介绍了美国这个宪法国家中人民为什么以及如何取得民主、自己及所付出的代价之后，在这本书中详细介绍了人民如何组织政府，即三权分立。美国人相信制度更加可靠，可以束缚住不可靠的人，所谓不给你“坐怀”的机会。通过“水门事件”，我们彻底了解了这种制度的演变过程及威力。当然，有利即有弊，天下没有免费的午餐。当你抛弃专制、抛弃希特勒、抛弃万历的同时，你也抛弃了秦皇汉武，你也抛弃了康熙、乾隆；当你的人民不受政府约束的时候，你的政府也不可能替你抓住辛普生这样的罪犯了。
　　
　　        美国的制度、成功与失败都引人思考。

来自: 豆瓣

节度使

　　后半部分比较散乱，不像第一本那么吸引人。有些评论稍显过犹不及，给人生硬的感觉。估计作者也应该有这种遗憾的感觉吧。看了对后几部书的评论，也许这一系列的书应该到此为止的好。
　　为什么嫌我的评论太短，不必要的废话是没用的。

来自: 豆瓣

Rudolp

　　
　　近距离看美国系列是林达在国内的畅销系列图书。
　　接触的第一本是《历史近处的深忧》，当年在牛博上见一家伙的评论是看完后彻夜难眠，激动的在屋子里踱步。在寒冷的尽头仿佛看见了一束光，照亮了夜空。
　　
　　《总统是靠不住的》主要是以水门事件为背景，活生生一个尼克松版本的“窃听风云” 。事实证明了，即使是美利坚的最高权力中心也有犯错的时候。西方的政治管理体制，法律制度无一不是建立在对人性本恶的基础之间。既然人的本性是天生堕落的，那么在痛定思痛之后便利用人类特有的理性去创造发明制度来限制人的本性。无论是宗教的方式，还是制度设立的方法，最终的目的是让人类的理性战胜自身的欲望。“哲学王”的统治终究是人类最美好的理想，而契约社会下的政府永远扮演者“利维坦”的角色。没有被制衡的权力，必然将被滥用。阳光才是最好的防腐剂。
　　
　　我想我们既不能把希望寄托在某个特定的人之上，也不能不希望寄托在政府的统治之上。美国人很聪明，他们很早就认为政府是必要的恶，如同人性一样，不加以约束和制衡，那么政府必然会站在人民的对立面。
　　
　　所以才有了“三权分立”，“违宪审查”，甚至美利坚共和国的总统都会被弹劾。也许尼克松是过于的自信或者是过于看轻民主的力量，才铸成大错。当尼克松动用总统特权，下令司法部部长解聘调查水门事件的检察官的时候，美国舆论界一片哗然。（在美国历史上被称为星期六的屠杀）在议会通过弹劾方案的时候，尼克松任然想要做最后的抵抗，在没有下台之前他依旧是世界上最强大国家的总统，可以调动美国部队来“保卫”白宫。他的副手一句话点醒了他，坐在刺刀围成的白宫里是当不成美利坚共和国的总统的。最后，这位桀骜不驯的总统还是像美利坚共和国的宪法低下了他的头。
　　
　　在尼克松的葬礼上，历届的总统都全部到场，任然给了他很高的评价，不论他做过多少错事，最后他的选择，选择臣服在宪法之下的决定，任然使他能够赢得尊重。
　　
　　我想这就是美国，看上去让人不可思议甚至是荒诞案例的背后，无时不刻的透露出美国人的理性。
　　
　　人之所以有灵性，被称为万物之长灵，就是因为我们会思考，会自我的反思。民主其实不是一种很空泛的状态，民主就是一种生活方式，只要时刻觉得自己是国家的主人，而不是始终把自己放在一个被管理者的地位之上，那么民主的日子将很快来到。
　　

来自: 豆瓣

/name-

　　看这本书会让天朝的人很惊喜，同时也深深地为自己离那样的制度的距离而悲愤失落。我是在里面知道了21世纪的政治游戏是怎么玩的，而它有着怎样的快乐和理想。不是那一套胜王败寇，主子奴隶……

来自: 豆瓣

闹闹他

　　近距离看美国，二三四一并翻完，一却没有看过，故事讲的好，夹叙夹议，内容也蛮足的，细细往里挖的话。只是二三四多是历史故事，要说细致的话，也不算太细，水门事件是相对很细的了，大致是材料多，篇幅也足的关系。三四由于开始往美国的历史走，于是乎就开始有点走过场了，故事性略有减弱，不过相比那种无趣史书来说，边叙述边思考的这种风格，很有点讲学的意味在，但林达是很谦虚的写下这些文字的，并没有下细节的结论，有的观点都是泛泛的。不过几本书主题很清晰，历史脉络很清楚。
　　
　　林达并非是全然认为美国制度什么的都是好的，种种问题与怀疑都有，只是人普遍都有以成败论英雄的效益主义观，免不了想取其精华的，于是乎正面描述就多了些。况且左派的东西国内出版的很多，到处都是，恩道尔，乔姆斯基，包括迈克尔摩尔的纪录片，多点偏右的书并非坏事，换换口味嘛，大家都是人，想法的差异那么大总得有个理由吧，摆到台面上探讨探讨。文字里表达的感觉更多是一种对美国宪法精神，最终是对“自然法”的崇敬，说到底是个政治哲学问题。当《求是》说“普世价值”不普世的时候，其实应该是悄悄地换了概念的，普世价值必然是普世的，只是“自由，平等，追求幸福的权利”却都有着种种的不一致在里面，种种的细节内容都难以理清。即便《求是》说“普世价值”不普世的时候，也有可能，其本身的出发点是追求“自由，平等，追求幸福的权利”的，如果说只是因为压力而这么说的话，便显得无厘头了。
　　
　　

来自: 豆瓣

自点

　　人性本“善”？“恶”？或许都不是，从林达的这本书中，我倒是可以看到，人本姓”私“，”自私“的”私“。
　　所以罗尔斯早在《正义论》中就阐述了这样一个观点，切蛋糕的人是不应该第一个拿蛋糕。
　　总统是人，不是神，必然也有自私的一面。那如何限制他防止他作为美国权利最大个”个人“滥用权利呢？林达通过介绍美国的大选入手，用简单朴素的文字向我展示了美国的司法、政治制度。你不得不说，美国的那些国父们确实是伟大的，确实是具有那种超越意识的。而当这个制度运转起来后，美国人民也小心翼翼的去呵护这个制度。这就是为何美国这个国家仅仅才200多年的历史，却引领着这个世界......

来自: 豆瓣

thesto

　　继续看《总统是靠不住的》。林达依然是抽丝剥茧地娓娓道来，是的，像讲评书似的，把个尼克松和水门“事件”讲得是惊心动魄、跌宕起伏。
　　看到这里，我似乎有些理解他们的苦心了：
　　《历史深处的忧虑》在告诉我们美国宪法和权利法案如何保护个人的生存、自由和追求幸福的权利不被他人侵犯，不被政府侵犯；《总统是靠不住的》则在告诉我们美国宪法和由此生成的三权分立体制，这一个“收银机”是如何工作，以致位高权重的总统也没有办法为所欲为。
　　林达不用去做任何的横向对比，我们转头看看身边的人、事，自然心里有数。

来自: 豆瓣