总统是靠不住的 - 书评

随性随

　　     该书从96年美国大选谈起，但整部书的主要部分是回顾1972年尼克松水门事件，讲述美国三权分立制度的平衡和制约，从而形成对政府权利的监督和限制。
　　    首先美国政党任何经费来源、使用必须要透明，加上无处不在的新闻报道自由，总统的任何不合法操作都显得捉襟见肘，不能为所欲为；司法系统的独立才能够对总统进行起诉和传唤；虽然起诉是由政府下面的司法部门发起，并且司法部长是由总统提名任职的，但它的任命要通过国会的层层审查，从而保证司法部长经历的纯洁和人格的可靠，而不是简单成为总统的附庸， 当司法部长对提名他的尼克松提起诉讼的时候，面对新闻的监督而不能循任何私情；即使后来司法体系放弃了对尼克松行为追究，但独立的国会分支却开始了新的弹劾，无奈之下，尼克松只能宣布辞职。
　　    正因为建国之初对权利根深蒂固的不信任，所以才设立了国会、政府、司法三套体系。这本书通过一个故事对三权分立做出了非常详细的讲解，读起来不会有任何的枯燥却又非常有趣， 对理解美国的政治体制大有好处！

来自: 豆瓣

Z先森

　　最近希腊在公投 欧盟债务危机～  我很不理解欧盟的愤怒 按照欧洲人的思维～ 民众至上～ 政府之是一台为命中服务的收银机～接管着人民的钱～ 经融称之为 职业经理人～ 政府是无权对百姓愤怒的～
　　
　　撇开这个话题先
　　
　　为什么说政府是台收银机呢?
　　
　　在没有收银机的时代 店铺里的收银员时常因为找不开零钱 自己垫付 等有零钱了再取回来 他们面前就摆着收银的箱子 谁也不否认 他面前摆着的就是一个巨大的诱惑～
　　
　　人是不可靠的 机器是可靠的 在各种发明横生的美利坚由于文化的差异人们一直这样相信 人是不可信的～
　　
　　于是店铺老板就发明了机器 叫“廉洁收纳员”的机器～
　　这个机器有一个附自动锁的放现金抽屉，还有一个铃，伙计把每一样商品的价格打进去，机器自动相加得出总数，再把顾客递上来的现金打入，机器自动找零，整个过程通过一个显示表显示出来。双方无异，一按键，一声铃，现金抽屉就自动打开。如果你没有按规矩做，现金抽屉是打不开的。机器把每笔交易过程都记录在纸带上，可供店主查看。这样顾客，店员，店主三重管理下，就不可能出现小偷小摸了。～～这个机器就叫做收银机～～
　　
　　我想 只有美国人在当时有这样的想法发明这样的一种机器～ 巧合的是 这和他们的政府机构 惊人的相似～ 所以为什么说政府是台收银机～
　　
　　机构便是一台这样的机器 至少美国政府是这样的 三权分立 环环制约 政府所担当的就是出纳员这样的角色～ 为人民收好每一笔钱～ 出纳是会犯错误的 所以我们需要一台收银机～
　　
　　美国人从来不相信 个人的制约能力～ 口头上承诺的再好听 行动上即便再廉洁 人总是会犯错误的～ 机器不会～ 以这种机器制约形成的机构不会～
　　
　　我很羡慕这样的执政～ 我以前知道三权分立 制约 监督～等等～～～
　　当听说有收银机这个比喻时～还是很新奇～  
　　
　　这就是美利坚的独特之处～ 我并不羡慕～ 我只是比较～你们懂的～
　　
　　说说希腊公投～ 为什么我要说 这个事情 因为我不太理解为什么 会出现政府反对人民的决议 ～ 原本我以为只有天朝才会发生这种事情～ 政府是人民的职业经理人 我一直坚信这样一个纯真的想法～
　　
　　前不久和我的一个朋友 洋芋土豆 在闲扯～ 扯到公有制的国企～ 我们得出一个结论
　　首先国企是人民的，是我的，也是你的，是我们的，全国人民的～  但技术要求达不到 全国人民不可能一起管理一个企业  所以请了一部分人来管理，众所周知这部分人 似乎以为这就是他们的了 替我们喝着茅台，包着二奶～    结论就是：既是你的 又是我的 是大家的 既然如此 但大家得不到 那么这样好了既然我们一起得不到 那就既不是你的 也不是我的 也不是大家的好了 于是变成少数人的了～～就是这么的扯淡～ 把什么说成是全国人民的做法本身就是扯淡～
　　
　　职业经理人也是不可靠的 他也可以卷股东的款而逃之夭夭～ 天朝是～ 希腊是～世界各国都是  政府向来就喜欢管控着人民
　　
　　我们需要的是一台“收银机”管理下的政府 我不是美国模式如何～
　　
　　至少我认为 总统是靠不住的 政府是靠不住的～

来自: 豆瓣

Chandl

　　        读完全书，第一感受：美国是上帝亲生的。。上帝把这么好的制度都设计在了美国，中国是捡来的孩子吧。。
　　    读完全书，第二感受：用简单明了的语言说明白一件复杂的事，是多么不容易。。本来，民主、自由、权力对于我们来说已经很模糊了，但要将民主的制度、自由的制度、权力的制度一一讲清楚，则更是一件非常困难的事。。
　　    也许，林达先生怀有满腔的启发民智的想法，迫切地想告诉我们在地球的另一边这种制度是如何运作的，所以在书中，总会感觉到林达先生时不时跳出来说：“不，不是你想的那样。这里是这样运作的……”其实，当读者没那么想的时候，林先生的这番话就显得有些“啰嗦”了。。
　　     非常个人化的阅读感受~

来自: 豆瓣

janet

　　文章一开始就为美国人定下了一个原则。他们相信机器而不相信人。人总是会犯错的，为了规避这种错误和误差，美国人宁愿花大把的时间制造一种可以消除错误的机器，比如收银机的问世。相比之下，中国孔孟之道所宣扬的“人本善”的理论在美国是无论如何都行不通的。这两种哲学根基的本质差异决定了中美两国意识形态和思维方式的大不同。
　　
　　“水门事件”在中美都是家喻户晓的。当时据说尼克松总统狼狈地宣布自己不再担任总统的时刻，我们的毛主席惊了。他说怎么总统连这种事情都搞不定？这让绝大多数中国人都很纳闷的事情在美国就真真切切的发生了。尼克松跟自己任命的司法部长、副部长；最高法院院长等等官员“打招呼”，但是这些官员没有人敢把这种事情往身上揽。他们知道，虽然是你总统任命了我，可我是向全体美国公民负责的。再说大前提已经交代了，美国人是不相信人的本性的，已经有一套现成的体制摆在那里了，就是按照司法程序和国会审议走，任何阻挠终将成为徒劳。
　　
　　从“水门事件”里体现出的几个问题：
　　
　　一、美国体制已经比较完善。从官僚体制到监管机制，再到媒体的舆论监督让“水门事件”成为美国历史上最有名的司法案例。针对总统犯错、犯法的案件一并参考该案例。媒体的喉舌作用也在这次事件中体现得淋漓尽致。
　　
　　二、任人唯贤、执政为民的官员作风。呵呵，竟然给一个资本主义国家的政体用上了我们马列毛的中国特色的语言。但是放在这里的确很合适。我想在“水门事件”发生时的中国不可能做到这一点，甚至政治体制改革推进到今天，也是现在的中国人不敢奢求的。
　　
　　三、美国大片中长盛不衰的“美国政府阴谋论”恰恰更好地鞭策了现行美国制度的不断完善和发展。爱看大片的人肯定对美国电影的题材烂熟于心。经常是主人公由于美国政府的权利机构一手遮天而被冤枉、追杀或受到迫害。可以看出，根植于美国人民心中的对人的“原罪”、“七宗罪”的恐慌有多么强烈。因为都是恶性，所以要分权。美国人防的就是极权和大权独揽。这也是为什么中美两国之间不断误读对方信息的根本原因之一。因为建国的理念根本不同，所持的哲学思想根基也南辕北辙。在美国人的眼里，我们就是集权统治。在以后的外交活动中，中国也让美国政府渐渐了解到了什么是“中国特色”。
　　
　　可惜的是，这本书出的早，只讲到了克林顿总统的连任竞选就结束了。期盼有续集。
　　
　　另外，喜欢这本书是因为对作者很感兴趣。从网络中查找作者身份都写得很简短。林达是夫妇二人的合名，89动乱的时候去的美国。

来自: 豆瓣

一米阳

　　只是想稍微评论一点关于尼克松总统的故事～
　　
　　作者花了大量的笔墨来描写“水门”事件的来龙去脉，各种细节也都清楚地给出了（这真的需要查阅大量的资料啊！）在写到事件的结局时，尼克松总统意识到自己的错误，委托自己的律师发表声明：“我尊重和接受最高法院的裁决”。这一刻，无论是作者还是我，对尼克松都产生了敬佩！怀着和作者类似的情感，我感动的是，无论尼克松在之前的路上偏离了多远，他还是尊重了美国的宪法，尊重了美国的人民，这种对于宪法和民众的尊重使得美国的制度即使偶尔会飘摇，也还是能够抗得住应付的责任。所以，仅从这一点上，尼克松个人还是值得敬佩的！

来自: 豆瓣

乔斯琳

　　       曾经以为，当年尼克松下台不过是因为水门事件中的窃听丑闻。读了林达的书才知道，水门事件仅仅是个序幕而已。
　　       根据美国宪法，总统只是政府三个权力分支中行政分支的领导。而尼克松为了掩盖水门事件，采取了一系列的违宪动作，试图动摇美国三权分立的根基，给美国带来了一场前所未有的宪法危机。
　　       尼克松认为自己是总统，总统犯法不与民同罪。他似乎忘了，总统只是普通百姓让渡自己的权力、通过间接选举产生、代替他们管理这个国家的人。
　　       这个人公然挑衅给他权力、选他出来的人们的基本底线——美国宪法，结果必定是：混不下去了。
　　       在林达的笔下，一场“宪法危机”被讲述的如此惊心动魄，以至于我虽然提前知道了结果，但读的过程中还是揪着一颗心。
　　       除此之外，美国人对宪法最高地位的尊重也让我感到惊奇。在这个表面看去杂乱无章、民众各执己见的国度，人们竟能始终保有这样的共识，不得不让人赞叹美国公民教育的成功啊。
　　

来自: 豆瓣

卡卡

　　继续林达的美国之旅。这次主要是讲三权分立制度的“平衡与制约”法则：国会立法，法院司法，总统行政。总体而言，即是相信制度的力量，而不是人的道德良心。人是不可靠的。尤其是美国的总统，与其他国家首脑相比，受到的限制更多。林达以水门事件为例，详细说明了在此事件中，国会与独立司法部门如何查出尼克松隐瞒的真相并弹劾总统的。虽然此前对三权分立略有了解，但详细操作规程等等还是不甚了了，这本书还是可以答疑解惑的

来自: 豆瓣

mymike

　　提到美国的总统，用我老爸这个党员的说法就是“美国皇帝”；至于联合国秘书长，更加了不得，那是“地球球长”，很大很大的。至于有多大，他也说不清，反正谁要敢不听话，就给他扔一颗原子弹。
　　
　　我们的政治课也从小就教育我们：所谓美国人的民主其实是伪民主，因为大选其实就是两党的“驴象之争”，拼的就是一个“钱”字，谁有钱谁做总统。不像我们祖国，人民当家作主，那才是真正的民主。人大代表都是民选的，还有政协在一旁行使监督权，实在是一个完美的制度。
　　
　　我活了三十多年，其中拥有选举权的时间，也有十几年了。这十几年里面，我有且仅有一次行使过神圣的选举权：那是大学的时候，上头呼吁：选举了，同去同去。于是一同去。
　　
　　偌大的教室，学生座无虚席。一人发一张选票，上面都是候选人的名字——当然，这些人我们一个都不认识。老师在上面说：你们都选某某人。于是大伙埋头在此人下面画个圈。然后选票上缴，学生作鸟兽散，继续该干嘛干嘛。我这辈子唯一的一次行使宪法赋予我的选举权，就这么神圣的落下了帷幕。
　　
　　这让我对形式主义这个词有了更深一层的了解。随着阅历的增加，终于明白，我们所谓的“政治课”，是典型的形式主义：编书的人不信，教书的人不信，读书的人也不信。但就是这么一门“三不信”的课程，偏偏要有模有样的在全国轰轰烈烈的学习，还要考试。中学要考，大学要考，研究生，还是要考。
　　
　　其实政治课就是一门虚伪的面子工程。大家都知道这还是一块遮羞布，但是没人敢去把它撕下来。因为一旦撕去了这块布，就暴露了某些人掩藏了很久的私处。这些人是决不能把自己的私处暴露在光天化日之下的，哪怕掩饰它必须付出无数下一代在时间、精力、精神和金钱上的巨大代价。
　　
　　话说回来，在饱受政治课“洗头”之后，我很想了解美国政治制度究竟是怎么一回事。后来无意中接触到了林达老师的这套《近距离看美国》系列。
　　
　　老实说这并不是一套系统而全面的介绍美国政治制度的书籍。这个系列更像是一本随笔集，通过书信的方式，结合一个个鲜活的实例，把一个真实的美国社会展现在我们面前。当然，我在这里说“真实”，并不是说书中的事例是我亲身经历或者亲眼目睹（因为这几乎是我这辈子都无法去确认的）。书本毕竟也是一面之词，但是我从内心里，我倾向于相信，书中所描述的事件是真实的。
　　
　　《总统是靠不住的》是系列的第二本，讲述了美国的大选、水门事件、三权分立制度的演变等等。
　　
　　永远不要指望“人治”，因为人是靠不住的，人也是会犯错误的，一旦拥有了权力，什么榜样的力量、思想政治觉悟、个人自律……全都是特么扯蛋。总统也是人，所以必须有一个有效的监督制度加以制约。其实不光是总统，在美国，行政、立法和司法三大权力机构互相制约，除了宪法，谁都可以不买对方的帐。
　　
　　不知道是谁说的：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。在我的祖国，实行的是“人民民主专政”，但是“人民”也好，“民主”也好，都是修饰词，关键在于“专政”。专政必然导致权力的失衡，而权力的失衡必然导致腐败。这就是我国“贪官杀不尽，春风吹又生”的原因。

来自: 豆瓣

陈阿兰

　　 尼克松在最后的紧要关头，拒绝了黑格的调遣军队保护白宫的要求，接受了最高法院的判决，最终又提出了辞职，在挽回了自己最后的一丝声誉的同时也挽救了美国历史上最大的宪法危机，在作出了种种错误的决定之后，他最后作出了尊重宪法，尊重人性的选择。
　　而几十年后的今天早晨，我们的老师在课堂却做了一个截然不同的选择，她教育学生要利用可以利用的所有资源去满足自身利益的最大化，甚至不惜有悖道德，甚至可以轻微的破坏法律，在课堂上我看不到公平的尊严也看不见老师的底线。很不幸，这位老师今天满足了自身，却违背了人性。
　　我相信这种选择可能并不是她的本意，她只是无意间说出了背后社会的现实。
　　纵读林达几本书，我始终看到一条主线，人性。人总是靠不住的，会在不同时期犯吓不同错误，但绝大多数人，不论年龄，地域的区别，内心总是有美好的东西，有良心的，就是这种良心让人分清是非，而用这种良心的认知结成的社会契约正是抵抗人性黑暗的一面利器。
　　另我疑惑的事，在我们的周围这种法律和社会道德的利器总是被藏的很深，或总是在权利和利益面前被遗忘。
　　人性的弱点，在现在的社会更是被体现的淋漓尽致，在这唯利是图的社会，人们像蚂蚁一般钻进这个社会机器的各个角落，利用七大姑八大姨的关系吸尽每一滴油水，又利用手中或大或小的权利，炸尽他人每一滴血汗。。平时大家都人模人样，但一涉及自身利益和权利的使用，撕下脸皮就是一副吸血鬼的嘴脸。
　　一个人的疯狂并不可怕一个社会的疯狂才让人颤抖。小贩被城管逼得无路可退，最后举刀自卫；城管办完事回家，却发现家被房产商拆掉大半，妻子举火自焚还在医院抢救；地产老板和政府官员庆祝拆迁成功，酒足饭饱，回家路上却被交警拦下，还被查出后备箱藏了块三年前报废的破牌照；交警还没来得及庆功，就被一低调的“模特”，活活在路边打死。模特的父母为表歉意，改行做慈善，却又被揭发炸捐；最后无奈投身国学和艺术，却阴差阳错的进了故宫的保安部。这是多么荒诞的社会，这又是多么现实的社会。
　　“总统是靠不住的”无论是平民还是官员，挟持权利，追逐利益，这是千古不变的社会现象，关键之处在于对权利的监督和约束，这也正是在书中苦口婆心一直在提的。司法的无力，行政权利的泛滥这正是当前社会的一大弊病。
　　在读这本书的时候，我也很混乱，如果书中的问题抛给我，我该怎么去选择，是为了人性牺牲自己的利益，还是为了自己的利益抹杀掉自己的人性？我是否要为了争取一个好工作而去给领导送礼，从而葬送一个比我优秀的人寒窗十年的艰辛？我是否为了将来自己的子女能读个好学校而用尽浑身解数找后门，然后假装看不见本该被录取的孩子的纯真的泪水？
　　我想我可能会，可能做出跟我早上老师一样的选择，为了利益，抛弃社会公平。总统是靠不住的，我也是靠不住的。
　　但我希望在那时候，能形成一个社会体系，阻止我这样愚蠢又卑劣的行为，制约靠不住的总统，靠不住的我，让我脑海不要出现这样的想法。
　　而现在看来这样的时候还太远，我亦不能直接缴械，在这道人性的选择题上选吓我会，我还得继续自我挣扎，劝自己在这个大家都选“会”的社会里，做一个异类。

来自: 豆瓣

风起

　　自留
　　
　　坦白地承认一个事实，人是靠不住的。必须用一种机制去删选不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为。
　　
　　权力切割的原则就是，宁可切得支离破碎，自相矛盾，也不要全面统一，高度集中。
　　
　　我可从来不敢低估皇帝的生命力，更不敢低估中国人对于皇帝的接受能力，而且，总会有一帮人孜孜不倦地告诉老百姓，这可是一个难得的好皇上。
　　
　　最高法院的职责是解释和判定法律，是从司法的角度对政府的另外两个分支进行制约。这就是“司法复审”的意义所在。
　　
　　“国家利益”是一个当权者最轻易可以为自己所用的遮羞布
　　
　　尼克松面对最高法院的判决，有服从和抵抗两种选择的可能。他将有可能面临法警带来的搜捕状。于是白宫幕僚长，出生军界的黑格本能提出，有必要调82空降师围住白宫保卫总统。
　　在这个最关键的时刻，绝顶聪明的犹太裔国务卿基辛格，只轻轻一句话，就永远打消了白宫有可能的类似想法。基辛格说，坐在用刺刀团团围住的白宫里，是做不成美利坚合众国总统的。
　　

来自: 豆瓣