我也有一个梦想 - 书评

gehech

　　光荣与梦想
　　关于美国的名著了
　　
　　我也有一个梦想
　　作者林达想要告诉我们什么了？
　　
　　我有一个梦想
　　我也有一个梦想
　　
　　美国人
　　中国人
　　地球人
　　呵呵

来自: 豆瓣

你妹君

　　    林达的近距离看美国三部曲终于读到了尾声。还剩下最后一章，留在睡前解决——其实更应该说“留在睡前享受”。从我偶然在同学的书桌上翻到第二部到现在，已经过去了一个多月。昨天bbs上还有人提到这几本书，说他一次只读几章，放下回味，然后再继续。我何尝不是如此，常常掩卷，微笑摇头作惊叹状，像是反复回味大片的精彩场面一样。这么好看的书，真舍不得一下读完——生怕以后再也看不到这么好的故事了。
　　
　　    林达是一对旅美夫妇合用的笔名。他们并非专业学者，但却是讲故事的绝顶高手。尽管只是无声的叙述，读起来却颇有些看大片的味道，没有激动人心的惊叹号，却煽情于不露声色之中。第一部《历史深处的忧虑》透过辛普森案的世纪大审判，围绕着“权利法案”，讲述了美国的政治法律的根本精神。全书一半以上的篇幅都花在辛普森案上，第二部《总统是靠不住的》，主题则是从总统权限说到美国的“分权制衡”，当中也有一个大故事——水门事件，在林达笔下简直就成了惊险小说。第三部《我也有一个梦想》聚焦于种族问题，从阿姆斯达号的故事到南北战争，从马丁路德金的民权运动直到现在，一笔穿透了整个美国历史，其情节更是高潮迭起。就算当历史故事书，这三本书也足以值回书价。
　　
　　    正是这种平民视角的津津乐道创造了本书的精彩。此书是直接由书信体发表的，也就是说，它是林达在给自己的好朋友讲故事，作为一个生活在美国的中国人，给国内的朋友讲美国的故事。这是再平常不过的一件事。而林达的故事又讲得特别好，就像是茶馆里说书的先生，大家这才都去听他的故事。换了某些满口黑话的政治学历史学专家们来讲，恐怕一般听众忍不了多久，就掩耳逃走了。
　　
　　    但不得不说，带点演义味儿的“讲故事”，确实是一种危险的叙述方法，毕竟林达的中心主题是严肃的政治和历史，虽然是启蒙，也不能信笔写来，如果稍不注意，就有偏离客观事实或片面之险。并不是没有人指出林达书中的硬伤，这实在意料之中。
　　
　　    林达给他的朋友和我们展现的，是美国制度最积极的一面，也是美国历史最光彩的一面。这是真正的美国吗？美国就那么完美吗？当然不。但它是我从没见过的一个美国，至少从没看清过。如果我没读到这几本书，又不去美国生活，不知道要花多长时间才能获得这些美国的图景。虽然我对政治领悟甚浅，但在也不算是不闻世事的只读圣贤书者，从小到大，也听过不少中国人讲给中国人听的美国故事。然而林达所讲的还是大大超越了我的常识，屡屡让我惊叹。原来尽管我对国内的种种丑恶深恶痛绝，却依然没有摆脱中国规则的视角去看待中国之外的世界。
　　
　　    至于林达的具体主题，我也没什么能力来多说。从林达的讲述得到一个直接的结论是：美国的制度就算不是当今最好的制度，也是全世界运转得最好的制度。其实能否“运转得好”或许是一个制度的生命所在，正像林达在第二部中所比喻的：制度只是一台收银机而已，能够正常工作，少出差错即可，空有个天花乱坠的架子又有何用？全书中林达毫不掩饰他对国内制度的揶揄，每当他说道“这里看不到……”或者“不像其他一些国家那样……”，我都心知肚明，这说的不就是咱们么？
　　
　　    全书给我感触最深的大概是制度进步，法律进步之艰难。这种改变在美国，哪怕在我们看来微不足道或者顺理成章的小事，也可能会掀起巨大的波澜。但因了对“游戏规则”的尊重，虽艰难却充满希望。而对规则的尊重，正是我们所最缺少的，中国近代百年，无视规则久矣，我们已经吃尽了苦头，联想到我身边的现实，令人感慨万千。话说回来，美国人是否更幸运，因开国一代的英明而世代受益？我相信还有更深的原因，林达在书中没有多讲，只是提到之所以美国人能在关键时候坚定平等自由之信念，甚至不惜自己的利益以维护自然法，与他们坚定虔诚的宗教精神是分割不开的。
　　
　　    从林达的描述中，随处可见美国人对历史记录的尊重。我们需要历史，即便不谈进步，我们至少也不能因为遗忘而犯下同样的错误。近代史应该是每个中国人我们并非没有激动人心的岁月，更不缺少惨痛的教训，但我们除了虚伪的激情和可怕的沉默，还剩下多少沉甸甸的书写？今天正在发生的决定我们命运的一切，又有多少能为黑幕之外的我们所知？如今我们倒是近距离看美国了，可我什么时候才能真正地来个“近距离看中国”？

来自: 豆瓣

nofear

　　近距离看美国系列的确让我更深入的认识到美国是一个什么样的国家，并且在看美国片子的时候，常常有感悟。但是，我认为作者对于南北战争的动机，写得太完美了一点。
　　
　　我认为，南北战争和北方资本主义工业化和南方的农业化之间的冲突是分不开的。而作者只字未提。
　　
　　资本主义工业化就必然要求有大量的工人，黑人则是劳动力的一个大来源。但是南方的理念仍然停留在农奴制的农业化上，农奴无法成为工业所需要的劳动力。同时，人权、平等是资本主义工业化所需要的最基本的制度，农奴制和这个制度也是冲突的。而美国要发展，资本主义工业化是必然趋势，无法阻挡，南方的农奴制恰恰成为了一颗绊脚石。这才是南北战争的根本原因。
　　
　　另外我还听到过一个说法，当然未必正确，仅供参考。那就是，美国独立战争主力部队是法国人。参战的法国军队兵力远远超过美国人自己的兵力。

来自: 豆瓣

随梦飞

　　这一套书是林达的成名作了，出版很有些年头了，在社会上的影响力也不消多说
　　记得当时一口气看完3本书很奇怪这种书居然没有被禁
　　也许这些平庸的书名帮助它度过了审查这一关
　　据我所知，很多教授将其做为课外辅导读物
　　更有很多人视其为他们的政治和民主启蒙读物
　　
　　现在对林达有些争议，我倒觉得这很正常的，
　　如果谁读完这套书后只是成为林达的FANS
　　那也许他就是白读了这套书
　　有时你会怀疑林达有洗脑的嫌疑
　　但我喜欢这种暴风骤雨过后的头脑清醒
　　
　　

来自: 豆瓣