戈尔巴乔夫回忆录（上下） - 书评

看书问道

　　这部《回忆录》的中译本（全本）分5篇44章。
　　第1篇“我的身历”记述戈尔巴乔夫当选苏共总书记前的亲身经历以及他个人的家庭生活及与其知心友人间的关系。第2篇“在克里姆林宫”记述他当选总书记后进行改革的 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=21258

书评内容会自动聚合在本帖中

Tony

　　戈尔巴乔夫，年纪稍微大一点人，都还能记得起这个名字，前苏联最后一任国家元首，个人以为推动了世界历史进程的人。他莫斯科大学法律系毕业，放弃了检察院的工作，回到家乡参加共青团的工作，此后主持苏联边疆的农业工作，在老乡克格勃首领安德罗波夫的赏识下，逐渐走进了苏联的权利中心，成为苏共总书记以后对苏共和苏联进行了大刀阔斧的政治体制改革，此后苏联也在各种因素作用下解体，他也丧失曾经拥有的权力。
　　
　　看完了他的回忆录，感觉戈氏不太像一个政客，更像一个有点理想主义的学者。可能年轻时代法律出身的背景，让他对于权力的迷恋赶不上对自由、平等的向往。他接手的是苏联个已经千疮百孔的苏联。经济发展停滞不前，军费开支庞大，特权阶层腐败严重，社会体制僵化。他想通过建立一个民主的，司法独立的联邦制国家，以解除僵化的体制对经济社会的束缚。
　　
　　当然最后的结果并不如他想的那样，一个法律框架内的联邦制苏联并没有出现，而是出现了10多个独立的新的国家。他低估了官僚特权阶层对于戈氏民主改革的抵制，以至于发生了后来了针对戈氏改革的八一九事件, 参与那次政变的领导人，几位都是他以前所信任的，并提拔上来的；他也低估了，新的联盟国家里面一些新的领导人，对个人私利和自己民族利益向往，尤其是在苏联这样庞大的，民族多样的国家，因此他最终被排挤出这个“游戏”。
　　
　　无数人看待戈尔巴乔夫，更多的是看到他个人失去了至高无上的权力，因此觉得他很“失败”。对于这些，戈尔巴乔夫自己也有解答：
　　 “我从很多人那里听到一种意见，说戈尔巴乔夫最大的错误在于他把权力拱手让出去了。这被看作是软弱的表现，是一次非常严重的失败。的确，迄今为止，在所有价值衡量表上，丧失权力的统治者都是失败者。对于这一点，我有不同看法。我不仅有思想准备，而且实际上我有意识把事情办成这样，即到了一定的阶段，届时稳定的民主制度已经建立起来，我国的权力机构也就可以易手了，从人民选举出来的一部分人手里转交给他们推选的另一部分人手里。实际上，联盟协议签署后我是打算这样移交权力的。遗憾的是，由于八月和十二月的阴谋造成的结果，这种可能被破坏了。此后一连串的动乱一直使俄罗斯不得安宁。我们未完成的任务只能由下一代政治家来完成了。”
　　
　　至于那些认为戈氏把苏联弄解体了是苏联的罪人的论断。个人以为，这些根本不值得一驳。有些SB永远不会明白，苏联到底是谁的苏联，只有谁才有权力决定苏联的最终走向？更何况世界历史本来就是分分合合，而且在苏联这样一个多民族的庞大国家。当初像亚历山大，成吉思汗征伐后形成的庞大帝国，莫不是在他们的创立者去世没多少年以后就分崩离析，何况是已经存在了70年并积重难返的苏联。多年以后，南斯拉夫也了同样的路，苏联的归宿更像是在顺应一个特定时代的潮流。
　　
　　历史无法重复，二十多年过去了，我不禁会想，如果苏联还存在，一个集权腐败的苏联带给苏联人民、世界人民的幸福多？还是现在10多个半吊子“民主”国家带给，他的人民和世界人民的幸福多？
　　

magie

　　中国需要这种搬起石头砸自己脚的人！
　　当年，美国国父华成屯建国后坚决把自己从总统的位置上革掉！让特权与名利远离自己，此大公也！
　　毛泽东建国后，也能如此，则中国大业成矣！
　　
　　把自己身上的特权和旧习去掉，不惜自杀，此为大国之公业而弃小我也！真大丈夫！
　　
　　我们何时有为一举国而自杀者？难难难！
　　故云；欲练神功，挥剑自宫！