1705| 0
|
戈尔巴乔夫回忆录(上下) |
最新书评 共 2 条
Tony
戈尔巴乔夫,年纪稍微大一点人,都还能记得起这个名字,前苏联最后一任国家元首,个人以为推动了世界历史进程的人。他莫斯科大学法律系毕业,放弃了检察院的工作,回到家乡参加共青团的工作,此后主持苏联边疆的农业工作,在老乡克格勃首领安德罗波夫的赏识下,逐渐走进了苏联的权利中心,成为苏共总书记以后对苏共和苏联进行了大刀阔斧的政治体制改革,此后苏联也在各种因素作用下解体,他也丧失曾经拥有的权力。
看完了他的回忆录,感觉戈氏不太像一个政客,更像一个有点理想主义的学者。可能年轻时代法律出身的背景,让他对于权力的迷恋赶不上对自由、平等的向往。他接手的是苏联个已经千疮百孔的苏联。经济发展停滞不前,军费开支庞大,特权阶层腐败严重,社会体制僵化。他想通过建立一个民主的,司法独立的联邦制国家,以解除僵化的体制对经济社会的束缚。
当然最后的结果并不如他想的那样,一个法律框架内的联邦制苏联并没有出现,而是出现了10多个独立的新的国家。他低估了官僚特权阶层对于戈氏民主改革的抵制,以至于发生了后来了针对戈氏改革的八一九事件, 参与那次政变的领导人,几位都是他以前所信任的,并提拔上来的;他也低估了,新的联盟国家里面一些新的领导人,对个人私利和自己民族利益向往,尤其是在苏联这样庞大的,民族多样的国家,因此他最终被排挤出这个“游戏”。
无数人看待戈尔巴乔夫,更多的是看到他个人失去了至高无上的权力,因此觉得他很“失败”。对于这些,戈尔巴乔夫自己也有解答:
“我从很多人那里听到一种意见,说戈尔巴乔夫最大的错误在于他把权力拱手让出去了。这被看作是软弱的表现,是一次非常严重的失败。的确,迄今为止,在所有价值衡量表上,丧失权力的统治者都是失败者。对于这一点,我有不同看法。我不仅有思想准备,而且实际上我有意识把事情办成这样,即到了一定的阶段,届时稳定的民主制度已经建立起来,我国的权力机构也就可以易手了,从人民选举出来的一部分人手里转交给他们推选的另一部分人手里。实际上,联盟协议签署后我是打算这样移交权力的。遗憾的是,由于八月和十二月的阴谋造成的结果,这种可能被破坏了。此后一连串的动乱一直使俄罗斯不得安宁。我们未完成的任务只能由下一代政治家来完成了。”
至于那些认为戈氏把苏联弄解体了是苏联的罪人的论断。个人以为,这些根本不值得一驳。有些SB永远不会明白,苏联到底是谁的苏联,只有谁才有权力决定苏联的最终走向?更何况世界历史本来就是分分合合,而且在苏联这样一个多民族的庞大国家。当初像亚历山大,成吉思汗征伐后形成的庞大帝国,莫不是在他们的创立者去世没多少年以后就分崩离析,何况是已经存在了70年并积重难返的苏联。多年以后,南斯拉夫也了同样的路,苏联的归宿更像是在顺应一个特定时代的潮流。
历史无法重复,二十多年过去了,我不禁会想,如果苏联还存在,一个集权腐败的苏联带给苏联人民、世界人民的幸福多?还是现在10多个半吊子“民主”国家带给,他的人民和世界人民的幸福多?
详情
更多书评 我要评论 | ||
相关帖子
|
||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-12-26 01:50 , Processed in 0.234987 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.