红楼梦诗词曲赋鉴赏 - 书评

天天向上

　　修订重排本的《红楼梦诗词曲赋评注》是在初版的基础上，增添篇目内容，加重艺术分析，改写而成的。书中全收了各种版本《红楼梦》中的诗、词、曲、赋、歌谣、古文、书札、谜语、酒令、联额、对句等体裁形式的文字 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19207

书评内容会自动聚合在本帖中

霁月

　　上高中时候学校图书馆借的70年代的版本，虽然受不了那个年代动不动就阶级阶级的，但是对诗词的注解很到位，好多原著不太懂的都在这里找到了答案，看得如痴如醉啊。
　　后来上大学买了这一版新修订的，去掉了好多原版的阶级论调，看着舒服了很多。另外么记错的话，还加了一些这些年来红学的新发现，另外加了几首友人赠雪芹的诗。
　　好像08年又出新版了，很想买来一看——那会儿是不是正好因为百家讲坛和新红拍摄红学热来着？希望能有新突破不止是应景之作。这不是逼人掏腰包么？
　　
　　对于后四十回都是垃圾这点，我倒是很赞同的。不是说一点没有可取之处，至少在诗词方面，跟前80回差太多了。其实后40回根本不算原著，都没必要点评。

秋语棠

　　我不想去评论鉴赏怎么样，出于对红楼的喜爱，我把所有的判词全都背了，然后桃花行，秋窗风雨夕，葬花吟，然后海棠诗，还是最喜欢黛玉的，这是作者赋予她的一种灵动，一种空灵，当我骄傲的为自己的这一点点成就而好大喜功的时候，我才发现，我真的什么都不懂

cobraw

　　很值得反复阅读学习的一本书，难能可贵的是对诗中涉及到的后四十回情节的探讨十分节制，并未牵强附会拼命自圆其说，这种谨慎治学的态度令人赞服。诚然，在以周汝昌先生为首的许多学者对后四十回情节的探讨过程中，大胆的破除旧观、开拓想象起到了很重要的作用。但在当前许多欺世盗名之徒以语出惊人博出位，噱头不足死不休的不良风气下，能看到这样一本实事求是，只说自己实实在在读到的、研究到的、确认事实的研究读物，实在赏心悦目。在诗词领域内，所需精进钻研的实在太多，蔡先生真是榜样。

disoun

　　渡边唯一的仁慈，是让小鬼艾德带走了小狗爱因，然后大人们就一步步开始了清醒的葬送：斯派克一往无前义无反顾，杰特明白老搭档的臭脾气所以沉默不语，而当时的菲原本已经是第二次不辞而别——“因为分别太难受了，所以我一个人走了。”《杂烩武士》里15岁的风这样告诉仁和无幻——可又找不到回去的地方，终于还是把自己扔给了BEBOP号，却被告知终曲即将奏响。然而菲不是风，她能悠然对着木乃伊状的伤员剥桔子然后自己吃掉把桔皮留给他，却终不能坦白地承认的自己的不愿别离，不愿被抛下。...

αnSw

　　其实自己是不喜欢看什么古诗的，宋词勉强还凑合，但当这些诗词一旦打上“红楼梦”的标记，便被自己奉为上品。红楼梦是中国最大的经典，但却被很多朋友们遗弃，甚至所不屑，这是不应该的。如果不愿读大块头的书，就品评诗词吧。

撒旦之

　　极反感书中所谓的阶级观点，动不动此人是封建卫道士，彼人功利心很强。
　　不过其中对诗词的赏鉴有可取之处，也算一些收获!

有他

　　看的是老版本。从学术上看是很好的，遗憾的是太多的阶级、政治充斥在里面，随便什么事都要用无产阶级理论来分析上纲上线，实在煞风景得很。
　　试想你在看完一首意境不错的诗以后，蔡先生马上评论几句“此反映了作者迷恋剥削阶级的腐朽思想”之类，这种感觉就像饭里吃出了苍蝇。
　　用政治阶级这些严肃可憎的东西解读红楼梦那样的细腻心思，实在是没有必要。
　　如果没有这些内容，这本书可以薄一半，价格便宜一半，而可读性上升无数倍。

阿寶

　　节目里的蔡义江热血沸腾，但怎么说这本书的评论还是比较客观冷静的，推荐看。芙蓉女儿诔逐字逐句分析的比较完整，适合红楼初读者学习，不要完全肯定后面的内容简评，建议大家结合脂本去读，收获还是满大的。

夏妮妮

　　这本书从红楼里的诗词歌赋来诠释书中人物的个性命运，读完之后收获颇多，尤其是评那首《葬花吟》，唇齿留香，感慨万千。可以算是我读过的最好的一本品红楼的书了。