毛姆读书随笔 - 书评

看书问道

　　毛姆的这些文章虽然内容严肃，但他却是用他擅长的闲谈笔调来写的。他文笔老练，简洁明快而又委婉动人，读来就如他坐在你对面侃侃而谈，时不时地还会说上一两句俏皮话，对你眨眨眼或者微微一笑，让你觉得仿佛在和 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18533

书评内容会自动聚合在本帖中

宝华

　　以前曾翻到毛姆的《巨匠和杰作》，当时没有看下去。前些时因为读了他的短篇小说集，这才有兴趣读他的读书随笔。这本书里有大部分内容，还是“巨匠”一书的内容。写得真实在，再就是用了小说笔法，写得好看，里边多是巨匠的八卦，接着才说杰作之为何成为杰作，杰作瑕疵所在。毛姆的小说，不比任何人写得差，他既然被誉为“最会讲故事的人”，对于故事，自然慧眼独具，说其他巨匠的杰作，真是一说一个准儿。

matine

　　        这本书讨论的作者基本上是公认的文学大家名家，评点的小说也是历史上最伟大的小说。文学史上基本上也是这么写的，当然，这里面选的书总的来说，还是很少。本书所不同处，在于，他不同于教科书式的把整个文学史整理成一套理论和系统，也不分析整个社会的思潮，历史事件。他是从作家本人的成长史，本人的经历，本人的性格，以及他在写作这件事上的经历，最重要的也是作品本身的风格上来说的。
　　     这本书写的多半是小说作者，也有少数散文作者。分别按照国家，英国，法国，俄国，美国，四个国家的顺序写来。遇到好的小说，则单独拿出一章来写。其他国家小说，一概省略。诗歌，戏剧，评论文章，点评的很少。
　　     可能是因为毛姆自己懂得多种语言，也在世界各地旅行，再加上本人的传奇经历，自己又写过不少小说，所以，从他本人来说，他是有经验资格谈一点，其他作家的。
　　     我们普通读者，看一本名著，或许会被作者本人的才华所吸引。对一般读者而言，只需要欣赏故事本身则已，不会过多关注作者本人到底是怎样的人。再感兴趣的话，顶多也是看一些传记。就像我们欣赏一幅画，普通人了解画则止，不会像专业画家那样，深入地体会学习。也不会把他作为励志的榜样。
　　     初看这本书，会被毛姆掌握的这些作家的细节典故所吸引，毕竟我们不是专门读过这么许多作家的传记，要把他们的生平一一展开，是有困难的。毛姆可能很清楚，他想写一本怎样的书，怎样写才会让读者有兴趣读下去。他不会按照教科书上的写，也不会按文学史上写。他参考过这些书，对这些书并不陌生。那么，要想把一本书写的有所不同，应该把作者生平的“八卦”也写出吧。
　　     他是个世界旅行者，也是个作者，通晓多过语言，这些条件构成了他解读作家的优势，这是单一的评论者，单一的小说作者，或许都做不到的。说到此时，我想，在他之后，这样的读书随笔，也开始多起来了。欧洲许多作家，也开始这样做。比较典型的如，纳博科夫，还有博尔赫斯。
　　     毛姆所写的这些作家，现在他们身后写的传记，写的作品的评论文字，都不可胜数了。在一些专门的论著里，他们可以写的更细致，角度更多，可以把一部作品分析的更透彻，作家本人的生平写的更详尽，但这本书依然是本值得一看的好书。
　　     与其说，毛姆在讨论他认为哪些是好作家，哪些是好作品，不如说，他借助述说其他人，其他作品，来表达他心中真正的作品应该是怎样的。他从作家的角度来解析，作家本人怎么把个人经历，融入小说。怎么凭空虚构一本小说。
　　      他相对于普通读者优胜的地方在于，他以一个小说家的敏锐，和长远的眼光，把写出巨著的作家们，也看作是一个个平凡的人，剖析他们性格特点，他们的爱情经历，还有经济上遭际，更完整地说出，一部杰作诞生的历史。虽然在名气上，他不如他所讨论的作家，作品，但他依然毫不客气地批评这些作家的瑕疵，事实上，这也是一个作家真正的眼光所在。
　　      

安田

　　        整整一个星期，或者更长的时间，我仿佛又遇见了久违的信仰，《刀锋》对我的影响实在让我始料未及。颠覆不至于，至少是吹散了之前弥漫的雾霭。“没有什么比找到适合自己的生活更严肃、重要的事了”。既然方向已明，剩下的只是自我审视的过程了。是否如拉里一般断绝，或是折中的取舍，这个过程我希望自己不用耽误太久，拖沓只会让风险有机可乘。
　　
　　    每天清晨的鸟鸣与灰蒙蒙的公交车站仿佛被赋予了高深的寓意，两者之间的矛盾，悲喜的交杂，让我认清了自己的缺失。一直追求的不正是目前无法达到的安宁与平和么？
　　
　　    读了毛姆的两本小说后，开始对这个小老头越发感兴趣。既然你笔下的人物如此让我心动，那么你的思想和信仰一定也有着让我着迷的地方。《毛姆读书笔记》是一本杂文集，里面的文章大致分为三部分：如何读小说、读哲学书籍以及读书笔记。
　　
　　    毛姆写到普鲁斯特、黑格尔、尼采、迪卡儿、康德…..写到哲学与文学的相似性和相互性。也提到小说创作者的意图和不为人知的背后故事，观点真实、质朴，轻轻抹去了19世纪欧洲小说界的神秘面纱。
　　
　　    他说，小说的最终目的是娱乐性。并且赞同没有一个蠢货会愿意写作，除非为了钱。想到毛姆生平的事迹，不免发笑，这个机智狡猾的小老头是多么善于给自己找借口啊！在他的言语中，不难看出为何他的《月亮与六便士》和《刀锋》两本书选择了第一人称非主角的写作手法。他高调的赞扬了这种写作手法，并且指出了另外两种叙述方式的缺点。
　　
　　    关于哲学涉及部分，毛姆毫不缄口的提到了领他进入哲学世界大门的德国哲学家——库诺.费舒尔。这位哲学家让在海德堡读大学时的毛姆认识了叔本华以及哲学的魅力。我无法判断毛姆在这件事情上是否直言不讳，是否利用了小说家的编造优势，但就从细节的描写以及他回忆往事时的兴奋和感激， 我已经深信不疑了。我仿佛能看见一个年轻的英国男孩，在听了一次哲学讲座后，回去开始疯狂的阅读和研究西方哲学，并一直兴趣盎然。
　　
　　    他在感叹哲学丰富多彩的时候，一点也没有把哲学大师们置于高出，仿佛柏拉图、迪卡儿、威廉.詹姆斯都是他的良师老友，经常晚上会在咖啡馆碰面聊天一样。若是多年之后，我对哲学有了一知半解，我也会毫不讳言的承认，除了带我领进了哲学的大门的《苏菲的世界》，那另一个为我指引哲学道路的人，就是毛姆。
　　
　　
　　

lxleno

　　美好之人生，不外乎各人顺其性情，做好分内之事
　　
　　整个星期一和星期二，我都在推敲两行字。
　　
　　一个作家的重要地位，取决于他能否始终保持自己的独特性
　　
　　读小说不是为了接受教诲，而是为了获得精神上的享受。
　　
　　他不仅像大多数作家一样把文学但作头等大事，还把它看作是一件无所不包的事情，
　　既可以修身养心，又可以充实阅历，对他来说，生命的目的不是活着，而是写作。
　　他为了实现自己的创作抱负，不惜牺牲各方面的生活，和他相比，那些把自己关
　　在小屋里侍奉上帝的修道士也算不上全心全意。
　　
　　我要谈的读书，它既不能帮你获得学位，也不能帮你谋生，既不会教你怎样驾船，也不会
　　教你怎样修机器，却可以使你生活得更充实。
　　
　　请不要认为，享受就是不道德。享受本身是件好事，享受就是享受，只是它会造成不同
　　后果，所以有些方式的享受，对有理智的人来说是不可取的。享受也不一定是庸俗的和
　　满足肉欲的。
　　
　　我甚至都不认为你一定要读完一本再读另一本。我自己就喜欢同时读四五本书。
　　因为我们的心情毕竟天天都在变化，即便在一天里，也不是每小时都热切地想
　　读某本书的。
　　
　　我认为，把小说当成布道场所或者课堂，那是一种陋习。要是读者以为能在读小说时轻松
　　地获得知识，我相信他已误入歧途。知识只有通过勤奋才能获取，那是一种艰辛而枯燥的工作。
　　
　　做人的目的不是别的，只是为了寻求自身的快乐。