隐形圈 - 书评

小书虫

　　在格里·皮尔逊的城堡中发生了一系列诡异的事件。在塔楼上一间被反锁的房间内，格里·皮尔逊被从天而降的石中剑刺死，而他之前则寓言了自己的死亡。暴风雨让城堡与世隔绝，亚瑟王和他的圆桌骑士们的鬼魂将城堡里 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18379

书评内容会自动聚合在本帖中

女子十

　　结局凶手的出现太突兀，太离奇，之前缺少铺垫
　　应该是凯尔特不是克尔特
　　人物塑造和气氛渲染还是薄弱，和阿加莎的还是有距离~~~
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　
　　在密闭空间里被石中剑杀死，答：把剑把卸下来，PS：能否用益智玩具星型扣的方式？？？
　　在悬崖上凶手消失，答：没这事

水镜

　　亚瑟王是英国最传奇的国王。他的传说可谓是传遍世界，即使不了解他的人，听到“圆桌骑士”、“石中剑”、“圣剑艾克斯卡利巴”、“骑士”、“圣杯”等名字的时候也总会有知道的。很多与他有关的传说都被小说、影视、动漫、游戏等媒体借鉴过。这本《隐形圈》，就是其中之一。
　　
　　故事讲述了在传说中亚瑟王的城堡中，主人格里·皮尔逊召集了一群几乎互不相识的人们。他首先以亚瑟王自称，然后将在坐的每个人都赋予了亚瑟王传说中的角色，这里面有背叛了亚瑟王的王后格尼薇儿；格尼薇儿的情人圆桌第一骑士兰斯洛特；最终叛乱并杀死亚瑟王的骑士莫德雷德；忠诚的魔法师梅林；最后的圆桌骑士贝狄威尔；亚瑟王的姐姐摩根等等....在晚宴的时候，他宣布他将被人谋杀，而杀手就是扮演摩根的客人！之后，他在塔楼顶端的一间密室中被杀死。凶器居然是没有人能拔出来的石中剑，密室中的一座“圣杯”也消失了，而更离奇的是“摩根”的红色披肩正裹在“亚瑟王”的脸上燃烧着....
　　
　　霍尔特在本书里面大量运用亚瑟王传说的故事，并且一反常态的没有使用太多的诡计，完全利用情节制胜。书中人物刻画得栩栩如生，豪爽的诗人，和蔼的教授，精神紧张的记者，歇斯底里的前妻，神秘的主人，疯狂的凶手...大家各具特色，你会发现每一个客人与他们扮演的角色都是如此的相像。丝毫不用担心记不住欧美人物的名字。而谋杀也几乎是按照亚瑟王的传说实施的。比如石中剑，比如燃烧的红色衣服，又比如那个把大家都困在城堡里的隐形圈！
　　
　　相对于霍尔特的其他作品，本书的诡计并不复杂，不过可行性在当时的情境下实在不高，而且最后居然很平静的就结束了，缺少了霍尔特擅长的逆转。所以让人感觉不到太多的震撼。不过，如果当做一本悬疑作品来看，本书确实是一本十分不错的作品。故事发展的十分流畅，霍尔特写这种故事根本是得心应手。完全不需要掺水...所以本书很适合一口气读完，体验阅读时的那种快感！

TIM

　　现在的推理小说评论不外乎三种：
　　第一，5星力荐；
　　写评论的人对某本推理小说赞不绝口，就好像谁没看这本书谁就吃了大亏，这辈子白活了，就好像推理宅男宁可不找媳妇儿也要看这本书；
　　第二，3星-4星推荐；
　　写评论的人觉得这本书可以推荐一下，但是这本书远远达不到“神作”的档次，算是比较中庸的评价；
　　第三，1星-2星的极差评价；
　　写这种评论的人似乎在写极差评价的时候，他们自己就已经进入了一个癫狂的状态。如果条件允许的话，给他们一把刀，他马上能把作家给捅了；
　　
　　我一直认为，推理小说的评论可看可不看，因为每个人的追求并不一样。要想让别人知道一本推理小说是否值得看，最好的方式就是给这本书打分。
　　但是考虑到受人之托，所以给这本《隐形圈》打完分以后，我仍得简单的写两段评语。
　　对了，我还得说明一下，我没收钱，这篇评论我没拿任何稿费。
　　所以各位不可能看见类似台版小说里那种天花乱坠的导读。
　　
　　保罗·霍尔特一直是我比较喜欢的一位作家。
　　《隐形圈》这本书，整体我给它70分。
　　书中的谜题可以算是暴风雨山庄的模式。
　　一群人跑到一个地方，大家先是参观一下亚瑟王的宝剑，宝剑卡在石头里，看起来没人能拿得出那把宝剑。接着，有人死在密室当中，而凶器正是那把看似无人能取出的宝剑。
　　再后来，又有人看见了穿着披风手持宝剑的亚瑟王……
　　在我看来，较为出彩的谜团大致就是这样。
　　
　　整本书的剧情有点弱智。
　　“弱智”这个词是我的主观感觉。暴风雨山庄是一种很经典的推理小说模式，但我又的确觉得这个模式十分“弱智”。
　　《隐形圈》的剧情也是如此，死了人以后，生存者为何不离开？为何还要等着继续被人杀？等到剩下的人想要走的时候，却发现一座桥被人砍了。yeah！大家都跑不掉了~
　　这就是这一模式“弱智”的表现。
　　
　　模式老套点没关系，看看解答吧。
　　我不泄底，所以解答方面可以说是中规中矩。
　　对于那些喜欢看“诡计在现实中可以施行”的读者来说，这本书可以看看。我只是说可以看看，我没让那你们花钱买，我说了我没收钱，我也不是书托，所以从什么渠道看，就由你们自己选择了。
　　
　　说到“诡计在现实能否施行”，我再插个题外话。
　　在岛田庄司去北京演讲的那次，曾有读者提出这个问题。当时岛田庄司只是轻描淡写地说了一句“不建议大家用我小说里提供的杀人方式杀人。”于是，当时大家一笑而过。
　　其实岛田庄司没有正面回答这个问题，看得出来，岛田庄司不是不能回答，而是实在懒得回答，谁知道他在想什么。
　　
　　好了，继续说《隐形圈》诡计的可行性。
　　保罗·霍尔特给了读者一个很有趣，也很中规中矩的解答。
　　只是问题在于，我十分不明白，为何在解答之前小说里的那些傻子们没有发现这一点？虽然我也没发现，虽然我也没往那方面去想，但那是因为我不在场啊，如果我在场的话，我至少可以发现这个破绽。
　　看起来我说了句类似马后炮的废话，但事实就是这样。
　　我觉得保罗·霍尔特在这一处“破绽”上没有安排得很好。
　　
　　说到这里，还没提到什么是隐形圈。
　　没关系，看了这本书的人就会知道了，因为书中说得比较清楚。
　　关于凶手的身份，这一方面保罗·霍尔特也使用了一个比较中规中矩的诡计，这类诡计是很多古典推理小说里都有出现。
　　
　　接下来似乎没什么特别值得说的了。
　　对迷题有兴趣的人，不妨找机会看看吧。