1113| 0
|
红火星(全两册) |
最新书评 共 5 条
要不要
如果说科幻是种娱乐的话,那么《红火星》更像是一本教科书,或者说是一本历史书,虽然这样的历史从没发生过,但同样令人眼前一亮。
首先是赞扬。塑造历史不是人人都能做到的,而且这样的历史发生在还未发生的年代,因此结合了物理、生物、化学、经济学、心理学、社会学、数学、等等,“巨大”是我的第一映像。说实话,这是一本科幻的代表作,科学在之中体现的凌厉精致,但是是否有人想过如此专业的解释却缺少了吸引人的桥段高潮。相比较《哈利波特》同样是塑造了一个奇幻的世界,虽然不需要更多的科学解释,但是在情节上与《红火星》相比更是高了不止一个档次。如果这本书是以科学解释作为卖点的话,那么作为学习文科的大学生的我来说不太容易接受。
详情
石头
我是硬着头皮看掉的上册,下册翻了两页,再也不愿自虐了。前阵子看《海博利安》那前两部,没几天就翻光了,那叫一个引人入胜。两个作者辈分差不多,又都是雨果奖得主,想必应该档次差不远。于是就像开头说的,我发现自己错了。
开头,有英雄,有演说,有蔚为大观的火星城市,照说,绝对可以让人热血沸腾,再有暗杀和阴谋,刺激也少不了。但是什么也没有。
像玛雅、弗兰克、约翰,上册的前半部分就是以他们为主角的,每个人的经历都是一部传奇,而且又是在这样一个锤炼人的环境之下,居然性格这样乏善可陈,而且单调。就连我还算蛮认同的安,我除了支持她的观点外,实在没有喜欢她的意愿。杜瓦医生那段更是痛苦,他就是没完没了地在homesick,一会想到了普罗旺斯,一会想到了阿维尼翁,而且每一次想到都没有一种境界上的深化,就是在那个平面上盘旋盘旋,我替他那叫一个急。
叙事,要命,像好莱坞电影那样环环相扣倒也不必,但是吸引人把一本小说读下去的不就是悬念和期待吗,但是他不肯给我。而且意外的突发往往铺垫不足。
最让人无法忍受的就是他的文笔,文笔好,幽默一些(插一句,作者实在很prim),或者笔触犀利一点,都还是能救救场的。只是,作者的笔太呆了,都死掉了。
最后,想起书里面的推荐词中有一句很能概括我的想法——“一部极为罕见的野心之作”——的一半,毁在了一杆极为罕见的糟糕之笔上。
另外,就题材上来说,看的时候时时让我想起《月光之旅》,那部动画片,也有精英,也有政治,包括一些技术性细节也有相似处,但是人家怎么就能看得人那么入味,心潮澎湃,怎么这个雨果奖得主就让人那样不忍卒读。(当然,《月》本身也有不少问题,譬如模式化、理想化等等)个人觉得除了文笔,这个作者似乎缺一点激情。
抱怨了一坨,不得不承认,作者在sf的硬度上着实下了番功夫,但是有些东西,可以留在草稿上,但怎么能这样子拿出来让人读呢?比如介绍火星日那段,没必要这么生硬地给那么多的说明,完全可以可以通过类比地球的近日、远日点,季节变化等等,来讲清楚有必要讲的。
最后考虑到很久以前,我曾经给过茨威格的一本小说三星,并同时劝后来人慎重考虑,决定给两星。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-16 16:30 , Processed in 0.231885 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.