点与线·零的焦点 - 书评

粉晶乖乖 · 发表于 2013-6-2 19:02:56

　　点与线：一对男女的尸体惊现香椎海边，看似殉情自杀。负责处理此案的警官鸟饲重太郎及三原纪一层层推理，却发现案情关联政府官员、关联官商商勾结，警方面临空前的压力……
　　零的焦点：新婚的贞子刚刚度完蜜 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17744

书评内容会自动聚合在本帖中

nathan · 发表于 2013-7-25 13:51:53

　　总得来说两本书是差不多好的，原因标题已经说了。
　　前者逻辑比较严密，没有什么说不通的地方，但是却有着罗嗦的缺点，这个跟西方推理小说如出一辙，如果喜欢西方推理小说的话，这反而成为优点了吧。
　　对于后者，叙述很简单很耐读，我读到最后一章之前也猜出了结局，不过逻辑不够严谨，主要表现在杀人手法，两个跳崖，两个毒死，难道后两个都不懂提防下的吗？有个跳了崖还往崖边跑？有个喝酒毒死了还喝酒？都笨死了吧，这个如果换个杀人手法会好很多。

谢耳朵 · 发表于 2013-7-26 09:29:30

　　我看过的版本应该是最早的版本，是我爸年轻时买的群众出版社的一本。
　　
　　个人认为是松本写过的最好的一本。因为它满足了我对一本好的侦探小说的三个定义维度：真实合理的社会环境，严谨逻辑的推理过程，出人意表的结尾。至于所谓反应了社会现实，具有某种伟大意义，能引发更多思考，当然是锦上添花，但对我而言并非侦探小说的主旨，虽然本书其实也具备这些元素。
　　
　　
　　
　　

k家团 · 发表于 2013-7-26 16:21:06

　　第一个故事《点与线》，读到中间的时候就觉得那个女人有问题，没想比自己想象中的要复杂的多！总之，还满喜欢这个故事，结局对官员的讽刺更是淋漓尽致。
　　
　　第二个故事《零的焦点》，这个故事感觉很一般，虽然读到结尾，那对恩爱的夫妻遥海相望招手挥别对方时，眼睛已经模糊的什么也看不见了，那也有一半儿是因为自己天生泪腺发达的原因吧！故事读到差不多二分之一时，久子登场后，凶手是谁？做案动机是什么就已经基本全猜到了，再往后孜孜不倦的看下去，与其说是被故事吸引想知道究竟是怎么回事，不如说是极度想确认自己的猜想是否是正确的。而结果是——猜对了！可能看过一两本推理小说的人多少都能猜得到吧！松本清张老先生的社会派推理小说，并不像本格派那样一个案件充斥着很多一个又一个甚至是考验你逻辑思维的谜题，急得你抓耳挠腮，一头雾水，直到主角说着固定的台词，从头一一道来，你才恍然大悟明白原来是这么回事儿……可比起来，我还是更喜欢前者——社会派推理小说！因为它反应一些社会的现实和真实的人性。做为这种类型的小说，假如那怕一些内容你都已经猜到几分，还是能照样吸引你不愿停下一口气看到结尾，其实这样故事更成功更了不起。
　　

看风景 · 发表于 2013-7-29 05:21:20

　　这是部推理很严密的小说。所有的疑点，对方似乎都注意到了。但是吧，我反而觉得想那么多的人，是不是真的相信会遇到那么认真那么聪明的警察呢？其实这个案子和科学鉴证是无关的。只有智慧才能解开谜题。凶手是谁不是重点，方法才是重点。
　　
　　东野圭吾的很多小说也着重在方法，而不是找出那个他。

东野非 · 发表于 2013-8-14 00:58:35

　　零的焦点我还没看完，刚看到了本多被杀。目前该出现的人物估计都出现了。如果我是东野圭吾，真相会是这样的。凶手当然是室田夫人了，久子是个替罪羊，那个只要是知道后都被杀的秘密应该是室田夫人的过去，她过去是娼妓或者过去牵扯进某个丑闻，而今想要过安逸的生活，或者别的所求。久子只是个替罪羊（据目前线索，指向凶手就是久子），我很奇怪跟他哥哥见面的那个桃红花俏的女人未免做的太明显了，所以猜她是故意的，就是让人觉得她的身份可能是妓女，而后室田夫人又故意让贞子本多注意到久子的存在和她会说流利的美国俚语的事实，再让她消失，这样成功把全部的杀人罪都推给了她。之后，本乡被杀也是在寻找久子的终点，吻合。
　　我没有往后面看，因为我无法猜测松本清张的想法，但是东野圭吾常常注重于女人的功利和善于领用别人善于伪装的阴险面的描述，所以作此猜测。
　　希望看完的人不要太过鄙视我，我自己先鄙视自己个

剧透凉 · 发表于 2013-9-17 17:59:50

　　《点与线》算得上是一篇真正的纯推理小说，案件、线索、警官、抽丝剥茧，当最后的结果揭秘，却并没有让我感到意外，本文出色就出色在所引用的列车时刻表是1957年真实存在的，作者巧妙的运用了现实中的道具，去构建一个虚拟的推理故事，这一点正是它不同于一般完全虚构的推理小说的特点。同时，以故事揭示当时日本昭和时代官商勾结的内幕，在当时不可不谓之大胆，而以往的古典本格推理小说往往将重心专注于解谜的过程，对于事件成因的探讨着墨不多，也正是因为该作所承载的社会效应，因而能够列位“世界十大推理作品”之一，是具有一定的道理的。
　　不过，就个人而言，相比较这篇《点与线》，第二作《零的焦点》则更为喜欢。剧中的侦探角色被转移到了妻子的角色上，这就意味着理性情感与感性情感将在这一角色上共生，而这种描写恰恰是最能够打动读者的，并不能说这篇作品所编排的到底有多么的出色，而那种建立在连续杀人事件之上的人与人之间渴望深入了解的本能，却是阅读之外所给予的全新体会。
　　顺便说一句，很喜欢松本清张笔下的警官，《砂器》如此，《点与线》也如此，他们都不是神探，而是一个普普通通的人，他们常常在找不到方向的时候也会叹息会懊恼会不知所措，然而始终执著的精神，令人觉得心生敬意。

太后婆 · 发表于 2013-9-17 22:10:29

　　读松本清张犹如上了堂日本地理课，点与线里围着铁路线绕得我头都晕了，早知道事先弄张日本地图先了解下了。
　　
　　还有，我一直弄不明白的是《零的焦点》里宪一一直在以另外种身份跟久子同居，那样的话就是说久子是不知道禎子的存在，可久子第一次在室田公司遇见禎子就很吃惊的样子，也就是说她知道禎子的身份，貌似之前作者一直没说过久子了解自己丈夫自杀真相的。

sl0417 · 发表于 2013-9-17 22:22:01

　　应该是因为出版的时间比较早的缘故吧所以就容易被称为经典我并没有贬低的意思只是个人口味不同在阅读松本清张的同时我还在看东野圭吾的作品所以对于作品的评价自然会有一些有失偏颇的地方
　　松本的作品从推理的角度看来是无愧于经典二字的构思方面也是很精巧的但是总给人一种像是带鱼骨头的感觉就是骨架是相当清晰的纵向的趋势非常明显但是横向的描写却相当吝啬作品中的人物事件全部都是围绕着案件而来的缺少了一种生活的感觉这样的话就有点干巴巴的作品中所塑造的角色都没有一种鲜活的印象
　　案件结束后就是一个谜底揭开了的感觉对于正面角色没有喜欢或是仰慕
　　对于负面角色也没有讨厌或是同情
　　总之就是一个几何证明题

东夷之 · 发表于 2013-9-18 00:35:33

　　作为一部推理小说单纯从推理逻辑来说这部小说并没有做到完美众所周知一部成功的推理小说必须由作者通过线索的发掘通过平常人的思维带领读者一步步深入事实的真相切忌用天马行空的跨越式想象一步触及到案件的真实以免让读者产生云里雾里的感觉但是这部小说偏偏犯了这样一个大忌小说的主人公时常是在案件进展不下去时通过一个超越常人并不太合乎逻辑的推理直接触及到真相并经由这个推理展开调查最终发现真凶着实让人读来丈二和尚摸不着头脑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册