法国粉末之谜 - 书评

角落有故事

　　弗伦奇百货公司的展销柜里出现一具女尸，身份正是公司的老板娘。谁是凶手？在凶杀的背后，又隐藏着怎样错综复杂的关系和巨大的阴谋？

作者简介
　　埃勒里奎因（Ellery Queen），推理小说史上一个非凡的名字 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17728

书评内容会自动聚合在本帖中

沉思录

　　以前也在看一些推理小说时，花了很多时间，看了好几遍仍不得其解，最后去看谜底时哭笑不得——侦探们所提出的证据是从来不存在于我的常识中的事物。顿时感觉看了那么多遍真是毫无意义。
　　《法国香粉之谜》也是，我以前曾看过两遍（当然是停在“挑战读者”环节），想不出答案就搁置了。后来又看了一遍，不得不认输了。之后便又一次产生了上面的感想。
　　
　　首先是折断的刀片问题，我得说我平时刮胡子时从没想象过刀片会有在刮胡子时折断的可能性（起码我从来没有弄断过刀片），习惯了现代的不锈钢刀片制作工艺的我，真是想象不到上个世纪早期的刀片那么脆弱。
　　
　　之后是埃勒里最后用来排除嫌疑人的两大基准，一是过去五周内未进过寓所，二是这个人想得到用指纹粉。
　　这个第一点就站不住脚，弗伦奇老板在过去的六周内几乎每天都坐在他的办公桌后面，却从来没有发现过书桌上的书被换过了。埃勒里又从哪里得来的自信认为凶手但凡在过去进来过这个房间的话就一定会发现那些书呢？况且那些董事们开会时是围坐在较远的会议桌周围，不是趴在弗伦奇的办公桌上。
　　第二点更是让人哑口无言，埃勒里说他一看到指纹粉就知道使用它的只可能是保安主任，因为只有他想得到。这又是哪里来的逻辑？既然你们已经承认你们面对的是一名“超级罪犯”，那么作为超级罪犯在出门杀人之前随身带点指纹粉以清理痕迹也是完全有可能的嘛，谁敢打包票百货公司里的其他人就不是懂得指纹粉使用法的隐藏得很深的“老手”呢？我们且不提那位曾经当过警察、看上去要更有嫌疑的保安（虽然作者保证过他“绝对可靠”）。
　　
　　这本书中最后抓住犯人挖出口供的又是警察，埃勒里又没起到什么作用，就像《埃及十字架之谜》里一样。话说你们有没有觉得埃勒里故弄玄虚的推理反倒逼死了贩毒集团的重要罪犯…… 一次次帮倒忙的侦探真的算得上名侦探吗……

芥末凉

　　这是一次精彩的推理，看到最后那一整章的案情陈述时，我也禁不住和作者一起分析起凶手的真面目来。幸运的是，奎因所分析出的几个要素实在太无懈可击了，对照开场介绍中大量的参与人物表，我居然也分析出了真凶呢。再翻到开篇不久处，才发现原来最初最重要和这个转移尸体的原因有着最直接的联系的线索，早已经摆在我们面前。当然啦，作为一个比较菜鸟的读者，能做个事后诸葛亮，我就够开心的啦。
　　
　　奎因这次抓住了凶手为什么要费尽心机将死者转移到橱窗这一主要线索，分析出背后的原因，并围绕这个原因展开大范围的假设。在这一假设成立的基础上，奎因从案发现场、尸体随身物品、尸体本身、陈尸现场，以及各人物看似毫不起眼的简单对话中，都找到了很多有破绽的细节，并通过这些细节所能反映出的凶手心态和特征，作出了几条精彩的结论，将这些结论一一对号入座，就不难找出凶手啦。
　　
　　如往常一样，奎因一如既往的利用很多烟雾弹迷惑着读者的眼，比如不厌其烦的一个一个追问每个嫌疑人（也许仅仅是相关人员）不在场证明等等。不诱导读者的思路，扰乱读者的视线，又如何会让那些埋伏在其中的线索看起来毫不起眼轻易被忽略呢？呵呵，当然只有达到线索被忽略的效果，才能让读者在看完本书后恍然大悟若有所思，感受到作者既留下线索又不着痕迹的高明呢。
　　
　　又如往常一样，警察们，包括老奎因，都再一次不幸的成为道具。这就和华生之于福尔摩斯一样，没有陪衬，就不能展现出主角的超凡脱俗来。警察的愚蠢。。。也许可以理解为剧情需要，纯属剧情需要吧。
　　
　　细节决定成败，无论对于凶手还是读者，都一样。凶手如不是在机关算尽的同时留下了不必要的蛛丝马迹，读者如不能在读书的同时将浮云略去只注意神马，结局都一样只有失败啦。
　　

谢耳朵

　　是奎因的早期作品，然而也是最为经典的作品。在这系列中，我首推《法国粉末之谜》，这是一本“名不副实“的书，我的意思是说，它的实际内容之精彩要高于它被推崇的程度。
　　
　　它的缺点可能在于这本书的文字水平不太高，让人读起来很生涩，感觉像是在看一部长达300页的逻辑推理题。而主人公——埃勒里奎因的形象也不太丰满。
　　
　　但是，抛开这个不谈，这本书是我看过的逻辑最为严密，设局最经典的推理小说。也让我见识到了如何用解方程一样的几乎是数理一般严密的手段推断出凶手的身份。最后仍然有一点点小小的不足，就是在奎因提出证据之前，凶手就畏罪自杀了，让人质疑奎因到底有没有找到证据…