楚辭補注 - 书评

天天向上

　　《楚辞补注》是宋人洪兴祖为东汉王逸的《楚辞章句》作的补注，是现存《楚辞》注本中最古的也是最重要的一部。补注不仅对旧注多所驳正，而且广征博引，保存了汉及六朝隋唐和宋人的部分遗说。书中还辑有《楚辞释文 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1769

书评内容会自动聚合在本帖中

发三千$

　　
　　
　　荒忽兮遠望，觀流水兮潺湲。
　　
　　这是中華書局版洪興祖《楚辭補注》白化文等的標點。我又翻了聞一多、姜亮夫、高亨、劉永濟、陳子展、蔣天樞、王力、金開誠等人的標點，以及上海古籍標點的朱熹《楚辭集注》和李善注《文選》，也都是如此。
　　
　　王逸曰：言鬼神荒忽，往來無形，近而視之，仿佛若存，遠而望之，但見水流而潺湲也。
　　
　　這一句很簡單，不容易產生什麼異議，所以後人的注大同小異。但是“觀”怎麼能解釋成“見”呢？“觀”，只是一個動作，相當於“看”“望”“視”，而“見”是包括了“觀”的結果的，與之相當的有“睹”。這些版本裏，似乎只有陳子展把它“直解”成“恍恍惚惚啊遠望，瞧着流水啊潺潺湲湲”，嚴格地對應，但不如王逸的解釋流暢。
　　所以我大膽提出，把“觀”字放在上句，讀作“荒忽兮遠望觀，流水兮潺湲。”“望”與“觀”意思相同，放在一起意思不變。《楚辭》裏也有這種用法的例子，“覽察草木其猶未得兮，豈珵美之能當”、“覽相觀於四極兮，周流乎天余乃下”、“瞻前而顧後兮，相觀民之計極”。“望觀”跟“覽察”、“覽相觀”、“相觀”意思用法可以說完全一樣，似乎這是屈原的習慣用法。而這樣改了之後，整句的意思並沒改變，只是下句主語變成了“流水”，乍一看似乎與上句有點不接，實際上卻更加富有詩的味道。而且這樣斷句，上下相連是“沅有茝兮澧有蘭，思公子兮未敢言，荒忽兮遠望觀，流水兮潺湲”，“蘭”“言”“觀”“湲”同押一韻，於聲音上也更美了。
　　

来自: 豆瓣

Aniki$

　　第一次读离骚是王力古代汉语的节选前部分，起初看几段，觉得没什么特别，按其名真的就是在“落难发牢骚”而已。只不过夹杂了无数貌似生涩的比喻，许多花花草草鸟鸟之类。既埋怨又不得不恭维其最高领导楚懷王同志，顺便不停的往自己脸上贴金。为何成为经典？
　　
　　后来尝试念出来，感觉异常爽，竟发现能顺利的边念边背，不一会儿就能背诵出一大段，欲罢不能，甚至比唐宋后代长诗顺多了……猛的觉悟，古文音韵太重要了。虽然有些字的确切念法至今仍不清或有争议，但用现在的普通话乃至方言去读去背楚辞，仍然能获得其强烈的美感体验甚至震撼力。如此风高绝丽，确实很上档次！果“好色而不淫，怨誹而不亂”，兼之也。所以如读离骚，光靠“看”非常没意思，用数字表示其审美感受的话大概只能得30%，无非是基本的文义理解，明其朴拙与雍华兼并的辞藻，知其洁身自好与正气浩荡的体性。多念几次，体会韵感得50%。如果能背下来，音与义的完美结合，那末就是90%了。最后再默写一遍（不知米芾是否如此？），我汉字形美与之，得100%已。
　　
　　这个版本排版不好，大段的补注稍小一号，单行尾随字体并不大的每句正文之后。初读楚辞的人会看不清原文与补注，想读原文又没有流畅感，想念下一句还得找半天。但洪兴祖的补注是理解楚辞的初步，如果对原文已略微熟悉，再读此本用于解义，便是极好。
　　
　　有个办法，用红色笔在原文旁划竖线示之。阅读补注记诵原文皆得。

来自: 豆瓣