夜想 - 书评

角落有故事

　　一起车祸，让一家人阴阳两隔。妻子、女儿在自己眼前惨死的场景挥之不去，活下来的他要怎么挨过一个又一个长夜呢？
　　一名完全陌生的女大学生，竟然为他流下同情的泪水。拥有超能力的年轻学生真的能领他走出人 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17568

书评内容会自动聚合在本帖中

羊羽

　　实在很难喜欢上这本书，作者只是拿了几个极端悲伤的人来玩了场超能力的宗教团体建立游戏。开头看着还好，其实大部分的内容空洞无比，最后只给了几页象征性的悲伤与救赎“启示”，留下看完一本不薄的书的不快感。

暗蓝色

　　五一小长假，理所当然要去泡图书馆。偶然发现好几本品相上佳的《夜想》，凭着对贯井德郎还算不错的印象，遂借回家阅读。
　　与之前的预想类似，《夜想》是一部很好读的作品。作品运用的是双线叙事的方式——主线是在车祸中失去妻女和生活的信心的中年男子雪藤偶遇拥有超能力“可以从物品上读出物主记忆”的女大学生遥，在收获了意外的同情后决心将为其实现“帮助更多人”理想作为自己人生的新意义。另一方面则是中年妇女嘉子寻找离家的女儿亚由美的经历。
　　
　　《夜想》是贯井德郎成名后的作品——2007年5月开始连载，2009年正式出版单行本。在这之后贯井德郎创作的《乱反射》为他赢得了第63届推协奖。
　　
　　“我四处宣扬《乱反射》是非推理小说，但确切地说并非如此。开头三页就写着推理狂似的话语，读者阅后当能明了。但是，即便主张这部作品是推理小说，多半也乏人理解，出于这份自觉才如韬晦一般宣称不是推理小说。不说成非推理小说就不会得到评价，心中也曾有过这样的弃念。
　　然而这一次，作品入围了日本推理作家协会奖，我很惊喜有人能把它当作推理来看。仅仅如此就已足够，不曾想还获了奖。作品从“谁也不会理解我吧”的弃念中诞生，但有人却告诉“没有这回事”。还有比这更让人高兴的事么。万分感谢推举这部作品的所有予选评委和终选评委。”作者在荣膺推协奖后如是说。
　　这似乎是贯井德郎在这段时期创作的一个写照。同样《夜想》也引入了关于“超能力”的设定，只是在这种设定的引入后，作品“依旧很像”推理小说。
　　《夜想》沿袭了贯井德郎作品的一贯风格，叙事循序渐进，心理剖析细腻。这使得读者可以轻易地进入他所创设的环境中。应该说在高潮之前，作者的铺陈是接近于完美的——唯一的瑕疵在于支线的叙述上显得有些不够自然，零散地插入总会有些违和感。当然还算精巧的叙事弥补了这一缺憾，这条支线的夸张增添了作品的趣味性，也为后文埋下了伏笔。
　　其实推理作品需要恪守的原则是公平性。只是随着时代的发展，这种公平性与更多元的读者需求形成冲突。这也使得“公平”需要更广义的定位。于是“新本格”便应运而生了。《夜想》便是这样的作品。尽管由于超能力的出现显示出新鲜的意味，但在本质上依旧是一部独具匠心的“推理小说”。
　　而从剧情上看，本作也是贯井德郎最擅长的“救赎”题材。或许是主题的表达上有些异于常理，而且过多的心思放在结构的“自虐”上，导致贯井德郎的作品似乎风评不高。但不可否认作者在情节驾驭上的纯熟。于是这部作品尽管不能成为一部出色的推理作品。但却是一个极好的，有价值的故事。
　　日本作家似乎很喜欢与“夜”有关的故事。毕竟日光太刺眼，不懂得包容，而人却总是需要一个可以释放悲哀的所在。这边是所谓的“夜想”。其实并不需要什么超能力吧，因为总有一个人一定懂得你自己的心思。
　　那便是你自己。
　　

修炎真

　　新本格和本格的最大不同，可能就是在于叙事的多样性。新本格的多样性风格又基本上分为两种，一种是开篇就以电光火石的吊诡情节让你欲罢不能；还有一种就是以此情绵绵无绝期的态度，开始令人昏昏欲睡的情节蒙太奇。
　　
　　而《夜想》正是后者的典型代表。
　　
　　
　　
　　
　　同宫部美雪《模仿犯》这类社会派长篇不一样的是，同样是波澜不惊的开篇，《夜想》作者贯井德郎似乎有些过于倾向意识流的情感宣泄，阴柔细腻的笔法成功刻画出一个历经家庭巨变，深陷悲恸无法自我的中年男人形象——雪藤。随即，文字蒙太奇开始，文章开始在雪藤和子安嘉子之间来回切换，频繁且悠长。
　　
　　如果是习惯于重口味风格的读者，估计在80页左右，就会放弃对《夜想》的阅读吧。尽管我承认贯井德郎所赋予雪藤的形象氛围确实直指人心，但在寂静的夜晚去慢慢品尝一个男人的悲伤滋味，实在是有种倒头就睡的冲动。
　　
　　就算是你能够忍住化骨绵掌般450多页的情节描述，直到最后我也不承认《夜想》有着惊天的情节逆转，子安嘉子的妄想迫害症和雪藤的妄想自闭症提供的功能，就像是在平静的湖面扔下两粒石子，激起的涟漪无法搅乱这夜的宁静。
　　
　　是不是《夜想》要被归结到一本失败的推理小说呢？如果是让我给出判断，我认为一半一半，因为故事的核心人物之一的天美遥，我始终没有找到作者对于她所拥有特异功能的合理解释。也许在作者看来，理性的解释会破坏这种朦胧意识流之中的情感世界，但从以科学逻辑为基础的推理立场去思考，始终无法让人释怀。
　　
　　但《夜想》的确算是一部好的小说，至少贯井德郎对于人生、对于生活的理解可以带给我们一些阐释。诚如他借雪藤之口所说——
　　
　　如果人生中的悲伤如一堵无尽之墙，没有必要去越过它，有时候选择在墙下行走，或许才是最好的宿命~