孙子兵法 - 书评

蚂蚁蚂

　　《孙子兵法》是一本家喻户晓的书，这书我到现在为止读过三遍。
　　第一遍是高中时，老师和同学的口里这本书「毛泽东打仗就是靠这本书」「中国兵法第一书」「美国军校必读之书」，稀里糊涂看完，似乎来到古时的战场，自己也可以运筹帷幄了。再看《三国演义》等书，对里面的计谋什么「火攻」「离间」了然于胸。
　　第二遍是大学图书馆时，北大李零注解版本，严谨而风趣，扯东扯西的，读起来焕然一新。读这书深刻的感觉就是，当时边读边觉得特有道理，非常高明。但是读完就忘，一直就纳闷，别人能把孙子兵法用在企业管理，用在职场斗争，为什么我读了两遍了，也没有特别深刻的感觉，里面的理论现实一点也用不上呢。
　　最近于是又摸起孙子兵法，最大的感慨是，人生中不同时期读同一本书，真是千差万别。现在的我和六年前的我，和十年前的我，世界观读书观完全不同。
　　再看《孙子兵法》，这书过去没读懂就不是我的问题，本来是一本打仗的书，那时一直和大部分人的犯错误在于，用一种事先的偏见去读这本书，在这书里找到人生的答案，或学得一招半式，或者去解决现实的问题，结果是读得一头雾水。
　　读书这事，还是「看山是山」。
　　对于《孙子兵法》里的军事，有人问对现代战争有什么意义，我现在的看法是「毫无意义」。
　　在一帖子下我写道：『
　　现代战争要比孙武那时代复杂万倍不止，说白了，孙子兵法是一本当时战争抽象理论书籍，对战争很多因素如地形、攻城、选将、练兵做了研究，你把这些因素分解归类之后，发现每个因素都讲得很浅，只能算一本带兵入门书，具体还得靠实践。
　　现代人做理论研究的精细度和方法论上，有专门的战略学、兵工学、政治学、管理学、信息情报学、战场决策系统等等精细化，古时候的军队组织是集权化，将领要关心军队的每个方面，现在的军队每个人都分工专业化，好比一个十来人创业团队和一个三五十万人的大企业。
　　看看超级计算机战争模拟就知道其有多复杂。孙子兵法和现代战争理论就好比：古人看云预报天气和今天的国家气象系统。
　　』
　　就是说，这本书本质上是孙武带兵打仗的一些个人经验和方法论，有些粗糙，框架过于简单，它和『论语』『道德经』这种纯抽象思想性的差许多，和史记春秋左右传的史料也差许多。经验对于实践指导是有巨大局限性的，更别说是几千年后的今天了，这书被千多年来如此曲解和过度解读，被奉成「圣经」，最可怕引起一种民族盲目自大感，认为孙子兵法的中国人军事智慧是一流的，别人军事失误是因为没读孙子兵法的原因，只能说醒醒吧。
　　至于说「中国人必读的一本书」，开在中学生的书单里，真是误导少年。「兵家」是一种技，在和平年代是屠龙之技，其结构在哲学、政治学、文艺学等差多了，少年们若不是军迷，还是多读读后者吧。去「兵家」的书里找价值观世界观，走错路啦。

月亮猴

　　评《孙子兵法》，就一句话：高，实在是高！
　　单评这本译注：
　　优点：
　　有校勘，有曹操注，讲解细致。
　　缺点：
　　注释以句而非以字词为单位，字词注释杂于句意之中，稍嫌混乱，且有难疑字未注明，欠详尽；整句注释常以“就是说”“意思是”等开头，啰嗦，且无异于翻译，与其下的译文部分重复。
　　有注释与译文相矛盾，文章前后矛盾之处。大概是再版时校订不够周到。
　　作者心态不够平和，对另一《孙子兵法》注释者大加笔伐，时时讽刺批判，因后者在其著作中得罪了他。
　　成书较早，带有明显的时代烙印，以狭隘的唯物主义世界观去匡正褒贬古人显得迂腐可笑。