谁杀了她 - 书评

余数

　　轨迹如下：
　　
　　1.园子之死为他杀，凶手唯一且是佃、弓之一，否则就没必要讨论也不符合书中描述。
　　
　　2.确定凶手关键在于弓最后撕开扔在垃圾桶中的药袋撕法。
　　
　　3.切开电线的是佃，两个药袋中的至少有一个肯定是佃撕开的。
　　
　　4.两个药袋均为右手撕法，如果其中之一为左手，那么佃、弓所称“园子醒后萌生自杀之意”的说法存有回旋余地，也就不能当场确定凶手。
　　
　　5.佃、弓撕法肯定不相同，否则不能当场确定凶手。
　　
　　6.电线切法为右撇子，所以佃是右撇子。
　　
　　于是乎：两个药袋是右，佃是右，弓是左
　　
　　凶手是佃。
　　
　　欢迎反驳，补充。

奥汀

　　目前有两种推测：第一种基本主流看法认为佳世子是凶手
　　第二种认为佃是凶手
　　下面来总结一下为什么会出现这两种不同的推测。
　　首先这两种看法的相同点是，判断者都承认排除园子自杀的可能性。由案件中的胶布被撕开可以得知，也是东野圭吾后文继续给读者已经安排好的结局。
　　下面出现了第一个分歧点，就是认为佳世子是凶手的小部分人（综合各类书评不完全统计）认为佳世子是右撇子，而剩下的认为佳世子是凶手的一部分人以及所有认为佃是凶手的人则认为佳世子是左撇子。
　　认为佳世子是右撇子的推理与认为佃是凶手的推理不同的是：   两个袋子都由右手撕开，而根据加贺的说法，即使是右手撕开的人，撕开的切口也会有所不同，因而加贺才拿走了佳世子的袋子作证据。而它与认为佃是凶手的人的相同点在于：都承认只有两个袋子都是右手撕开的，才能使排除自杀成为可能。而这部分推理与其余认为佳世子的推理者相同的地方在于：从杀人动机以及细节方面支持佳世子的犯案可能性更大。
　　总结：认为佳世子是凶手且是右撇子的人与其他人的分歧在于：他们认为各方面综合分析作者暗示佳世子是凶手的可能性大且只有袋子全部是右手撕开的才能排除自杀。
　　
　　剩余的人，认为佳世子是凶手和佃是凶手的人，推理的第二个分歧点出自：第二个药袋究竟是右手还是左手拆开的。认为佳世子是凶手的人认为第二个药袋是左手，即能证明第二个不是佃拆开的，是佳世子。认为佃是凶手的人认为第二个药袋是右手拆开的，即绝对不是左撇子的佳世子，是佃。但前者的推理缺陷在于无法证明园子不是自杀，后者恰好弥补这一不足。而后者则考虑了杀人动机以及更多的细节方面，认为佳世子作案可能性更大。相同之处在于二者都推断佳世子是左撇子。
　　
　　以上就是各种看法的大致差异，如有考虑不周之处，敬请谅解。