第七重解答 - 书评

角落有故事

　　伦敦瘟疫大爆发？！
　　不然，为什么会有中世纪打扮的医生游荡在街头？
　　不然，为什么会有满面毒疮的神秘人横死在巷尾？
　　案件可以有六种解释，而真相或许是第七重解答……
　　深夜时分，一个奇怪的 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17048

书评内容会自动聚合在本帖中

推不了

　　去年在贴吧写的，没人回复只好搬来这里求解了~
　　
　　
　　首先表达一下自己看完《七解》后的心情，确实是部相当不错，看完依然觉得很值得好书尤其是管家向侦探讲述的那一部分（多次逆转），确实超赞....当然，还有一段警官扔飞镖的小插曲也超赞的说笑喷了~
　　
　　不过看完还是有些遗憾，第七重的解答似乎只是比之前警官穷举的六种解答的第四个稍稍的有所不同（其实我一直以为会有个颠覆性的解答的..），而且当时否定第四个解答的依据（剧作家拿起瘟疫医生人偶的情节）在第七个解答里是可以被解释的那个理由（为让警方把‘决斗’和第一起命案相联系，从而嫁祸给演员），似乎也可以放在第四个解答里进行合理解释，而这么一来貌似第四种解答也就可以成为一种正确的解答了...
　　
　　再就是第一起命案的受害人钻进假人的时间的问题。‘病人’究竟是在担架抬到走廊中间的时候进到假人里的，还是没抬出房间的时候就已进去的？如果是还没抬出房间的时候，那解答时为什么侦探会认为走在走廊上的假人它抬担架的手部颤抖，是因后面伪装成另一名医生的魔术师的剧烈晃动造成的呢？既然‘病人’（受害人）已经藏在假人里了，那假人的颤抖是‘病人’自己做出来的不是很正常的么？如果是抬到走廊中间的时候‘病人’才钻入假人的，那么假人如何在内部没有人操纵的情况下移动到走廊的中间？如果是依靠轮子推动的，那没有抬脚的走路模样会不会有点太明显些，太容易让房东识破了....还有最后用刀杀死假人里的‘病人’那个动作，貌似要从假人背后的开口处绕到前面捅‘病人’的肚子，这动作会不会太冒险了些，感觉手还没等绕到肚子前就应该会被对方察觉到才对....
　　
　　也不排除我看的不够仔细，可能漏掉了些可以解释以上疑问的细节，如有遗漏望各位多多补充...
　　

女子十

　　不可能犯罪还不错，其他的有点牵强，最后一页的结局更是雷人啊~~~对于推理小说中一个人分饰多个角色一直有怀疑，而且还是近距离的和熟悉的人接触，难道别人那么笨会认不出吗？？？
　　钢球紧张什么的，有点牵强吧~~~
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　
　　人从封闭的走廊消失——一个人钻进了人偶
　　PS：人偶真是推理小说的万能道具啊，多少部都和人偶有关啊~~~
　　
　　尸体出现在空垃圾箱中——将垃圾箱交换，第二个变成第一个
　　
　　制造两起谋杀，先杀一个人，再回到汽车里杀另一个人，把尸体放回室内，制造不在场证明，其实这纯粹是推理小说里的情节，现实中应该能发现室内不是第一现场~~~

如若往

　　豆瓣上搜高分推理小说，《第七重解答》的得分相当高，下好以后一口气读完大呼过瘾。
　　写不来理论分析的长评，只是从书的内容本身来写。对这位作者不是很了解，第一次接触他的作品，看简介绝作者大多数作品都是描写不可能犯罪的正统解谜之作，以密室、不在场证明、足迹消失等核心诡计为卖点。
　　这本书分为四个部分，三起谋杀案，环环相扣。
　　第一部分，第一起命案发生。1938年8月31日晚上10点，一位巡警在伦敦街头看到一个大瘟疫时期欧洲医生装束的人，半个小时后，在一条小路的角落又看到一位同样装扮的人俯身趴在一只垃圾桶上，自称是马库斯医生，一位犯罪学专家。巡警明明查看过的空垃圾桶却在医生离开后发现里面蜷缩着一具尸体。而死者的房东夫妇作证，就在不久前死者还在房屋的走廊里凭空消失过。
　　一开场就营造出一个诡异的氛围，让人觉得不可思议。
　　第二部分，致命的挑战。
　　剧作家戈登爵士的秘书彼得摩尔到访图威斯特博士处，向他和赫斯特警官诉说有充足的理由相信，一桩谋杀案正在酝酿之中……讲述了一个令人震惊的故事。故事的内容是他偷听到的主人和演员多纳德闰桑姆之间的谈话。
　　某日一个自称是戈登爵士已故妻子安娜的表兄的人来到戈登家中，围绕安娜是死于意外还是被谋杀，表兄进行了推论，在戈登被逼入无可退步之时不得不承认自己是凶手后，以为案件的真相就是如此，却来了个逆转，这不过是两个人上演的闹剧。就在读者松一口气的时候，又来了一次逆转，两人决定进行一场决斗，一个谋杀游戏。。。
　　这一部分中，似乎与第一起案件无关，但其实是作者做的重要铺垫。书中对演员和剧作家之间的交锋描绘得非常精彩。第一是对安娜之死的推论，从海边捡到的钢球、收集到的证人证词、剧作家的反应等等，推导出安娜死于谋杀，而凶手正是其丈夫戈登。第二是演员的角色转换，从表兄到安娜的情人，从安娜的情人又要警官，从警官又到演员本身，一次次角色的转换都是一次逆转，不仅是让彼得摩尔目瞪口呆，让读者也是震惊不已吧。真真假假，孰是孰非，也搞不清楚了。
　　图威斯特博士和赫斯特警官就摩尔的叙述进行了讨论，警官提出六种假设：
　　第一种可能性，戈登爵士和多纳德闰桑姆在愚弄他的秘书。
　　第二种可能性，彼得摩尔独自编造了整个故事。
　　第三种可能性，戈登米勒、多纳德闰桑姆和彼得摩尔是同谋。
　　第四种可能性，彼得摩尔和戈登米勒是同谋。
　　第五种可能性，彼得摩尔和多纳德闰桑姆是同谋。
　　第六种可能性，彼得摩尔忠实地向我们叙述了他的所见所闻。
　　但图威斯特博士在否定了上述可能性后提出应该有第七种可能性。在案件当中存在着一个至关重要的、任何科学都无法控制的因素：人的因素……我们没有考虑到的解答方法往往就是正确的答案。
　　
　　第三部分，你来我往
　　命案就如同彼得摩尔所述说的一样在上演，但是第二起的对象就是彼得摩尔。被主人误以为是夜贼而开枪误杀。在同一段时间，在另外一个地方，一起谋杀未遂案却因为救护车事故变成了既遂。而死者是曾在第一起命案中出现的马库斯博士嘴里提到过的同谋——科斯闵斯基。
　　
　　第四部分初露端倪，事件的真相逐步浮出水面，图威斯特博士从戈登博士的养女施拉、科斯闵斯基的兄弟、见证人等处了解到的信息，再经过推理，第一起案件中的凭空消失和突然出现，第二起案件和第三起案件不可能犯罪都得到了解答。
　　起先所有的证据都指向演员，但其实幕后的真凶却是剧作家，所有的一切都如同他设计的剧本一样在上演。似乎是置身事外，但却在所有案件中瞒过其他人亲力亲为。借恶作剧之机除掉了女儿的男友、以误杀之名解决了秘书摩尔，布下棋子想嫁祸给好友闰桑姆。
　　
　　作者所用的诡计并不华丽，障眼和误导，但解谜的过程丝丝入扣，每次的逆转都让读者叫绝。
　　看到最后一句话，觉得这个故事很悲哀，有点讽刺，又是命运的捉弄，一切不幸的源头。
　　作为本格推理小说，不失为经典佳作。