倒错的归结 - 书评

天天向上

　　抱歉，这是本无法写“简介”的小说，因为稍不留神就会削弱阅读的乐趣。作者是个骗子，千万别相信这本书里的任何一句话，他就像躲在惊吓箱里的小丑，迫不及待地等着好奇的你打开，好跳出来吓你一跳。
　　这本奇 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17038

书评内容会自动聚合在本帖中

安的三

　　
　　一君是想将作品构成莫比乌斯环的结构，但是，只能说，粗粗想来，整个叙述想成是俩个连在一起的环还是很直接的，莫比乌斯环的特征是只有一个面，该如何理解呢？
　　
　　如果这一个面代表的是单一世界呢？也就是说，所有的时间是在一个单一世界发生的，但是却可以连在一起，不断重复，那也就是形成了一个莫比乌斯环了.
　　
　　那么按照事件发生的路径归结一下，看看能否形成自然的，有意义的莫比乌斯环呢：
　　
　　【上吊之岛部分】
　　1.清水真弓（实际是清水美佐）带着山本到上吊之岛，随后清水不再出现在上吊之岛；
　　
　　2.山本认识了秀子夫人，雪月花，多多良，光照等人，并得知了预言“五位僧人，分别吊死，淹死，饿死，遇刺，服毒的死亡“，【可以清楚，分别对应了雪（遇刺），花（淹死），多多良（服毒），修平（上吊），但是到最后都缺乏饿死，只有在受监禁的两个人（调查员与山本）有被饿死的威胁，但是都没有实现；】
　　
　　3.此时，按过程发生了死亡事件与新的条件：
　　
　　3-1雪（遇刺）；
　　3-2开始收到”山本“的邮件
　　3-3调查员被监禁，花（淹死）与多多良（中毒）
　　3-4调查员（差点饿死）被发现解释了新见家骗取保险金的动机与需要更多保险金的伏笔，修平（上吊）；
　　
　　4.在2，3过程中，山本不断写作，将大背景融入作品；
　　
　　5.秀子夫人承认多多良建议引来山本，并暗示，一切事件的原因在于山本；
　　
　　6.山本还原过程，得出花杀雪，多多良杀花后自杀的结论，随后与月结合；
　　
　　
　　【监禁者部分】
　　7.山本在102醒来，发现被胖女人监禁，期间被要求写密室作品；
　　
　　8.清水真弓（美佐）在便利店工作，按照女儿遗留日记生活，并开始偏离日记行事；开始发觉102的呼救；
　　
　　9.山本开始给月代发送求救邮件；
　　
　　10.清水开始与店长暧昧，山本继续被逼迫写小说，得到密室资料；
　　
　　11.清水开始怀疑102.
　　
　　12.清水得到203钥匙；
　　
　　13.清水得知胖女人是新见；
　　
　　14.清水第一次帮助山本；
　　
　　15.山本摔在水泽院子里，在之后被水泽送回一楼，再次被胖女人监禁；
　　
　　16.清水闯入102，没有发现山本，原因15；
　　
　　17.胖女人弄回山本，清水与管理员在门外没有成功相助；
　　
　　18.美佐脑中的时间到了答应岛田求婚；
　　
　　19.清水收到挂号信，以为自己在与岛田不伦；
　　
　　20.清水通过阳台避开来看自己的母亲；
　　
　　21.胖女人十分气愤自己被安排为凶手，山本得知胖女人是月代；
　　
　　22.清水认为自己闯入大泽家，发现山本已经不再，听到海浪声；
　　（清水此时实际在上吊之岛）
　　
　　23.山本发出小心月代的邮件；
　　
　　24.大泽透漏“很早前”山本进入他的后院，同时观察到清水和岛田的争执，以为还是在给他演戏（第一步倒错）；
　　｛按照山本的说法，如果写书的时间在一个月之内，闯入时间应该在一星期前左右，不论如何不应该在很早前｝
　　25.美佐答应和岛田回去，并且似乎看到真弓和一个男人一同归来；
　　
　　26.山本与真弓逃离，离开前携带稿纸｛对应1，4｝，被新见捉到，但清水搭救，同去上吊之岛；
　　
　　27.美佐被岛田唤醒（时间仍在25），想起自己曾经几年前带山本离开；并且发现自己此前一直以为203的密室是由于山本已经消失，而造成的错觉；
　　
　　【回到开始几年前美佐带走山本的时候】
　　28.迷糊的山本被委托以上吊之岛的案件；
　　{山本此时应该是才离开疗养所不久，根据他的精神状态仍处于神志恍惚的阶段推测，实际清水是以山本为幌子调查住在102的来调查她的新见月代，同样以山本为遮掩回到岛上，根据归结可知}
　　
　　
　　29.藤井收到山本的稿子，内容包括【上吊】【监禁】部分；
　　
　　30.藤井发现小说基本源于现实，遇到清水，并得到钥匙，发现了11.31日记（第二天12.1，如果是同年，山本就被带到了岛上，接上情结1.），不断被修订的倒错前两部（说明山本在得病期间不断重复这书写这两部小说的过程，解释了为什么山本在【上吊】部分会认为自己是一个多产的作家),山本贴合起来的稿子与结尾；
　　｛钥匙的部分山本是如何知道的？如果山本是写作者｝
　　
　　31.结尾：（接30）山本收到邮件｛回到23｝，被月代囚禁，并得知新见全家人策划了凶杀，｛对应21｝；
　　
　　32.清水承认自己诱骗山本上岛，又有幻听“救命”，｛回到8｝；
　　
　　33.月代被囚禁，代笔写作（对应31，真正被囚禁的是谁？）；
　　
　　【解说的归结】
　　34.山本“莫比乌斯”的解释
　　
　　的确，都有对应，但是很明显的是，有类似于平行世界的过程.，如何使得两者都发生呢？尤其，疑点是，如何解释：
　　
　　1.邮件的问题？
　　
　　2.真正的月代是哪一个？
　　
　　最直接的问题解决了，事件的调理是清晰的，就可以知晓了.
　　
　　可以从事实出发，水泽，编辑，岛田可以确定为事实，那么我们可以沿着思路确定：
　　1.的确有两部分的小说产生，由于含有岛田来找人，复制钥匙一部分存在，故而，存在：新见来调查清水，清水引山本上岛.而山本自身是一个恍惚的人，上岛之前不断重复倒错的1，2部的“写作”，而在岛上写下了归结部分.应该是受了岛上的传说与真实事件的影响，例如新见一家的确由于负债而骗取保险金.
　　由于美佐50左右，雪月花同辈人估计活着的也在30-40左右（根据秀子）,而所谓跟踪认识的新见也是并非住在岛上.
　　

GFinge

　　短评里写过，《上吊之岛》的两个密室其实都很不错，要再摊开一点也不会比《狱门岛》差多少。但是叙诡的部分就非常混乱，当然最简单的方法就是把前两部里所有违和之处全部当做疯子们的疯话……
　　
　　但我试了一下，看看如果多相信一点前两部的内容会得出什么样的结论。这样子推理有几个前提：
　　
　　前提1：《上吊之岛》《监禁者》的作者均为山本安雄或新见月代之一
　　前提2：两部作品中出现的其他人的手记均可认为有较高的可信性（参看《倒错的轮舞》，白鸟翔的再创作也并未大幅改动山本安雄的手记）
　　前提3：清水美佐子只在与女儿有关的事情上发疯，其他事件叙述可以认为是基本真实的（但时间可能会错乱）
　　
　　那么根据最后一块《倒错的归结》，故事的开端应该是：
　　
　　新见月代以山本安雄的书迷为借口住进102，同时监视清水美佐子；
　　山本安雄醉酒后从楼梯上摔下；（《监禁者》开头）
　　清水美佐子注意到了新见月代的行动，诱惑了山本安雄，将其送往上吊之岛；（《上吊之岛》开头，山本安雄其实并未被监禁）
　　
　　这里“诱惑”是清水美佐子自己说的，可见这时应该还未发生监禁事件，也即《上吊之岛》应在《监禁者》之前。
　　
　　之后我猜想的顺序是：
　　
　　山本安雄在岛上调查，得知新见家的案件；
　　山本安雄回东京后被新见月代监禁（目的也许是逼问他在岛上了解到了什么东西，而不是写小说），同时山本安雄抽空用电脑进行了《监禁者》的部分写作（也许还有《上吊之岛》的部分写作）
　　
　　认为《上吊之岛》应在《监禁者》之前的另一个理由是：新见月代如果主要目的只是监视清水美佐子的话，监禁山本安雄并无意义；但如果山本安雄去过岛上监禁就有意义了。
　　
　　清水美佐子发现山本安雄被监禁后，将其营救出来（《监禁者》后半部，以及前提2）；新见月代被打晕
　　被打晕的新见月代反被某人监禁，迫使其用折原一的名义写小说；她根据山本安雄在电脑里留下的内容，写完《上吊之岛》《监禁者》，并有意将新见月代塑造为主角以传递信息
　　山本安雄将《上吊之岛》《监禁者》改写后投稿（曾在203居住一段时间，但故事的最后下落不明）
　　
　　之所以认为山本安雄被监禁是真实发生过的事件，而且《监禁者》而非新见月代先写，山本安雄再改的主要原因是《监禁者》里面有非常鲜明的临场感，并非亲身经历的话很难写出（特别是还有男性小便的描写）。另外，《监禁者》中清水美佐子的日记部分有明确提到救人的内容，这部分跟她女儿的事情无关，可以认为是真实的。
　　
　　至于《上吊之岛》有可能是新见月代独立完成的，也有可能跟《监禁者》一样：山本安雄把岛上所见所闻，把自己塑造为主角代入其中先写了一部分，再由新见月代补完。而最后山本安雄再次改写的部分应该不多（根据藤井的说法）。其中两部作品中Email互通，以及《监禁者》末尾又上岛形成莫比乌斯环的部分很明显可认为是山本安雄所改。
　　
　　至于最后监禁新见月代的“某人”，应该就如同其他评论已经解释的，是202的户冢健一。第一，在《倒错的死角》末尾已经提到，他以《倒错的死角》出道，因而其笔名就是“折原一”，而《倒错的归结》里藤井编辑也提到《上吊之岛》《监禁者》的署名作者是“折原一”。第二，《倒错的死角》提到他有偷窥别人日记的习惯，因而也能很方便的偷到登场人物的新日记以用作《监禁者》的写作素材。

tedd

　　严重剧透：
　　
　　
　　
　　
　　
　　读完后思绪非常混乱，花了个把小时重新梳理思路，即使反复阅读第三部分也还是没清理出个所以然，无论如何总有些逻辑解释不通。
　　
　　可以确认的有以下几点——建立前提认为第三部分及作者说明部分是真实无虚构的客观描写：
　　1、月代被监禁，上吊岛和监禁者是月代被某人监禁后写出的作品。
　　2、山本在月代作品基础上进行改写完成倒错归结，形成前量两部作品的莫比乌斯环，也就是我们看到的第一、二部分，但其中可能对人物、情节有所改动。
　　3、山本确实被清水带到过上吊岛，但是是几年前的事情。
　　4、月代来到东京，目的之一是为了监视清水，是否还有其他活动未知。
　　4、山本又犯病了，解说只能由他人代笔。
　　
　　主要疑问有几点：
　　1、山本在上吊岛扮演了什么角色，两个山本互通email是怎么发生的。
　　2、月代身份的转换，爱人、监禁者、被监禁者是怎么发生的。
　　3、折原一究竟是谁。
　　
　　在试图把所有疑惑用合理的理由进行解释都徒劳而返后，我认为如果思考得不要那么复杂，把问题简单化反倒可以迎刃而解，逻辑上总体能够说圆。基于前述确定事实，月代被人监禁写作上吊岛和监禁者出版后（并不是我们看到的版本），山本购买阅读后，和在他身上发生过的事情发生共鸣，改写成我们所读版本的上吊岛和监禁者，现在正在医院看病，月代继续被监禁。
　　
　　对疑问的解释：
　　1、山本在上吊岛上做了什么不得而知，甚至可以认为只是打过酱油，我们看到的第一部分只是书中书，可认为都是虚构的，这样email的问题也解释掉了，即病者山本的玄乎之作。
　　2、月代究竟是美女还是大妈不重要，理由同上，由于作中作的缘故，一切都可认为是虚构的，只要知道她现在被囚禁即可，即使在作品中埋下了真名也会被人认为是假的啊。
　　3、折原一是谁这个问题其实并不在整体逻辑构架内，只是个身份符号，更多是真正折原一对自己的一种吐槽吧。
　　
　　综上，看完书后我想大部分读者都和我一样试图把三部分中的人物关系按照时间线进行合理的逻辑梳理，但无论如何都会碰到绕不过去的弯，考虑到作者写这本书的目的还是为了叙诡逆转，比如月代身份的颠覆，山本和折原一之间身份的错位，清水母女的叙诡只能算小把戏了，在如此重重的逆转中，还有很具野心的文体倒错，逻辑上肯定会有瑕疵，就和所有的时空穿越剧都存在逻辑上难以完美自洽一样，本作也是如此。所以我们就把欣赏重点还是摆在叙诡上吧。不过，窃以为，该作的野心大了点，有点没hold住的感觉，会给读者造成比较大的困惑
　　
　　ps：还没看过倒错死角和轮舞，但根据第三部分开头说明，认为不会有根本性的影响，雷同的出场人物应该是系列作中作者吸引读者的小甜点。
　　

女子十

　　建议按顺序看《倒错的死角》《倒错的轮舞》《倒错的归结》，有精神病潜质的人强烈不推荐！！！
　　时间顺序，《轮舞》（有平和庄），《死角》（已经变成日升雅苑了），然后是《归结》。
　　《轮舞》中山本安雄最后被关进精神病院，《死角》山本安雄的父母住进日升雅苑203，《归结》山本安雄住进日升雅苑，清水真弓（清水美佐子）第二次（？）住进日升雅苑
　　
　　很可能本书根本就是山本安雄的精神病写作，没有任何的真相可言！！！
　　
　　这位作者特别喜欢加入剧中剧，终于这部彻底疯了！！！
　　----------------------------------------
　　假设《上吊岛》和《监禁者》是山本安雄虚构改写的，内容不用考虑，那《倒错的归结》就是真实的解释了。
　　
　　按《倒错的归结》来分析，新见月代租下了102，清水美佐子带山本安雄去上吊岛，山本安雄和新见月代（?）回到日升雅苑，新见月代和山本安雄（?）被监禁在102，新见月代写出《上吊岛》和《监禁者》，监禁者取名折原一出版了新见月代的《上吊岛》和《监禁者》，山本安雄又改写了折原一的《上吊岛》和《监禁者》，并寄出。
　　
　　也许新见月代根本就没有回到上吊岛，但是她一定知道上吊岛的事，否则就无法写出作品！也就是说她和山本安雄一定有过接触！或者作品不是新见月代写的而是山本安雄写的，这就说明了为什么会在203山本安雄的房间发现了改写稿纸。
　　
　　或者山本安雄根本没有去过上吊岛（似乎不可能，因为《倒错的归结》中说去过），新见月代写下了《上吊岛》和《监禁者》并被出版，然后山本安雄改写，这样解释了203室的手稿。但山本安雄哪里去了？？！
　　
　　疑问：
　　如果作者是新见月代，那么山本安雄哪里去了？！也被监禁了吗？？！
　　P295说102住了3个人，可能山本安雄和新见月代与监禁者都在里面呢~~~，等等，假如山本安雄也被监禁了，那他如何改写呢，又是怎么寄出稿件的呢？？？
　　P423在203室发现了稿纸，如果是在102室的新见月代写的话，稿纸怎么会在203室中发现呢？？？
　　但是如果监禁者是户冢健一的话，他住在202室，那他是如何租到102室的呢？？？
　　------------------------------------------
　　《上吊岛》
　　似乎有点长~~~
　　2个密室
　　
　　雪代和花代交换身份，当被害者跑进屋内，凶手射死被害者，并交换衣服，所以没有凶手
　　用酒瓶装海水，将人淹死后，再把海水放回酒瓶，酒瓶被无意中替换拿走。
　　
　　疑点：谁给山本安雄寄的信？？？
　　《倒错的归结》里似乎认为凶手就是新见月代~P423
　　
　　《监禁者》
　　清水真弓和清水美佐子是同一个人，参看《死角》可知
　　为什么只能给新见月代寄信？？
　　如果监禁者是新见月代那和《上吊岛》的新见月代一定不是一个人！年龄和外形都不匹配！
　　
　　疑点：监禁犯是谁？新见月代？户冢健一？其他人？？
　　
　　《倒错的归结》
　　P412页，惊喜指的是什么？？？密室吗？
　　-------------------------------------------
　　有人怀疑监禁者是户冢健一，理由是《死角》中只有户冢健一得到了日记，但是不要忘了在小说中《死角》已经出版了，也就意味着所有的人都知道了日记的内容，所以意味着监禁者可以是任何人！
　　
　　按照《死角》，是户冢健一取得资料写出《死角》的（好像是吧？）
　　《轮舞》是白鸟翔结合山本安雄的文本整理写的，被山本安雄母亲带出，那出版时是署的什么名，折原一吗？？？
　　山本安雄是折原一吗？？？
　　
　　新见月代监禁山本安雄《监禁者》
　　山本安雄监禁新见月代《倒错的归结》
　　户冢健一（折原一？）监禁新见月代《死角》推导出（http://book.douban.com/review/5751882/ http://book.douban.com/review/5461367/ http://book.douban.com/review/5480141/）
　　
　　

Detect

　　SCAU评测组评测员：revolution+
　　
　　【书名】：倒错的归结
　　【作者】：折原一
　　【流派】：新本格
　　【出版时间】：简体中文 2012-5
　　
　　【看点】
　　[诡计]：招牌诡计的招牌系列作，没啥好说的。明摆着就是胡里花俏的叙述性诡计。
　　[布局]：本书分为三个部分《上吊之岛》《监禁者》《倒错的归结》，这三部分是必然有关系的，而这本书与前两本《倒错的死角》《倒错的轮舞》也有关系，虽然不看前两部也不影响阅读。而且之间的联系并非挂羊头卖狗肉的那种，总之就是作者在下一盘很大的棋……
　　[结尾震撼性]：“倒错”系列都是重在结尾，务求逆转逆转再逆转，无论前面的故事让读者有何阅读感受，喜欢逆转的读者对结尾应该都不会失望。
　　[文笔/翻译]：《上吊之岛》模仿横沟正史的《狱门岛》，气氛营造过得去。《监禁者》就是折原一“者”系列的悬疑风格了。进入《倒错的归结》又变成“倒错”系列超级绕的风格。这就是多面手！而且，为毛比《模拟密室》好那么多？可能是翻译问题。
　　
　　【私人阅读分享】
　　       建议阅读倒错系列，最好一次过读完……因为每一部之间都有所联系（但分开阅读每一本的构思都很完整），放久了阅读很可能回忆不起某些关键之处。
　　       说回此书本身，《上吊之岛》是crossover横沟正史的《狱门岛》和诺克斯的《密室里的行者》，一开始就小岛+本家分家+雪月花三姐妹+和尚数人+摇篮曲，不想起横沟是不可能的。这部分里涉及密室，谜面有点像《密室里的行者》，不过解答的水准有距离。《监禁者》是悬疑风格，与《倒错的死角》联系较紧密，叙事风格细腻流畅，里面有一个不可能消失事件，解答上较有新意，虽然此类解答我见过了，不过此作完成时间比我曾见过的那篇更早。《倒错的归结》部分，解析了很多东西，甚至将《倒错的轮舞》再逆转了一次。总之，这本书比较神奇……而且，关于这三部分之间的纽带，恕我在此不剧透了，阅读时再发现吧……这是一部很用心的作品，作者本人有很多计算在里面。
　　       本书最大的噱头是：《上吊之岛》和《监禁者》这两部分，无论从哪部分开始阅读都可以，但从《上吊之岛》开始阅读的话，会有多一个惊喜。
　　
　　【推荐阅读】
　　《倒错的轮舞》《狱门岛》《冤罪者》《逃亡者》

仗剑走

　　怪诞风格
　　
　　前半部分《上吊之岛》写作手法简单，人物不少，无法呈现立体感，无法代入角色，像是在看无聊的文字结合，最后的解密本人感觉一般。
　　
　　后半部分《监禁者》，由于受到前半部分的前摄作用，导致看的时候囫囵吞枣，因为叙述方式冗长，名字又相同，主要还是受到了第1《倒错的死角》（跳过了2看3）的影响。
　　
　　折原一总是给人结尾崩溃性和颠覆性的逆转，所以看的时候小心翼翼，但是由于前俩个故事生生交错，看得揪心按耐不住，只能很快地浏览，那些神马细节早就被忽略了。
　　话说，埋下的伏笔和隐藏的线索太多的话，反而给人产生一种混沌之感，而非逆转之喜，给读者反而是一种适得其反的疲劳感和无聊感。
　　当然过分注重逆转，也让读者对小说中的人物毫无情感认同。
　　
　　小说中的小说，现实与虚构，结尾的结尾让人烧浆糊。是一部不看书评解谜神马的还真看不懂的高智商推理小说！
　　
　　“双A系列”这个很是创新，莫比托斯环式的小说正如其所言，真的是史无前例，不管从哪个方向阅读，都会陷入循环之中，环环相扣，没有起点与终点。
　　如果真的书装订成那样子，从正面读叫做《上吊之岛》，从后面读叫做《监禁者》，最后在中间有了交集，继续循环，这种模式让我想到了，倒叙和直叙交错的高智商电影《记忆碎片》！
　　
　　华生讲述并撰写了福尔摩斯的小说，钱却进了柯南道尔的腰包里！这是一种很有亮点的想法。很像阿婆的《罗杰疑案》，犯人的讲述和自我告白，钱却进了阿加莎克里斯蒂阿婆的银包里。
　　
　　总而言之，小说是被囚禁的新见月代所写，在里面隐藏了求救信息，经过把关的“折原一”（户塚健一）不知情就出版了俩本书，而山本安雄则把俩本书弄成莫比托斯环式的小说，再把里面的名字和内容进行修改替换，变成了《倒错的归结》的初稿，这也就是俩本书有“山本安雄给山本安雄发邮件”的荒诞情节。而最后“折原一”再把这个初稿版的《倒错的归结》，进行补充，才成了我们现在看的有“折原一”署名的《倒错的归结》。
　　《上吊之岛》和《监禁者》是新见月代所写，名利却被折原一双收，经过修改，《倒错的归结》初版钱却进了山本安雄的腰包，再次修改成折原一署名的《倒错的归结》钱还是被折原一收走。
　　不知我这样的推理对吗？还请纠正补充！
　　
　　其实被囚禁的理由也是作者本身的真情告白，透露着写叙述性诡计的无奈。

蛇之使

　　“倒错三部曲”我很早就入手了，也许由于篇幅太长，一直没有看，直到最近，终于断断续续读完了三部曲，也感受了一把折原一的“叙述性诡计”。个人理解，所谓“叙述性诡计”简单说就是，前半部分讲述一个看似合理的故事，而在解谜部分将其颠覆，让读者有一种“恍然大悟”之感。
　　
　　关于三部曲的优劣，个人感受：倒错的轮舞>倒错的死角>倒错的归结。
　　
　　先说《倒错的死角》，一个孤僻的翻译家和一个女人的故事。情节虚实结合，亦幻亦真，但是又没有很乱，有条不紊，算是中规中矩的作品。至于结局的神展开，确实有点出乎意料，有些令人回味。
　　
　　再到《倒错的轮舞》，这是三部曲里我最喜欢的作品。讲的是一个立志成为推理小说家的故事，看似普通的情节却有无数的伏笔，结局一次又一次的神展开，让我大呼过瘾，以致当时的我都忘记了上班时间，直到全部看完，依然令人回味无穷。本以为真相已经大白，但之后又有新的真相，简直让人有些心潮澎湃。
　　
　　最后是完结篇《倒错的归结》，前作的主要人物几乎全部登场，不得不说这部小说的构思确实独具匠心，破费心思。竟然可以无视顺序，随意阅读。但是解谜部分，手法和第一部有相似的地方，而且似乎也没有什么神展开，有种“这就完了？”的感觉。(PS：这部书的第一部分明明就是个山寨《狱门岛》么!）
　　
　　在书中穿插了折原一老师自己的一些经历，这也让我等新读者深入认识了老师，但是正如小说中所说，老师的作品不能“千篇一律”啊。
　　
　　

大象不

　　折原一的这套倒错，就是莫比乌斯环，永远看不到干脆利落的结局，永远都是让你模模糊糊的被各种情节纠缠在一起，看是肯定能看明白，但是一定会在最后的结局又绕回之前的开头，好吧，也许就有人好这口呢。这本书真的是从哪个故事先开始看都可以，但是千万别先看大结局，这也就是说，这个故事重要的不是顺序，而是一种联系。

scrapp

　　亏得无视了内容提要里的“这本奇怪的书由两部分组成，可以忽略装订顺序从任一部分看起”这句话，老老实实从第一部分开始阅读，明明是三个部分好么，而且第三部分必须放在最后读，只有第三部分才能给一、二部分的死循环一个差强人意的，概念上可以理解逻辑上却诸多问题的解答（实在不必太过拘泥于本书的逻辑，想必折原君本人都不知道这是个什么玩意儿）。
　　显而易见《上吊之岛》是在向《狱门岛》致敬，《监禁者》是在向《一号书迷》致敬，而《倒错的归结》则是折原惯有的用精神分裂的老把戏把一个原本或许可以讲得更好的故事崩裂解构成一堆丧失逻辑到不能自圆其说的支离破碎。
　　如果把《上吊之岛》当做一部普通的新本格密室杀人事件观感可能还要好一些，虽然新见家最新的四个密室事件的解答也没多推陈出新，而旧时那一连串遭殃的行者也被彻底遗忘了，但上吊之岛的氛围多少还被烘托的不错。
　　可山本和美佐子两个狂人在《上吊之岛》中的简单碰撞显然不能满足折原对所谓诡计性叙述的执着，哪怕他已经在《监禁者》中借月代的口说了“叙述性诡计是没有出路的”（当然，根据他的诡计，这句话可能是神秘的监禁者说的，可能是被监禁的月代创作的，也有可能是改写狂山本再创作的），可还是不能阻止他让户塚、大泽、藤井这些熟面孔再次粉墨登场，而把死角和轮舞的冷饭再炒一遍也炒不出什么花儿来，无非还是时空倒错庄生梦蝶那一套，反而过犹不及。
　　相比之下，死角虽然也有一些硬伤但相隔一年的日记穿插造成的时空倒错还算能理顺出一个比较清晰的逻辑；而轮舞已经有点儿换汤不换药的意思了，又见书中书，又见精分，而且是已经分裂得拙劣到折原不得不在最后一章进行说明文解释还不能避免自己和读者被绕晕；到了归结，折原显然觉得把死角和轮舞合二为一不失为一个好主意，但对看过前两者的读者而言，只会觉得厌烦而已。
　　皮埃斯，对折原君的才能甚为疑虑，物体买了有一阵子，迟迟未看。