Z的悲剧 - 书评

Eason

　　做比较的话我更喜欢Y的悲剧，这本Z除了创造出了一个聪明机灵漂亮可爱的佩新斯之外，在故事诡计设计以及推理上都比较平庸。
　　我很喜欢小说的前半段，也就是佩新斯刚刚登 场直到血案的序幕被拉开为止。老巡官的这个女儿被刻画的非常引人瞩目。作者在描写她的推理能力时，用了很标准的福尔摩斯手法。在你还没意识到问题是什么的 时候，就把一个答案丢给了你，然后再给你娓娓道来慢慢道破。这招很唬人，因为这种缘于观察的推理需要和客观环境一一对应时才能奏效，而正常的情况下这是不 大可能存在的。不过每次看这种结构的推理还是会因为那种思维的迅捷感而兴奋。
　　我不喜欢小说中对道不是凶手的那段推理，它的立论基础并非常识，而是某种“科学验证”结果，虽然听上去也合情合理，但是总觉得整段文字都在上面漂。
　　小说还有一个缺陷就是，在后半段，佩新斯的脑袋似乎完全被各种小情小调所占据，她高超的推理能力似乎就那么消失了。她成了球场上的一个梦游者，完全找不到位置了。
　　照小说一开始的设定，结尾多多少少应该有佩新斯对真相可能性的探究，而雷恩则是已更高更远的眼光看透了全局。但事实上，最后又是雷恩的独角戏，而且让我不明白的是为什么佩新斯就想不到呢？
　　
　　
　　

cebros

　　如果说《X的悲剧》给我的感觉是惊艳、《Y的悲剧》给我的感觉是悲悯，那么《z的悲剧》给我的感觉便是前两者的结合与重复。尽管由于萨姆巡官的女儿佩辛斯的加入，给这部作品带来了一点新鲜的情趣和几许浪漫，但如同柯南道尔的《四签名》中华生的恋爱并不能冲淡福尔摩斯的睿智一般，佩辛斯的加入，也并没有减弱这样一个事实：从故事的总体线索上来看，《Z的悲剧》其实是《X的悲剧》一书的翻版，同时也是对《四签名》的致敬。也许，这就是同为侦探，福尔摩斯可以进入经典的文学殿堂，而哲瑞·雷恩却只能进入侦探名人堂的原因吧。
　　但与上述经典作品所的不同是，《Z的悲剧》换了一种视角来讲述故事。在这部作品中，大师雷恩已经步入衰老了，而萨姆巡官已经从警局退休，他们对于案件来说，都已经是彻彻底底的局外人，案子可以说与他们毫无关系，而被谋杀的人也更非善类，死也死得大快人心。我相信，如果不是一个无辜的可怜人在案件中受到陷害的话，他们一定会离这桩牵扯着肮脏政治斗争的案子远远的，而不是在其中受尽煎熬与折磨。
　　因此，这部小说与大多数的推理小说不同，雷恩以及萨姆等人不是在追查真正的凶手，而是在努力为被冤枉的可怜人鸣冤。当然，要想达到他们的目的，不把凶手找出来是不可能的。
　　于是，我们再次看到了雷恩先是意气风发地出场，然后被案情折磨得憔悴不堪。原本，他只是想救一个人而已，但是，政治因素的介入，使得这一原本并不难以达成的愿望变成了不可能。对于检察官来说，死去的是自己的政敌，而且是一个劣迹斑斑的政敌，适逢选举的关键时期，他的死难道不是天遂人愿吗？越早结案越好，这将给他的政敌以致命的一击。于是，当一个看起来应该是凶手的人被捕时，检察官便急不可耐地要给他定罪了，不但如此，还秘密地监视着雷恩等人的举动，使得他们失去了一次宝贵的为嫌疑人翻案的机会。
　　对于一位已近暮年的善良老人来说，亲眼目睹着这样一场小人物的悲剧，着实是一场心灵上的煎熬，更别提那位即将坐上电椅的可怜人了，他的一生，几乎就是一场彻头彻尾的悲剧，由于酒后杀人，他在牢狱中度过了大半生，但好容易出狱了，却发现出狱带给他的是一场更大的灾难。这样的悲剧人生，不但令人同情，更令雷恩陷入了不可自拔的痛苦之中。为解救他，雷恩可以说是奉献了自己的一切才智，而这种心智上的耗费与情感上的折磨对他来说无疑也是一场悲剧——让本该在哈姆雷特山庄中安享余生的他一次又一次在痛苦中踯躅徘徊，久久难以挥去心中的阴影。
　　作为一套以“悲剧”命名的系列小说，悲剧的主题是什么？悲剧的主体是谁，是很关键的问题，单独来看，从X到z,每部作品中都有一个或多个的悲剧人物出现，他们生活在这个世界上，却身不由己地与丑恶的犯罪发生了关系，而他们的可悲之处正在于这“身不由己”四个字，与那些处心积虑的大奸大恶相比，他们既不幸地面临着命运对他们的苛刻，同时又没有能力才与自己的命运抗争，因此，既让人同情而又无可奈何。但是，当将这一系列故事连起来看的话，却又不能不令读者感到一种别样的悲哀，那就是故事的主角——雷恩的日渐憔悴与苍老，而伴随着这一切的，是他的内心变得日渐脆弱。
　　与其他的侦探不同，雷恩身为一名演员，难免会陷入自己所扮演的角色中难以自拔，而面对案件，他也无法做到其他侦探那样的超脱。在巡官萨姆的眼里，罪犯就是罪犯，凶手就是凶杀。而当情感丰富的雷恩介入到案件中时，他那睿智而富有逻辑的头脑却令他在不断的悲悯中难以自拔，不但感受着受害的小人物的悲哀，而且还对一切悲剧的源头心怀悲悯。怀着这样悲天悯人的心态去解析人世间的一幕幕罪恶，心灵上将面临怎样痛苦的炼狱之旅呢？
　　而雷恩即将面临的的最后一案中，他又会面临怎样的痛苦呢？

月冷西

　　      如果要各推荐一位东西方的推理大师的话，东方的推理大师可以选岛田庄司，而西方的推理大师当选艾勒里.奎因。Z的悲剧是其代表作之一。奎因最大的特点就在于推理的严密，丝丝入扣而无懈可击。悲剧四部曲和他的国名小说可视其巅峰之作。当然他的缺点在于人性的思考，犯罪的偶然性极大，作案情节的发生及演变都是为其推理而演变设计的。呵呵，这可能就是作者写作的思路，先布局后补充情节。他的小说对于现代专业的痕迹专家来说可能一笑了之，但对我们这些喜欢玩动脑游戏的外行人来说还真津津有味。

sherry

　　看完X和Y后，本想跳过这本评价般般的Z直接去最后一案，看在故事不是很长的份上，还是读了下。说实话推理还是很精彩的，还有就是对死刑的描述，让我在半夜读时，后背凉凉的。从情节的安排上我认为也是比Y精彩的（不喜欢Y，觉得太无厘头）当然败笔就是在Z的动机上，幼稚的几乎可笑，所以寻思为什么作者不再花点心思在动机上，完全可以再编织出一个错综复杂的动机故事，真是浪费了前面精彩的情节和推理。
　　Anyway，期待最后一案。。。
　　

始隐：

　　我不知道是不是1933年的人们的逻辑推理就是这样的标准，但在我而言阅读这样一部小说实在是痛苦大于愉悦的。
　　对我来说无法合理的解释理解小说中的设定是极其苦闷，尤其还是一位以逻辑推理严密著称的作者。别人是怎么形容来着的，建筑在极其严密推理逻辑上的作品……
　　那我怎么来理解 阿龙.道第一被判刑后，检控双方和侦探都对那1/3个木盒子视而不见，以及对勒索事件实情的无视。要知道在第一件案子发生的时候，主角就对勒索事件实情对整个案件的重要性进行了肯定。但是后来竟然就没有了……无论是审理检控双方在结案的时候，还是两位伟大的推理侦探在毫无头绪的时候都没有对此进行更多的探查。
　　更要命的是三个被勒索者的反应实在是太YY了，他们是谁，20年前他们是可以干掉一船人的冷酷杀手，现在他们整个城市的幕后操纵者，如果说对于政客的名声这样的敲诈还有点威胁的话，对于其他两个人这样的敲诈根本就是无稽之谈，再退一步说，在书中三个人都流露出如果谈判不成就干掉阿龙.道的想法。他们可以摆平谋杀一个人带来问题，怎么会摆不平一个刚刚出狱的老混蛋对于三个体面人在20年前的一桩抢劫杀人案的指控，更何况这个案件还只有一个幸存者，这个幸存者就是告发者本身，20年也长得失去了时效性，而且这个案件还是发生在该死的越南西贡
　　关于对于监狱长得指控证据，我的天既然都已经锁定到他了还怕没有证据，不在场证明调查过吗，鞋底的泥土或者汽车的轮子的泥土采样检查过吗，监狱长的财产状况检查过了吗？任何一个人在1933年的时候突然有了7万5千美元那么一大笔钱，特别他还是一个很缺钱的人，都是很引人注目的。在书里面对福塞特兄弟的现金流动情况可是描写的很清楚的。等等，当然这些可能性作者都在最后轻轻的一笔带过了，提也没有提。
　　签于基本动机的牵强和不合理，我实在无法给这本书太高的评价，当然可能翻译也有问题，我也没对文笔有太多的好感，因此1星才是我心里真实的评价，但是考虑到本书的名声我还是多给了1颗。
　　多么虚伪的人啊