失踪者 - 书评

连接你我他

　　15年间，女人们在星期一神秘失踪。
　　犹大之子再现，秉承犹大杀戮之心。
　　动机成迷。
　　直到最后，折原一式结局再次震撼读者。

作者简介
　　折原一（1951年——）
　　日本小说家、推理作家、日 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16936

书评内容会自动聚合在本帖中

夏说

　　                     
　　
　　    其实看到“犹大”这两个字，就应该有所察觉了。
　　   它的本质意思就是叛徒。
　　   犹大背叛了耶稣，而整个故事脉络里，若要说到背叛，那就只有高岭隆一郎（即田岛孝志）的父亲背着母亲三枝子跟藤原静香偷情了。
　　   会大声地控诉着“叛徒”“叛徒”的，除了三枝子还会有谁呢？
　　   然后“犹大之子”……额呵，真相了。就是以前那个少年A了。
　　   但个人脑子不太灵活，落入了一个怎么都跳不出来的误区：即十五年前的那些罪事的犯人是个男人。也许是先前的少年A，也许是他的父亲，更可能是个从来没出现的人物。
　　   但绝对想不到是三枝子。
　　   由于她悲惨的出身和后期的遭遇，我们很容易把她置于弱者、被害者（她最后也的确被杀了）的位置，但是兔子急了还会咬人，更何况一个知道自己丈夫出轨，精神接近崩溃的女性呢？
　　   看这本书的过程中，可能由于分了好几次看完，中途甚至混淆了十五年前的少年A和现今的少年A，以致一度看得十分混乱，怀疑过很多人，最后也隐隐觉得真凶可能是纪实作家高岭隆一郎，其实仔细回想，前面伏笔还是挺多的，比方说作为纪实作家的他为了追求15年前的少年A事件先后采访了先前作为嫌疑人逮捕的下柳和木村光男，但是却没有去追详那个始终藏在迷雾中的少年A，按他的秉性，这是很违和的，接着就是在木村光男家出现的那条带血的手帕，然后是他喝醉酒后对神崎弓子表现出的那种难以压制的兽欲，还有就是日语的拼写发音，当然，作为一个对日语几乎一窍不通的人来说，这点基本很难想到。但依稀记得，书中好像提到过高岭是一个很常用的笔名之类的。
　　   不过说来，这本小说真是融合了好多文体和视角，父亲寄给儿子的信交待了故事发生的前因后果，如果没有这些信，大概大家都会看得云里雾里，但我总觉得这些信的详尽描述就像是为了交待故事而为之，稍稍有些不符合现实情理。然后是高岭作案的目的——一开始只是想要绑架，却酿成了凶杀案。为了成名取利，或是别的一些什么，高岭隆一郎或者说是田岛孝志这个人，他的一切行为在我看来都有些奇怪，或者只是为了对父亲的报复？现今的少年A就为了气自己的父亲而向警方承认自己杀了人。这种行为当然在我这个已经二十多的成年人看来是可笑至极，但是叛逆期会做如何想，那颗泡在青春荷尔蒙中发胀的自以为是的心也许认为这样是很得意高明的做法的吧？
　　   
　　   高岭的父亲称他为“过去，你是个精神变态的孩子，长大了还是个精神变态的成年人。对你来说，少年法简直就是天赐的良机。”
　　   然则是吗？
　　   我始终觉得田岛孝志不过是一个非常可怜的孤僻少年罢了。
　　   年少时的他只是一头低吼的小兽，长大后的他如果没有那次错手的绑架，如果没有他人的胁迫，他会杀人吗？即使是最后，他也没有一开始就动手杀掉那个先前私奔却谎造成受害者的女孩子。
　　   他在自白里说：“碍事的家伙就算干掉一个也会不停地冒出来，简直就像一场打地鼠的游戏。但就算我心里明白，看到地鼠冒出头来也只能硬着头皮去打。。。。。我是一个一旦被推到就再也起不来的不倒翁啊。”
　　   我觉得少年法没错，他也不是一个精神变态的孩子。会变成这样至少百分之五十的错在于他的父亲。
　　   那是一个懦弱无情的男人。那副好像礼貌亲切的模样，总说是因为妻子怀孕的时候吃了很多药导致的孩子的孤僻的性格，对妻子好像无可奈何的背叛……这一切都叫人觉得恶心。
　　   如果他像小河源耕司后期对儿子那样的热枕去关心自己的儿子，一切会不会不同呢？
　　
　　   哎，这个男人，甚至还为了这般那般的原因将儿子过继到另外的人，实在叫人心寒。
　　   这样一个父亲，怎么会培育出优秀的儿子呢？
　　   后代会变成什么样，父母对其的影响是难以想象的吧。
　　
　　    还有一点，前面的信中田岛提到自己给自己的儿子泡奶粉，滚烫的水冲开，他不是等奶粉凉下来而是往里面兑自来水中和热温，我不知道日本的自来水是不是特别干净，但是这样的奶粉喝了他就不怕小婴儿不适么。
　　    最后，小说的封面真不错。
　　    小说里的警察真酱油- -
　　
　　。

如若往

　　借阅之前看到这本书在豆瓣上评价不高，但是自己阅读下来觉得是部很精彩的小说。
　　看到折原一，立马就联想到叙述性诡计，所以在看小说的时候，心理有准备，盯着那些是可能成为叙述性诡计的文字。
　　小说中涉及两个时段的犯罪故事，发生15年前的星期一女性失踪案，留下“犹大”的字条，15年后又再度发生了女性失踪案，这次留下的是“犹大之子”。纪实小说家高岭隆一取材女性失踪案，探讨少年法和少年犯，出书《犹大之子》。当年案件的怀疑对象有三个人，理发师玉村、混混和少年A，但是少年A的身份由于受到少年法的保护一直没有暴露出来。这也成了本书的一个核心诡计。随着十五年失踪女性的尸首被发现，事件的真相也逐步浮现，揭开了尘封往事。
　　
　　小说使用了几种文体，多重视角，通过一位父亲写给身陷囹圄的儿子的信，某个人的内心活动，纪实小说家和助手弓子访问当年的涉案嫌疑人、调查真相的过程等等，向读者讲述了整个事件。
　　多重角度也是叙述性诡计常用的方式，在叙述中骗过读者。
　　本文中父亲来信的内容，向读者讲述了自己的性格、工作经历、与妻子相识、结婚生子、出轨外遇等情节，从中可以看出这个父亲对妻儿不甚关心。妻子给读者的印象就是精神情绪不稳定，最终离家出走。儿子的成长经历：比较阴郁的个性，虽然成绩优秀，但人际关系差，不与他人沟通，还因为伤害同学被送入少年院。看似有些啰嗦的叙述，看到最后才知道之间的联系。
　　
　　作者在这部小说中，制造了不少悬念：
　　1、其实有田岛父子和小河原父子两对父子，小河原的父亲也如同田岛父亲一般，对儿子不关心。小河原与当年的少年T也有些相似因为犯罪进入少年院。小河原在承认自己就是失踪案的罪犯后却后悔，坚称自己的无辜，承认犯罪只是为了报复对自己不闻不问的父亲，引起他的注意。到底是谁实施的犯罪？之后小河原祐介改过自新，不会再作恶了么？
　　2、日野律师就是曾经的少年T？为什么不愿意接小河原的案件，为他洗脱罪名？
　　3、跟男友私奔而假装自己也是星期一失踪案的受害人回到家中后又遭绑架失踪。谁在“惩罚”这个陷害了少年A的女人？
　　4、作家高岭突然被袭，当年涉案的3个嫌疑人中，一个被杀害沉尸河底，一个被车撞伤。
　　5、少年T的真实身份。
　　其实对当年的少年A也就是少年T的身份在最后亮出底牌是本书的高潮。作者虽想给读者一个冲击，不过联系前后文也能猜出是谁了。
　　比如:高岭视角的一段文字：小看了弓子，没想到弓子能够调查出这么多，已经来不及了吗？
　　弓子查询户籍誊本后得知的信息，看到亚美拿出来的毕业相册时的表情。
　　小河原听到木村汇报对日野律师的调查结果后的心态等等。
　　6、犯下15年失踪案的人就是少年T吗？“犹大”的含义？
　　出轨就是背叛，不堪忍受丈夫出轨而对路边出现的女性展开报复，目睹妻子的行为为其善后，最终也杀死了自己的妻子。为了防止被外人发现，十几年没有搬离住处。
　　知道当年事情真相的“犹大之子”，遗传了犯罪基因，无法改变扭曲的心理，继续从事着犯罪。
　　
　　
　　题外话：虽说这本书只是借着少年法和少年犯来陈述故事，并非是一部抨击或支持少年法为核心，不过对于少年法和少年犯确实有很多值得商榷的地方。凑阿姨的作品已经讲了很多了。支持和反对两种声音都有一定的理由，支持的人认为少年犯在犯罪的时候，年纪小，不能正确认识自己的行为，给予少年犯保护，给他们一个改过自新的机会，挽救他的人生，不留下污点，不被年少时的荒唐给影响一生。
　　反对的观点则认为，很多少年人犯下重罪，主观恶意是极强的，其心理和精神方面是扭曲的，因为少年法的保护，得以逃脱刑罚，但是今后还是会重蹈覆辙。不禁想起以前看到过的一个日本的案例，少年犯入室强奸女性，事后以及其残忍的手段杀害了该女性及其幼小的婴儿，对于这样一个恶性行为，犯人躲在少年法的保护伞下，辩护律师做出了无罪辩护。面对被害人家属，法律在这个时候能体现公平正义吗？是尊重法律条文还是从人性出发，考虑立法精神及背后的意义。
　　
　　
　　

女子十

　　不如 倒错三部曲 的前两部，太拖沓了，而且字太小了，看着费眼啊！！！
　　
　　凶手隐隐约约的猜出来了，第二个凶手孩子的关系也隐隐约约的有感觉（就是有点雷人啊）~~~
　　
　　折原一你是不是不行了？？？
　　
　　结尾有一小点像横山秀夫 的《他人之家》
　　
　　P179 很少互通有无了 应该是互相沟通吧~~~
　　
　　第一次是谁把弓子关起来的呢？？？
　　
　　http://homepage3.nifty.com/orihara1 折原一官网
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　防泄密
　　
　　
　　过去的少年A（15年前）：田岛敏夫儿子田岛孝志→金田孝志→高岭隆一郎
　　现在的少年A（15年后）：小河源耕司儿子小河源祐介
　　
　　信是15年后田岛敏夫写给的现在的“犹大之子”高岭隆一郎的，却让人误认为是小河源耕司写给儿子小河源祐介的
　　
　　疑问：
　　为什么警察不注意15年前的少年A高岭隆一郎呢？？？