女郎她死了 - 书评

书迷可可

　　英格兰西部的海滨小镇临肯比，总是一派安静祥和的气息。
　　然而随着大战将至，这里发生的一切都让人窒息。
　　绝美的有夫之妇和年轻帅气的男演员在海崖边留下两行足迹，然后消失得无影无踪。不久，几英里远 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16762

书评内容会自动聚合在本帖中

德盛全

　　花了两天左右的时间看完了这部“女郎她死了”，实在是很喜欢这部作品。这部诞生于1943年的黄金时代末期作品，是卡尔奉献给喜爱古典解密类侦探小说的读者的一道精彩的大餐。两对径直通往悬崖的脚印，现身于距离凶手现场半英里之外的杀人凶器共同构成了一场不可能犯罪。解决案件的线索隐蔽并且均匀地分布在紧凑且夹杂着诙谐的情节之中。多重解答每一重都颇为合理并且一重比一重深入，但只有最后由梅里维尔爵士给出的解答才真正道出了事实的真相。当小说进入最后的尾声时，读者方能领悟到这个故事为何从一开始就注定了它的悲剧性。
　　看完这部小说之后，我四下查看其他读者对这部作品的评论，发现为这部作品摇旗呐喊的人绝不在少数，但是对其不屑一顾的亦是大有人在。许多读者对这部作品的批评主要有：1.人物刻画薄弱；2.核心诡计太过简单；3.卡尔隐藏了一些线索；4.悲剧效果一般。出于对这部作品的喜爱，并且身为卡尔的拥泵，我不免忍不住想要为这部小说辩护一番。首先说这部小说的人物刻画薄弱，老实说这点恐怕是最让人难以苟同的了。“女郎她死了”对于人物的刻画可以说是相当的成功的，压抑不住自己的情感却又不愿伤害自己丈夫，从而导致了这场悲剧的整个案件的核心人物丽塔，甘冒牢狱之灾也要找出凶手的卢克医生，看似糊涂其实一切早已了然于胸的阿莱克先生，当然还有到哪都会引起笑话，脾气暴躁，但是其实极具怜悯之心的睿智老胖子亨利梅里维尔爵士，以及其他形形色色的人物。每个人物都在这出悲剧之中恰如其分地扮演了自己的角色，共同演出了这场异彩纷呈的戏剧。我个人认为卡尔在塑造人物上其实是极具功力的，一部小说中的人物，不一定非得像阿婆小说中的那样有大段大段的对话以及心理描写才足够突出，几句简单的对白和举重若轻的些许评论同样可以达到凸现人物性格的作用，而且情节还会更加紧凑。至于核心诡计太过简单这点，我的看法是解答一场不可能犯罪原本就不应该太过复杂，简单的手法才能保证它的合理性，况且我觉得本作是由于将解答分散在了书中的几个部分，因此小说最后的解密部分仅对剩余的一些谜团进行了解答，从而导致读者认为整个案子十分简单，诟病其诡计的薄弱，其实综合而言，这起案子谜团重重，是一场堪称错综复杂的凶杀案。第三点关于线索的公平性问题，包括我在内，确实对最后的一些线索感觉有些突然，但细看前文，还是能看出一些端倪出来的，是怨自己不够细心还是怪卡尔耍手段，这终归是个见仁见智的问题。最后一点谈到“女郎她死了”的悲剧性效果，我必须说幸亏我在经历了看了“罗杰疑案”的评论而导致看小说时意外性大减之后养成了看侦探小说之前绝对不看任何关于小说内容的介绍，哪怕是不涉及核心的简介也不看的好习惯，我主动跳过了小说前面的序言部分，因此在结尾解密时，我实实在在地感觉到了这出戏剧的悲剧性色彩，对于卢克医生、死者，乃至凶手，我都不禁要为他们的下场唏嘘一番，虽然说评价一部小说的悲剧效果如何完全是一件十分主观的事情，但是我仍要附和梅里维尔爵士在书中所说的，这就是一出彻头彻尾的悲剧！
　　说了这么多，完全是出于我对卡尔的尊敬以及对这部作品的喜爱。对于读者而言，任何他人的评价都是次要的，只有自己亲身阅读之后的感受才是最真实、最重要的。在最后，我还是要不免俗地向所有喜欢古典推理，喜欢卡尔的读者推荐这部杰作“女郎她死了”！

芦中人

　　人物刻画很出色。HM就不用说了，作为第一人称的卢克医生，甚至是只写了寥寥数笔的警长、律师、汤姆医生，当然还有那3个女郎，都各具特色。
　　按卡尔一贯的写法，线索隐藏在紧凑的情节之中，针脚细密。诡计一般，但至少没有故弄玄虚，不追求华丽反而比卡尔所习惯的哥特风格更能引起读者感情的共鸣。情节跟二战的时代结合的也很巧妙。
　　无论是悲剧还是喜剧，都是因为女郎们的爱情。
　　
　　不过，有两个地方有疑问。
　　第一，第12章第157页第3段中“七月那个星期一的晚上”，我认为应该是六月。因为谋杀发生在六月十三日，礼拜六。而第12章中提到的贝拉·沙利文第一次到卢克医生家则应该就在紧接着的星期一，即六月十五日。此处不知道是翻译的问题，还是卡尔的笔误。
　　第二，第20章第294页第3段中提到汤姆医生“在听到丽塔·温莱特的伤势时，居然嗓子眼儿发干，说不出话来。”这个细节我又翻回去重新看并没有发现前面提到过。我很困惑。。。