特伦特最后一案 - 书评

看书问道

　　本书是本特利的第一部推理小说，推出后广受读者欢迎，至今不断再版，并三次登上银幕。主要介绍了英国金融巨头、大亨曼德森被枪杀于自己的别墅这一案件的侦破过程，破案情节反而峰回路转，奇妙异常；破案过程精彩 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16594

书评内容会自动聚合在本帖中

芭蕉上

　　推理史上反推理开山之作。如果不是对推理史感兴趣的，还是不要读的好。它是一篇实验性和先锋性很强的文章。我自己读的时候，也是越翻越快，迫不及待地想结束这篇文章。即使对反推理这个概念感兴趣，也应该去读读同类型的另一篇名作毒巧克力命案，它的可读性还比较强。
　　
　　反推理，实在是对它太屈才了。它其实是对提出假设，再加以论证的治学思路的诘难。比较荒唐的例子就是红学中的考据派，他们把红楼梦中的许多人和事都对应了历史上的真人真事。你若让他细细说来，他可以举出十几件甚至是几十件与他体系相符的例子出来。大家听后可能还真的有些心动了，一件两件可能是巧合，现在这么多件都符合，他说的还有一定道理呢。但是大家回头仔细想想清楚，这根本是胡扯。为什么他能胡扯得这么有道理呢？在举一个更夸张的例子就明白了。怎么论证战前占卜是非常准确的？只需要把恰好占对的实例全部挑出来就可以了。推理也一样，由于你有了前提预定（在实际过程中可能这只是你潜意识中的概念，自己完全没有意识到），不自觉地就把那些符合条件的线索集合起来而忽略其他，这样你会越堆越多，越来越确信自己的结论。