704| 0
|
陆桥谋杀案 |
最新书评 共 5 条
hd612
诺克斯的这本书实在是有趣得很。记得刚开始对老福那段调侃使我忍俊不禁。接着那四位福尔摩斯式的侦探模仿着老福的方法查案,推断,最终却得出了与事实相反的结论。这里又不得不称道一下诺克斯的反推理的功夫。确实很精彩,当中几个桥段可谓精心设计,为最后的颠覆起了极有效的误导作用。但美中不足的就是最后的解答实在是不尽如人意。在前面的种种结合之下,应该出现一个更能让人拍案叫绝的解答。或许这只是作者一篇游戏之作,并未很认真地对待。但从整本书来看,却是严谨工整,完全符合他自己定的十诫。这不禁让我想到如果他一旦认真的话,那写出的推理定是杰作。书后附的那个短篇也是水准之作,诡计也被后世运用了多次。我带着愉快的心情读完了整本书,语言幽默风趣,没有复杂的东西。在我看来,它就是个游戏,不必怀着恭敬虔诚的心态去阅读它,只需把自己置身于这场游戏中,听听那几位福式侦探的似是而非的推理,看看他们互相的调侃。一个闲暇的午后,不妨读读,相信你会拥有一段愉快的时光。但请记住在阅读时,千万不要用老福那套逻辑去推理,因为“福尔摩斯的方法,功力不足的半吊子侦探切勿模仿,否则稍有不慎,必将走火入魔!”
详情
Forhid
总得来说,小说属于清淡口味的古典本格推理,虽然夹杂了一些会令人联想起黑白电影的准动作场面。
---------------------
信仰与反推理
---------------------
在阅读G.K.切斯特顿的布朗神父系列时,布朗神父的神学观点似乎十分明确,但是身为主教大人的诺克斯的《陆桥谋杀案》中,无神论与上帝之间对立的引入似乎只是增加一些推理的议题,虽然在提到进化论时,作者明显持有选择性忽略事实的保守观点(与现在一些保守人士的激进行为相比,当时的人持有这种观点也不难理解),但是,小说中似乎从没有很明显的很明确的偏向哪一方,甚至捍卫宗教也作为杀人动机毫不避讳地列举了出来。不清楚主教大人的真实想法是怎样。不过小说中对于宗教和神学的模糊基调,似乎和小说对于推理的处理有些相似,一方面是精细布置的推理素材细节,包括时刻、密码以及其它一些经典推理小诡计,另一方面,却是不断逆转的推理答案和最后反推理的结局。而在每一次逆转推理时,偶尔会有对前面推理的反驳或反思,
----------------------------
多种解答与反推理
----------------------------
在安东尼柏克莱的《毒巧克力命案》中,引出每一个解答的线索是每个人自己获得的线索,让人觉得会得出偏颇的推理结论在所难免,而《陆桥谋杀案》中,总得来说是团队合作,而得出的结论竟也会如此的迥异,这种迥异加上前面提到过的对于前一个推理的反思,增添了些许阅读趣味。在奎因的《希腊棺材之谜》中,小奎的多重解答似乎至始至终只是年轻气盛地关注于局部的线索,包括最后引出真凶的推理,而前面的错误推理到后来似乎也羞于提起,而这部小说中,诸多多次逆转推理所依赖的推理线索是贯穿始终的,并且反复推敲,虽然现在读来,口味比较清淡,不过却散发古典本格风范。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-15 00:04 , Processed in 0.420226 second(s), 42 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.