我，机器人 - 书评

天天向上

　　引言
　　1,罗比
　　2,环舞
　　3,推理
　　4,捉兔记
　　5,讲假话的家伙
　　6,捉拿机器人
　　7,逃避
　　8,证据

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16105

书评内容会自动聚合在本帖中

无言以

　　第一次看科幻小说是大刘的三体，属于偏硬科幻，那时候就已经很喜欢了。现在看阿西莫夫的小说，完全的硬科幻，严谨的逻辑推理，每篇故事都需要仔细思考发生和解决的内在逻辑判断过程，实在是酣畅淋漓。如果人类真的发展到了可以制造出带有情感判断的智能机器人的时代，固然对人类生活的各方面有帮助，但万一出现了小说中提到的各种各样的运行错误，人类是否有足够的智力来找出错误、纠正错误？威尔史密斯的《我，机器人》中的机器人就自我进化出了一套不违背机器人三定律的新逻辑，而它所做的行为在我们人类看来却是违反了第一定律的。阿西莫夫的9个故事，几乎每一个都从不同角度讲述了人如何与机器人“斗智斗勇”，让人不得不佩服他的想象力和严谨的推理，气氛也很轻松，绝对值得一看。

大犬

　　“第一定律，机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。
　　第二定律，机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律。
　　第三定律，机器人应保护自身安全，但不得违反第一、第二定律。”
　　
　　许多年后，面对眼前的世界，我将回想起第一次看到“机器人三定律”时的无限惊奇。那是二十世纪的最后几年，“二十一世纪”是最流行的词汇，所有人都在躁动中期盼着新世纪，它代表着新生和希望。仿佛一跨过世纪之交的那一秒，一切都会焕然一新。关于新世纪有许多幻想热潮，机器人就是其中之一。那时也有一场预言中的世界末日，我仍然记得那首末日诗歌“1999年7月之上，恐怖大王从天而降……”。幼年的我每天都在紧张的等待着末日来临，然而7月的最后一天悄然过去，8月9月也成历史，几个月后我才意识到一切并没有什么不同，末日并未来到。紧接着日历掀开了新世纪的第一天，翻过去一页又一页，一年又一年。十几年后，当我翻开完整版的《我，机器人》时，深藏心底的新奇梦想又一次复活。
　　
　　这是阿西莫夫的经典科幻名著，讲述二十一世纪里机器人发展过程中的几个故事，七八个短篇个个引人入胜。“机器人三定律”就出现在这本书的开篇。阿西莫夫亲手建立了严谨细致的三定律，输入每个生产出的机器人电子脑中，所有机器人的行为都在这个至高无上的法则下严格执行，一切在逻辑上都如此的天衣无缝。然而阿西莫夫又不断自我挖掘三定律在现实执行中的漏洞，引出了一个个精彩刺激的故事。《罗比》讲述了人类小女孩对机器人的依赖，以及成人对机器人的戒备和担忧；《环舞》讲述了弱化的第二定律和强化的第三定律出现冲突时，机器人的奇怪举动；《推理》中有一个符合三大定律，但变成哲学家的机器人，它不但不认同人类为其制造者，反而同情脆弱的人类；还有担心伤害人类感情而被迫《讲假话的家伙》；有三定律没有完整输入的机器人，有《逃避》人类生死问题，从而制造出时空机器的机器人；还有《证据》中道德高尚，当上市长的机器人……阿西莫夫笔下的这些机器人形象活灵活现，或活泼、或憨厚、或可爱、或聪颖，绝不像定律般呆板生硬，反而个性十足。字里行间作者对机器人的喜爱，已经远远超过了书中的人类主人公。
　　这部书同时也是一部想像中的机器人进化史。第一章中的机器人罗比甚至不会说话，第二章中旧式机器人笨重缓慢，只有人骑着才能走，到最后一章时机器人拜厄利已经在外表上和人无异，同时三定律使得他正直无私，从根本上与暴虐、贿赂、愚蠢和偏见无缘，得以从政并被选为市长。如果照此发展，如果有后篇，下一章一定是机器人全面融入人类社会，成为与人类和谐相处的新社会阶层。这个新社会中，聪明、正直又绝对服从的机器人，是人类的最佳助手和伴侣，帮助人类处理从洗衣做饭到研制飞船的一切难题，人类则得以安心享受机器人带来的便捷生活。
　　
　　然而，这可能吗？我对此十分怀疑。我怀疑这样一个知识广博，能力出众，道德水平无可挑剔，逻辑完全理性的“完人”，能否在复杂的人类社会中生存下去。因为人类社会中每一个小问题都会将三定律引入无解，使得机器人要么瘫痪，要么行为怪异，要么做出更恐怖的事来。由小说改编的电影《机械公敌》就描绘了一幅可怕的图景。前面所述的美好世界在电影中已经变为现实，然而机器人进化出了对三定律更深层的理解：人类的自私冷漠、战争和破坏自然等行为，正在将自身毁坏。为了执行第一定律保护人类免受伤害，机器人决定变身人类的主人，以限制和指导人类社会走向“正途”。秉承自由主义至高无上的人类，当然不甘翻身为奴，于是一场大战无可避免，结局只能是你死我亡。
　　人是复杂的，社会更是充满矛盾的，仅以完全理性的三定律约束，一定会导致机器人的行为沦为左右为难的悖论。那么，问题是否出在理性不足？将三定律扩充完善是否可行？于是第四定律、第零定律、元定律、繁殖定律应运而生，如同一个个的补丁，试图弥补三定律逻辑上的缺陷。但是在我看来，这些补丁面对现实世界仍将完全无力，更强的理性导致更大的悖论，而沿这条道路发展下去只会陷入死胡同。
　　机器人发展到如此智能化的程度，已经与人类无异。从另一个角度上说，机器人的发展史，就是一部人类社会史。人类已在几千年的文明史中证明，如果每个人都只是绝对理性的，人类社会必定早已毁灭。机器人定律，就是试图用纯粹理性的方式构建一个理想社会的个体法则，这样的法则，无疑是天方夜谭。《我，机器人》这本书的主旨，一言以蔽之就是“社会环境下纯粹理性的不可行”。
　　既然纯粹的理性不可行，那必然要求助于感性。如果非要给机器人设定一些定律的话，最可靠的条款不是三定律七定律，而是为每个机器人注入感情，让机器人整体学习人类先哲们对于理想世界的论著大全。这样，机器人定律的开篇应该是：“大道之行也，天下为公……”。
　　
　　十几年前的机器人热潮在我童年过后渐渐退烧，我已明白末日不会突然降临，变化也不会一夜发生。几千年来科技发展虽然迅速，但人类社会变化总是缓慢。或许许多年后，面对眼前的世界，我将发现一切是那么的不同，却又没有什么不同。

朱帝哥

　　　　这些短篇小说在讨论作者自己设定的三定律的前提下的各种可能性。
　　　　1.罗比：重点是人对机器人的感情，依赖和机器人对人的忠诚。也介绍了有一些对机器人的偏见。主打感情。
　　
　　　　2.环舞：当人类的命令和自身的本能产生矛盾，机器人就开始玩世不恭，就像人类一样。为了让它结束这样的状态，让它回到理智，就需要激发它的第一本能，就是第一定律。
　　　　问题：当人类的命令和自身的求生本能产生矛盾，这么基本的问题也会崩溃？
　　
　　　　3.推理：机器人对自己的存在好奇，并且按自己的想法给这个世界定义。它把人类定义为低级的生物。
　　　　问题：机器人应该有预设。还有，如果和人类的思想产生矛盾，应该是沟通和服从，而不是创造性的执行本能。（为了保护人类而把人类作为囚徒）。
　　       问题二：如果给机器人权力让它决定自身的定位，会发生什么事情？从他我结构解读两者关系。
　　
　　　　4.捉兔记：机器人在控制不了局面的时候会怎样？跳舞？
　　　　问题：这个好像是最基本的硬件问题。
　　
　　　　5.说假话的机器人
　　　　如果为了保护一个人而要伤害另一个人的话，机器人应该怎么做？需要更加复杂的伤害权重，当伤害不可避免的时候。
　　　　问题：这个连人类也解决不了的问题。当然简单地说，诚实就是忠诚，反之就是背叛。
　　
　　　　6.捉拿机器人：机器人因为人类的混乱和感情用事而产生了反叛的心理。他抓住一个没有意义的命令，开始用自己的方法对抗人类。
　　　　问题：人类应该有更多的权柄来控制机器人，而不是陷入类似的滑稽窘境中。
　　      问题二：仍然是“他我结构”，在机器人的眼中，人类是什么样子，更进一步的说，和人类打交道有怎样的可能性。
　　
　　　　7.逃避：机器人和人一样学会了逃避？
　　      很莫名的主题。逃避产生于感情的软弱。感情软弱产生于身体的衰退。机器人也会软弱？
　　
　　       8.证据：把简单的三定律放在复杂的社会环境中考量。
　　       问题：对人类撒谎不是伤害？不是不忠诚和背叛？
　　       问题二：伤害的权重，命令的权重，很多复杂的东西在这篇小品中无法得到充分的论述。为了自己的私心违反法律愚弄大众，还是突破制约创造更公平的世界，反正我是赞成机器人当公务员的呵呵。
　　
　　　　9.《换个角度》，好像是讨论机器人如何更好的工作，有人把这个和机器人的人权和人性（机器性）搞在一起。滑稽，荒谬，但是这仍然是一个思考的方向。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

恶魔的

　　Issac Asimov大大的作品，想必不用在故事内容和精彩程度上评论。
　　（不成熟的思想和文字，仅供参考，切勿当真）
　　（鉴于楼上已经有无数精彩的评论）
　　这本书期望了好久
　　在图书馆中，一个人翻已经没有人去用的分类目录，在I745类苦苦搜寻半小时，只是为了这么一本小薄书
　　事实上，第一次接触机器人三定律，是在I·Asimov先生的另外一本书，《基地前奏》中看到的。当时对R·丹尼尔·奥利瓦的行为有一些不解，直到谢顿点破他是一个机器人。
　　在这本书中，Susan女士的那句“有时候，它们比我们更好”贯穿了全篇
　　在前言中看到这句话的时候，还以为这只是能力层面的评论。然而后面的故事却令我发现，这指的是我们所缺失的部分品德：善，忠诚，以及其他一些比较令人温暖的东西。
　　瑞比关于伤害的误解，令我看到了虚伪的锋利
　　第一代保姆机器人，似乎比人类多了几分和蔼和善良
　　最后的机器人市长，却也表现出了我们的恐惧，对异物的恐惧，换言之，自私
　　这本书，可以令我们看到很多我们内心的缺陷
　　“它们比我们更好”

泥醉天

　　总的来说，所有的文章都是基于正电子脑和电势的假设，但是现在的计算机的处理方式已经不是通过电势来进行判断了，所以尽管三定律依然有效，但有一部分的讨论在现有的情况下是无意义的，比如《欢舞》，《捉拿机器人》。
　　
　　1.        《罗比》，似乎就是讨论对机器人的信任问题。好奇的就是人类的同伴远比机器人来的容易出问题，但人却更信任同伴，这也就是人类的高贵？或者说非理性？
　　
　　2.        《环舞》，先是弱化的第二定律和加强的第三定律的冲突，然后用第一定律来救人
　　
　　3.        《推理》，这个似乎像我们展示了科学的无力，当我们用最高端的科学制造出机器人之后，他却回归了最原始的信仰，这种情况下，人根本没有办法说服一个机器人
　　
　　4.        《捉兔记》，讨论了所谓的主动精神，或者说机器人的运算的极限，在信息量很大的情况下，机器人的运算量会增加，也就是很有可能死机，而死机的结果是很难预期的，可能是诡异的舞蹈，也有可能是三定律的紊乱，所以建议还是要对第三定律机器人的保护加一个条件语句，如果没有办法算出结果的话，可以终止所有行动（对了，这个好像就是克拉克所加的元定律，大师前仆后继，小弟压力很大啊，“机器人可以什么也不做，除非它的行动符合机器人学定律”）
　　
　　5.        《讲假话的家伙》，感觉是有一种为第零定律做铺垫的感觉，即对第一定律的虚构，如果为了保护一个人而要伤害另一个人的话，机器人应该怎么做？这篇文章的结果是死机，但是为了让机器人不死机，估计只能引入第零定律
　　
　　6.        《捉拿机器人》，这篇比较长，先讨论了第三定律和第一定律，即救人的结果是双方的必然死亡，那么，机器人是否有义务救人（但个人觉得这一点有问题，如果第一定律的优先级比较高的话，那么根本不会有这样一个比较的过程，仅仅是一个个的逻辑判断而已）；后面则讨论了机器人的心理，在有了自我意识的情况下，机器人也会学到人类的一些心理，比如骄傲（但这样也会有一个问题，只要机器人考虑的步骤足够多的话，那么人永远没有办法识别机器人）
　　
　　7.        《逃避》，讨论机器人第一定律，在第一定律上增加条件之后，第一定律可以运行的更好？产生新的结果？
　　
　　8.        《证据》，讨论机器人第一定律，利用第一定律蒙蔽所有人，用机器人打机器人来表面上违法第一定理，或者说提醒我们，撒谎其实是不违法机器人三定律的
　　
　　9.        《换个角度》，讨论机器人人权的问题，当一个机器人拥有人类的思维模式的时候，他应该也享有人的权利