1041| 0
|
三体 |
最新书评 共 4 条
原则性
刘老师的这本书名气太高,所以我一直想找来读读的,但是期望太高,真正读完后觉得这本书也就这样,多么悲哀的一个事实。国人写的科幻小说往往相对粗糙一些,细节上相对不会有太多的美感,比如值得反复回味的 小细节。这本书读完我觉得刘老师的语言功底还真没法去赞美,仅仅只是可以把一个事情相对流畅完整的表述出来(我这是在黑刘老师吗?)。但是,这本书有些观点我还是很喜欢的,比如说当地球文明发展到一定程度,科学技术等的发展会不会遇到瓶颈,如果遇到瓶颈怎么办,地球的发展会不会停步不前,随着人性中恶的一面的显露,地球会不会被弄的乌烟瘴气,并由此引向了自取灭亡之路。还有就是外形文明到底存不存在,如果存在,他们比我们更高级,我们得命运会怎么样,如果比我们低级,我们又会怎么对待他们。
三体世界的构建,我总觉得哲学层次的有些东西说的很牵强。
详情
Buddy
“唯一不可阻挡的是时间,它像一把利刃,无声地切开了坚硬和柔软的一切,恒定地向前推进着,没有任何东西能够使它的行进产生丝毫颠簸,它却改变着一切。”
评论刘慈欣的《三体》是件困难的事情,因为可以选择的角度太多。这么说吧,现在脑子里只有一个字:乱!原本费劲辛苦建立起来的世界观,宇宙观,人性,理性……被大刘轻轻的拍了个粉碎。几夜挑灯夜战读完了《三体》,这种感觉是难以言表的,我坚信读过这本书的人也一定有很深的感触,求探讨!再一次次的震惊中,我的思想如三体文明一样毁灭,重生,再毁灭,再重生……一本书能够带来了高潮和快感,能够带来失望和恐惧,大刘确实做到了。“精鹜八极,心游万仞。”被誉为东方的阿西莫夫也是有过之而无不及。
有谁看懂了《三体》中的社会学问题和科技问题?以我目前的知识水平,实在难以理解。物质的十一维,弦理论……我知道,还是有很多人并不认同这本书,太过于科幻了吧?比如:用太阳作为电波放大器;用看不见的纳米丝切割轮船;利用引力波和中微子建立飞船发射系统;利用黑洞原理掩护地球;利用强相互作用力进行太空探测和作为星际武器;改变维度(有一点暗示不知道有人发现没有:“二向箔”这种这么可怕的东西,“长老”是很轻易地交给了“歌者”,我去,难道还有更狠的东西么?)......只有敢想,才有实现的可能。当年的达芬奇不也是被人们认为是疯子,但依然执着的做着自己认为正确的事。历史给他了一个清白,我想,大刘也会的,我们都会的。
把这一切交给时间吧。美好的两句话“给岁月以文明,而不是给文明以岁月。给时光以生命,而不是给生命以时光。”
有一点挺欣慰,大刘对于宇宙中的暗物质,黑洞,宇宙膨胀,空间穿梭等宇宙现象提出了有机的大一统理论。尽管还有待于证实,这也是向接近真理的路上迈进了一步。对于这本书,我还是力挺的“关于宇宙之始,之终,之真相,他猜了、他想了、他写了,至于是否正确.已经不重要了说人类一思考,上帝就发笑,可人类如果不思考,上帝连发笑都不会。”
我看完了《三体》,对于宇宙的敬畏一发而不能收拾,我感觉的到宇宙在召唤着我,那些深邃幽远的苍穹是一张没有拉开的舞台剧幕布,她的精彩是我现在无法领略,更是无法理解的。“宇宙也曾经光明过,创世大爆炸后不久,一切物质都以光的形式存在,后来宇宙变成了燃烧后的灰烬,才在黑暗中沉淀出重元素并形成了行星和生命。所以,黑暗是生命和文明之母。”我原本一直标榜自己只是一只特别的动物,而现在,我更愿意定义自己为一堆星际尘埃的奇妙组合,生于斯,长于斯,归于斯,一种奇妙的循环,却演奏出这世间最美妙的乐章。
我最初的理想,启发得由于周恩来总理,他在死的时候,无数的人为他哭泣,他死后,无数的人为他缅怀。最为一个人,不被历史长河中的滔天巨浪所淹没,这就是一件最伟大的事情。我的理想就是:既然难得来这个世上走一遭,不说一定改变些什么,但也要留下点什么。我与社会相比,算的了什么?与空间相比,又算的了什么?与时间相比,更算的了什么?最后发现,真正的力量在时间手里,留下脚印比创造世界更难。
法则,宇宙的法则。是进化过程中的优胜劣汰,还是强者对弱者的肆意支配?我似乎看到了一点端倪,但我不敢去理解他,换种说法是我不敢去认同他。真实,是我们毕生所追求的。但当有一天真的降临的时候,我又害怕去了解他。我生活在童话故事里太久了,原本以为困难就是风风雨雨,才发现就算是血雨腥风也连困难都算不上。
我觉得,我就像是一个面壁人,苦苦的思考着我的人生,规划着我的计划,企图让自己的想法让世界改变点什么,但更多的时候,我自己都不知道自己在想着什么?然而,我又是自己的破壁人,企图破译掉自己的人生密码,始终在追求自己到底在想得到什么。我的一生,就是在攀登一道责任的阶梯。就在这样的想象中,我在慢慢的度过自己的人生。我,真的很可笑。脑海中明明经常闪过无数的新颖惊奇的观点和方法,却又转瞬即逝。我不想让自己成为自己的历史笑话。怀着坚定胜利的信心,不屈服于命运,做一个执着而逍遥的人。
这是个好时光,很适合回忆。支离破碎的记忆中偶尔能找出几道清晰的划痕,他知道有些事情确实发生过,细节历历在目,但感觉已消失得无影无踪了。如果有一天,我能够冬眠,或是时光穿梭,看到未来或是过去的自己。自己的过去是那样的幼稚可笑,过去的我曾经追求的,在今天的我看来是那样的不值一提。那么,我现在的所作所为,在未来的我看来,岂不是也很可笑么?我的担心,我的疑虑,随着时间的流逝都会变得不足为虑,这又变成了一个悖论,现在的我又该做什么呢?这似乎不像是一个绝望的时代,但困惑的是,我生活的是最美好的桃花源,还是在暴风雨之前的寂静中等待着?大把青春,无限活力,却不懂善加利用,反而长嗟短叹,看到年轻时自己如此愚昧,不禁啼笑皆非。许多时候,活着未必是最好的选择。我们需要怎样活着,这是个问题。
《三体》中的黑暗森林理论给我的震惊很大,甚至超过与我在《喂食者协会》中提到的仿生物的社会学模型带给我的别样的震惊。我看到了这些的奇幻般思想,似乎感觉在无形之中实际影响这个世界。而我所生活的世界究竟是一个什么样子呢?就像那只爬在杨东墓碑上的褐蚁,在貌似未来前进的旅途上奋力的爬行着,内心里揣摩着走过的路途究竟代表了我怎样的人生。到头来,不过是一只小小的蚂蚁乱爬乱撞罢了。把自己的自作多情当做为了理想而奋斗,非常愚蠢不是么?
我总是这么安慰自己,也这么安慰别人:总是要用发展的眼光看待社会嘛!事实上,我绝对不是一个乐观的人,消极悲观倒也不至于。只是平时习惯了先做好最坏的打算。不过,乐观一点没什么不对的,但有一点是,客观规律是不会随着主观思想改变而改变的。先给自己以信心,再尽全力去研究科学的发展之路。我虽然很卑微,但在目前所处这个的宇宙中是独一无二的。在科学的思想指引下,我会逐步进化出我想要的样子。把眼光放的长远些,这不是一件坏事,但在虚拟的世界中花费大量的时间,那就得不偿失了。不管怎样说,我们目前生活的社会,还是遵循丛林法则的。最要紧的是,活下来。
我倒是想到了一个问题,当时的ETO分成了降临派、拯救派和逃亡派。如果,让我选择,我会是哪一种呢?当然,现在就算是有结论,也是草率的。我想把这个问题放在心里,等到有一天去验证。有趣的不是我的想法,而是这件事本身。如果一个外来的先进文明的入侵,这么说吧,三体文明的危机,看似是源于外部,实则也是如地球文明的危机一样,包含在其内部。嗯,怎么有点像二战日本侵略腐朽的清王朝?(当然了,还是有很大差别的,当时虽然有技术差距,但还是没有像西方殖民者对于土著的技术代差。)中国人的确也分流成了抗战派,投降派,逃亡派。我没有贬低或赞扬任何一方的意思,在一种情况下做出的任何选择都是可以理解的,有优劣之分,但没有对错。每一种选择都有他合理的理由,但我并不清楚,如果是我,我的选择是什么。
科技先进就必然代表着有更高的道德水准么?人类真正的道德自觉是不可能的,就像他们不可能拔着自己的头发离开大地。要做到这一点,只有借助于人类之外的力量。这个想法最终决定了叶文洁的一生。“有时下夜班,仰望夜空,觉得群星就像发光的沙漠,我自己就是一个被丢弃在沙漠上的可怜孩子……我有那种感觉:地球生命真的是宇宙中偶然里的偶然,宇宙是个空荡荡的大宫殿,人类是这宫殿中唯一的一只小蚂蚁。这想法让我的后半辈子有一种很矛盾的心态:有时觉得生命真珍贵,一切都重如泰山;有时又觉得人是那么渺小,什么都不值一提。反正日子就在这种奇怪的感觉中一天天过去,不知不觉人就老了……”现在越来越体会到“爱之深,恨之切”这句话的真实含义。
再后来,接触到了后两部的“宇宙社会学”,如果存在外星文明,那么宇宙中有共同的道德准则吗?“人之初,性本善”之说在人类世界都很可疑,放之宇宙更不可能皆准。我都开始质疑道德的意义,道德真实存在么?他是社会发展过程中不得不提出的一种缓和社会矛盾的措施吧?缘由很简单,道德在许多时候是与自然界的生存法则是相悖的,在一定程度上说是人类的进步,又可以说是进化的失败。
讲个故事,调剂一下,前几天我倒是做了一个惊悚的梦:不知何时脚上被一只怪异的虫子叮了一口,当时没在意,过了一夜,整个小腿还是肿胀,我挤了一下,各种黄色脓汁,红色白色虫子从伤口中溅射出来,我觉得挤干净的时候,还发现,皮下血管中还有一个长虫在不停的游走,场面细节太血腥,不说了。我想尽一切办法,在它从伤口露头时,一把揪出,扔到地上踩死。我这时才发现,这只虫子有十几厘米长,但大部分是后半段腹腔内。有着无数的虫卵,还有几只未长大的幼虫......好吧,我承认我的想象力过分的强大了,还有许多细节,但我想说的不是这些。我就是在想,被叮咬了一下。就是一个种子埋进了土里。生存并繁殖下去是所有智慧生物的共同愿望。但是,生物的生长,那不叫发展,是爆炸,以指数的形式飞涨着,指数是数学中的魔鬼(黑一下高数,哈哈哈)。纵观人类的历史,不也是出奇的相似?待到人类的生活环境资源被消耗的差不多的时候,人类该何去何从?从微生物的惯例上来看,是绝大多数死亡,只保留变异出最优秀的个体和孢子,等待着下一个机会。我不敢臆测人类的未来了。历史上无数次生物大灭绝都有它的客观原因,那么“大低谷”和社会的畸变没有关系么?好乱的逻辑,反正最后的结论是,进化中的低熵体生物都是愚蠢的。
如果不是危言耸听,地球呢,资源也是有限的,就是一个大一点的培养皿,养育着我们人类。当大多数人类为了自己的高速发展而欢欣鼓舞时,说实话,我心里都是深深地恐惧。这就是我的梦给我的启示。呵呵,这几天《三体》《寂静的春天》之类的书看多了。而又有谁能拯救我?拯救这个社会?我不知道,但我预想了什么是真正的未来,什么是真正的末日,我发觉我现在所经历的一切啊,什么事业,钱途,卿卿我我,安逸享乐……都化作那句话:这都不是事!知道么?我现在的感受?从内心里涌现出的寒冷,让我在这个三伏天里一阵阵的打战。头晕目眩,我仿佛就要窒息。我觉得恶心,呕吐,都不能洗清我身上的慢慢的罪恶。
文中提到的“物种共产主义”,核心理念就是:地球上的所有生命物种,生来平等。其实,物种共产主义是《人权宣言》的自然延续,法国大革命二百年了,我们居然还没迈出这一步,可见人类的自私和虚伪。当然我首先要承认,我也是人类,是这个集体的微不足道的一部分,痛心疾首之余,是否还有挽救的余地呢?“对于人类的负面,普通人并没有高级知识阶层那样全面深刻的认知;更重要的是,由于他们的思想受现代科学和哲学影响较少,对自己所属物种本能的认同感仍占强势地位,将人类作为一个整体来背叛,在他们看来是不可想象的。但知识精英们则不同,他们中相当多的人早已站在人类之外思考问题了。人类文明,终于在自己的内部孕育出了强大的异化力量。”
想象一下,一个蚁群在湍急的水流中,你在岸边,可以选择伸出树枝把它们引导到岸边,也可以选择看着它们被冲向深渊。救的话,它们迅速筑巢繁殖,周围的树木都会被它们用来筑巢,周围的动物都会被它们当做食物。它们将自己的生存建立在他人的灭亡之上。我想问,如果是您,你会去救么?无论是三体文明,地球文明还是更多的高级智慧,生存确实是第一要义。在复杂的情况下找到最优解,在困境中生存下来,这就是我们的目的。至于更美好的,民主,自由。不得不说是一种奢望。
这本书会让人变得更加现实,更加成熟,或者说是,更加残忍。连自己的未来都不太重视的人,有什么资格追求还处于虚无缥缈的美好未来呢?
最后借用浪漫可爱的“歌者”的理论,我觉得拥有清理基因并不可怕,是生存本能,但如果没有隐藏基因,这无疑对自己决定性毁灭的灾难。由孤独,到无知,在发展为畏惧,人类是在进步啊。“弱小和无知不是生存的障碍。傲慢才是。”我原本认为,未知的黑暗是最令人恐惧的,而我现在似乎觉得真相或许更令人恐惧。“你就像画中的空白,对一个成熟的欣赏者来说,那是纯净但充满美的内容。”那如果没有遇到一个成熟的欣赏者呢?
能把死亡唱成一首歌的唯美:
我看到了我的爱恋
我飞到她的身边
我捧出给她的礼物
那是一小块凝固的时间
时间上有美丽的条纹
原谅我的手指
摸起来像浅海的泥一样柔软
她把时间涂满全身
然后拉起我飞向存在的边缘
这是灵态的飞行
我们眼中的星星像幽灵
星星眼中的我们也像幽灵
详情
不锈钢
笔者曾经撰文批评过科幻作家刘慈欣的小说《三体》三部曲(见《“宇宙社会学”是糟糕的社会学》)。不过该文显然并不完善,遗漏了一些重要的问题没有探讨,因此本文是对该文的补充。
本文主要探讨与“技术爆炸”有关的问题。技术是很多人都关注的问题,有些人(如所谓的“工业党”)认为技术是唯一重要的东西。《三体》中提到,“宇宙社会学”成立的前提之一是“技术爆炸”——落后文明可能通过无法预测的“技术爆炸”一跃而成为先进文明。
这一假设存在一个根本问题,那就是技术进步和技术爆炸虽然不可预测,但也并不是完全无规律可循的:技术不是闭门造车的产物,而是交流的结果。技术飞跃通常都发生在那些地处世界文明中心、经常与其他文明交往的文明中。越开放的文明往往技术越先进,文明也越繁荣昌盛。而那些远离其他文明或习惯闭关锁国的文明不仅不会发生技术飞跃,连已有的技术都会逐渐失去,文明也会逐渐衰落。《枪炮、病菌与钢铁》一书就认为,古代中国技术上长期停滞的原因就是过早地建立起了大一统的帝国,而且与其他文明缺乏交流。另一方面,技术进步(如交通、通讯技术的发展)也有利于文明之间的交流,技术越先进的文明,传播和扩张自身的能力也就越强。因此我们可以说,技术和文明离不开交流。
技术进步和技术爆炸不是无缘无故就能发生的,而是要依赖于一系列有利于创新的制度和文化,尤其是个人主义、私有财产和市场经济。因为技术创新是探索未知的领域,是尝试错误,是一件要冒很大风险的事业,这样的事业最好是由每个人使用自己的财产、发挥自己的聪明才智来进行。像“工业党”想像的那样,由国家或集体来统一组织“创新”和“探索”,无异于把所有的鸡蛋都放到同一个篮子里,而且创新和探索的范围必然会受到少数领导人的眼界和智慧的限制,个人的创造性也无法得到充分的发挥。因此,一个能够发生技术爆炸的文明,必然是一个尊重个人权利和自由的文明。
当然有人一定会说:你说的这些只是地球上的规律,我们探讨宇宙文明的时候,难道不能完全抛开这些,全凭理性推理出一套宇宙文明的规则来吗?这种说法其实是一种“理性主义谬误”,因为人类的理性不是无限的。人类的理性是与文明一起进化出来的,用苏格兰启蒙思想家的话来说:“理性是文明中的理性而不是文明外的理性。”人类的理性没有能力脱离文明的现实构建出一套文明的规则来。人类对宇宙文明的想象无法脱离地球上的现实,如果有外星人的话,他们对宇宙文明的理解也一定深植于其独特的经验之中。浩瀚宇宙中,我们所知道的是如此微不足道,我们的无知是如此无边无际。即使真的存在关于宇宙和文明的终极真理,恐怕也是我们无法想像的,因为我们无法想像比我们更高级的文明的行为准则。
认为我们有限的理性单凭推理就能得知关于宇宙和文明的终极真理,这是最大的狂妄自大,也是宇宙社会学最严重的问题所在。存在终极真理的宇宙是一个无聊的封闭世界,除了不断地堕落之外,没有其他的可能性。
详情
一本不
末日里的男人们
——评刘慈欣《三体》
末日虽然恐怖,但也有一个附带的好处,即是让人活得更加真实。这么说似乎也不太对,因为活得真实未必就好,真实也许意味着更加地贪婪与残酷。当末日来临,世界只剩下屈指可数的时间,人自然会更加忠实于自己的内心,趋向自省与疯狂,卸下面具与伪装,用尽一切努力追求自己过去不敢追求的东西。
歌德在《浮士德》里有一句话叫 “永恒之女性,引领我前进。”对于很多男人来说,一个优秀的女人,便是他奋斗一生,追求一生的动力。如程心之于云天明。在临死前送给暗恋的女人一颗恒星,参加阶梯计划,仅凭一颗大脑在三体世界里挣扎,担当起地球前哨的任务,在地球毁灭之后又送给她一个宇宙。又如庄颜之于罗辑。桀骜不驯的罗辑承担起面壁者的任务,与其说是出于对地球的责任,不如说是出于对庄颜的爱。很多时候,女人便是男人的信仰,即使是在末日里。
另一类男人,他们信仰的是理性,他们是另一类独裁者,为达目的不择手段,冷血得令人发寒。如托马斯维德,为了完成阶梯计划杀死同事,为了获选执剑人试图杀死竞争对手,被击断手臂的第一反应是愕然而不是痛苦。当你憎恶他残酷无情的时候,却又不得不佩服他眼光之精准毒辣。在末日时代,他是一个强有力的狂人。
还有一类男人,骨子里深深地充满了责任感。如章北海,军人世家出身,充满了对人类命运负责的终极责任感。在严防逃跑主义的时代完美地将自己伪装成胜利主义者,推动无工质火箭的研发,劫持“自然选择”号太空战舰逃离,以一已之力让地球文明延续了上万年。当“自然选择”号被“终极规律”号用次声波氢弹攻击的时候,死亡前的章北海微笑的一句“没关系的,都一样”不得不让所有人为这个愿意背负责任下地狱的军人动容。
不管是以上哪一类男人,他们都有一些共同点:有远见有担当,有明确的使命,敢于承受痛苦,不为自己辩解。我想,这大概是一个男人成熟的标志吧。
有时候忍不住想象,如果末日真的来临,我会怎么度过呢?
呸,当然是死!
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-17 04:27 , Processed in 0.405210 second(s), 42 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.