The Lifecycle of Software Objects - 书评

粉晶乖乖

　　What's the best way to create artificial intelligence? In 1950, Alan Turing wrote, 'Many people think that a very abstract activity, like the playing of chess, would be best. It can also be mainta ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15975

书评内容会自动聚合在本帖中

Scalle

　　在谈到零一欲望想让数码体去做的事情时，安娜有一段讨论。认为让数码体去喜欢上一个注定的对象，并且发生性关系，其实完全是没有任何自由意志存在的。“如果人可以修改数码体的奖惩映射图，或者不断回滚直到他调出完美的状态，那相互妥协又在哪里呢？”
　　
　　把数码体当成工具，仅仅是复制和加速其中某一技能／经验的发展。另一种像安娜一样，几乎从不挂起，也极少回滚，是在用经验培养它拥有探索世界能力和自己做判断的自由意志（按照小说里，是成为法人）这两条路，是根本不可兼容。对前者来说，后者根本是多余的。
　　
　　而后者，基本依赖于经验，这是唯一不可替代的养料，也是无法被加速和抽象的东西。至少在小说里如此。小说里也反复在问，对于数码体（其实即人工智能），这种培养有什么意义？它的主人花费大量的时间和陪伴，但也许永远也无法正常工作或者拥有超乎一般的高智能。这样的数码体到底有什么用？
　　
　　自由意志对于人智来说意味着什么？而经验是它的必经之途么？
　　
　　在安娜最后的想象里，她的目的，只是为了贾克斯能够获得更完满的生活（通过更多的真实世界的社交和其他经验，帮助它获得自由意志）而这一切，都是为了“想象他爱着，被爱着，争吵着与妥协着。想象他做出许多的牺牲，有些很困难，但有些又举重若轻，因为是为了他真心在乎的某个人”。
　　
　　仅仅如此而已。
　　
　　所以不修改奖惩图的人智，最后期望获得的是意志自由，而这个的终点，只是指向爱。爱为什么比其他的价值重要？比其他的有用性更重要？
　　
　　————
　　ps 德雷克对安娜的感情，终于像一个男作家写的爱情故事了。要理解我这句的潜台词，请去读某些女性作家想象的男性视角。