设为首页收藏本站

悦读人生

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1283|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

云武士 - 书评

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2013-4-13 19:45
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-28 21:51:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      核战毁灭了文明。千年之后,残余的各个人类集团仍在争战不休。杀戮的手段退化了,但却更加血腥、野蛮……
      变种人:生活在地面,因核辐射的影响发生身体变异,退化成了蛮族。对他们来说,往昔的繁荣已经成为 ...

    此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15402

    书评内容会自动聚合在本帖中
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享淘帖

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-8-27 02:32:56 | 只看该作者
      本书是美铁之战的第一部,从情节上来看,承担着“起”的作用,处处可见伏笔与铺垫。在这本小说中,作者对于变种人行为的描述给我留下了非常深刻的印象。
      对于一个遭受灭绝性打击的智慧种群,作者通过两个同宗同源的文明体系的对抗,的向大家展示了一个文明从破碎、退化、分裂、然后再经由碎片慢慢重整的一个过程。非常值得一看。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-8-27 03:24:00 | 只看该作者
               奇幻和科幻的完美融合。
           很久没有读到这么让人赏心悦目的天才之作了,语言的力量在这部小说里显露无遗。
           一种在蛮荒时代和22世纪交织的感觉,但是两者之间却没有一点隔阂,文字呈现的画面感震撼人心。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-8-28 03:47:38 | 只看该作者
      大概是三年前?在科幻上看到了这个……其实大概的内容也不是记得很清楚,但是有些情节却影像化了存储在了脑子里……咬箭那段,还有清水的眼睛……呃……
      重新看过就补上了中间的断层……那个无法停止的命运之轮呀(怎么会想到柯南的片尾曲),还有没有连载完的未知宿命……快看快看……

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-9-16 14:12:17 | 只看该作者
         喜爱科幻、奇幻、动作惊险类型小说的朋友千万别错过这套书!!!天第一次看到这套系列,翻了翻觉得这套书是自己比较喜爱的那种类型就买了,现在已经看完了《云武士》,觉得还是相当不错的,故事很吸引人悬念性比较强,战斗和动作场面描写得紧张逼真,人物刻画得也很生动,两个主人公都有自身的缺点甚至是阴暗面,他们未来的命运值得期待,希望出版社赶快把最后两本也出了,让读者尽快看到结局。
          《美铁之战》系列可以看作是西方奇幻文学的一个分支类型,这个分支的类型就是将高科技元素与魔法混合在一起,背景通常是宣告了启示录的世界,《美铁之战》诞生于80年代初期,小说中地球文明于千年前毁于核大战的情节正是当时冷战背景的反映,在七、八十年代的科幻小说中这样的描写也是不鲜见的。
          这套书绝对不属于硬科幻的范畴,在我看来它奇幻的色彩更浓厚一些,看完后我想达到这种高度的书不多,应该有一定的地位吧。就看了一些资料,发现它在西方资深评论家制定的最好的奇幻小说榜上被评为第25名,以前我看过这个榜单,不过这本书名的书名被翻译成〈两栖车之战〉,当时还觉得这个名字怪怪的,今天终于搞明白了(顺便说一句,榜单上第一名是〈冰与火之歌),喜欢奇幻的朋友们应该不会有异议吧,另外排名前25名的书至少70%以上大陆都没引进出版过,只能干咽唾沫眼馋了)。
         至于本书与〈沙丘〉系列哪本更好,所谓仁者见仁智者见智了,有人大赞〈沙丘〉,我知道〈沙丘〉在科幻小说史上有着特殊的地位,或许文学性更强一些,但从阅读的快感来说,我个人认为〈美铁〉更胜一筹,〈沙丘〉三部曲买了两三年以后,今年早些时候我看了第一部,或许我只能承认自己水平的确不高,就是愣没看出来它为啥能有这么高的地位,相反我觉得这本书挺枯燥的,看了两个多星期才看完,看完后也暂时没兴趣看第二部了。
          说些题外话,四川科技出版社一直是我最喜爱的出版社之一,其出版科幻小说的功力在国内无人能出其右,相对优惠的价格、恰到好处的1/32开本、精美大方的设计以及各种优秀的科幻小说(也有少量奇幻小说),独自撑起了中国科幻小说出版的一片天空,近年来我收集了其出版了大部分科幻奇幻小说,就算暂时不看也要先收藏起来。有这样一家出版社真是我们这些读者的福音,真心希望四川科技出版社一直把这种传统保持下去,愿意永远支持你们!
         

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-9-18 00:55:46 | 只看该作者
         帕特里克·蒂利“美铁之战”系列究竟受到弗兰克·赫伯特“沙丘系列”多大影响,我估计得其实也没个准。但在该作中,沙丘的影子太明显了,而且我感受到的是蒂利的力不从心和焦虑。
        
          沙丘的世界是混沌的,而美铁的世界是混乱的。混沌绝非杂乱无章,沙丘的震撼之处在于,混沌世界观的基础上,一座具象的大厦拔地而起,一场如梦似幻的奇异感官之旅驾临。每个场景、每件事、每个人物乃至一草一木都有法可循,有据可依,此法此据就是赫伯特心中事无巨细到吹毛求疵地步的世界。我常怀疑赫伯特有考据癖和强迫症,他设计历法、设计编年史、设计语言系统,万事万物都被赫氏设计了,精妙而妥帖的设计沉默了所有试图攻击此书的读者。沙丘世界之恢宏,基石在于细节方面的精益求精。
        
          当然,蒂利也尝试着创造一个属于他的世界,却能力不逮。遍布辐射的地上世界和灯火通明的地下世界,蛮荒的变种人(由老神棍雪先生和神棍接班人卡迪拉克带领)和1984化的集权机构(被老大哥的视线紧紧盯着),这背景也颇有创意。但创意不能转化为耳目一新的世界观和扎扎实实的细节,那就是个大问题了。
      
        对比一下。
      
        先谈神棍之养成。
        沙丘世界里,亚崔迪这个神棍是如何炼成的?是在阿拉吉斯星沙漠的苛酷环境中,在皇室与家族尔虞我诈的政治角力中,在和亚肯尼公爵的争缠死斗中,在驾驭呼啸而过的巨型沙虫的考验中炼成的。
        而美铁世界里,卡迪拉克这个神棍是如何炼成的?是在和雪先生的唠嗑中,在击退几个其它部族的变种人小喽啰的战斗中(决定战斗结果的是召唤师清水),在和美铁联邦的一场局部战斗中(决定战斗结果的是老字匠雪先生),在和清水的云雨之欢中炼成的。
        总之,亚崔迪是在淞沪抗战中成长起来的,卡迪拉克是在平型关大捷中成长起来的。
      
        再谈神棍心理学。
        沙丘世界里,亚崔迪的心理世界和整个世界是交互的,每一段心理独白都预示着穆哈迪与宇宙的渗透,每次面对眼中纷杂交织的“过去-未来”之景,于他都是一个异常痛苦艰难的筛选过程。
        而美铁世界呢?匆匆的一笔带过,卡迪拉克就学会了从眼石中分辨过去与未来的方法。难道卡迪拉克这个注定成为辟邪主、注定拥有三赐身份的神棍居然是个苍白至此的两维平面人物?实在令人费解。
      
        谈文笔……
        在这点上两者的差距很容易形容。“灌篮高手”里樱木花道狂妄地要入篮球部时,大猩猩狂笑道:“你跟流川枫?那真是天使和巫婆的差距了。”
        赫伯特文笔之美、之细腻已经接受过历史考验了,无需赘言。每一章节前伊如兰公主的日志、剑客诗人葛尼·哈莱克之弹唱、间或闪现的深邃箴言……达到了令人迷醉的境界。
        蒂利呢?雪先生欲言又止的警语与预言也算优美,但,在深度和格调上显然和赫氏不处于一个级别。
       《云武士》中有一个场景。除去个别几个操弩的,其余变种人扎堆拿石块、木棍扔美铁联邦开拓军的战斗机。我想说,这场景就像蒂利和赫伯特在战斗。
      
        看到这,估计肯定有人想开骂。“讲不定人蒂利根本没读过沙丘系列,你在这瞎扯着对比个啥?二逼……”我敢说,要是蒂利完全没有读过沙丘系列,写出来的作品却在核心部、精髓处与之如此相近(举个最明显的例子:亚崔迪/彪悍的弗瑞曼人 卡迪拉克/凶蛮的部落变种人),那绝对是穿越了。
      
        没有沙丘系列的美感高度,却想把节奏之推进控制在文艺作品的水准上;没有孤儿系列和老人系列的激爽,却想打造科幻、魔幻乱舞的维度。美铁之战的操作事故就出在这里。
      
      ——————————————
      科幻世界把美铁之战列入“流行科幻丛书”,我举双手双脚赞同。
      
      我还是给了四星,别太较真的话,其实这书还算挺精彩的~

    网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生   

    GMT+8, 2024-11-15 14:57 , Processed in 0.092164 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表