设为首页收藏本站

悦读人生

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1593|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

蒋介石与现代中国

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
  《蒋介石与现代中国》内容简介:一九四九年两岸分治,此后蒋介石的历史评价始终摆脱不掉“丢掉中国的人”。其专制性格,加上白色恐怖的印象,也似乎掩盖了他的复杂功过。然而蒋介石是唯一在中国大陆与台湾都曾掌权的政治领袖,终其一生不断参与具世界影响力的政治事件,且其时间长度近代少有人能及。蒋介石的一生牵动着现代中国的挣扎以及世界局势的复杂变换。
  哈佛学者、前美国驻华外交官陶涵的这本《蒋介石与现代中国》,通过近几年公开的蒋介石日记以及一系列难得一见的档案,在历史还原到那个风雷激荡的年代,以第三方视角还原了一个有血有肉的政治家。他一方面敌视中共,却敬佩他们的纪律与效率;他多次受史迪威侮辱、冒犯,但训斥后便不再记恨;他年少时曾经风流,却对宋美龄情有独钟;他思念儿子却谨守家国分际,不愿用条件与斯大林换回蒋经国。他要求属下忠诚至上,却也会行径残暴,运用一些拙劣的外交手腕。《蒋介石与现代中国》是紧扣时代、贴近人物的蒋介石传记。不论你怎么看待蒋介石一生动荡岁月的功过,这本书里他的故事大有可观。
  海报:

作者简介
  陶涵(Jay Taylor)
  美国国务院资深官员,通晓中国语文及事务。曾任职台北美国大使馆,负责政情报告与分析;美国与中共建交后,任北京美国大使馆政治参事,后任职白宫国家安全会议,现为哈佛大学费正清研究中心研究员,著有《蒋经国传》。
  译者:
  林添贵
  国立台湾大学毕业,历任企业高阶主管及新闻媒体资深编辑人,逢甲大学兼任助理教授。译作极丰,有《蒋经国传》、《裕仁天皇》、《转向:从尼克松到柯林顿美中关系揭密》、《季辛吉大外交》(合译)

最新书评    共 5 条

Qiao    成王败寇。历史历来被胜利者诠释。或者说,胜利的人,获得了以自己的偏好解读发生的事情的能力,呈现给后人自己希望呈现的样子。      这本书,以充足的史料,展现出另一个维度的事实,失去中国者亲历的历史。于是看到我们熟悉并接受的简单评价:消极抗战,其实背后发生了哪些事情;今日之台湾,最初经历了怎样的尝试;被面谱化的人物两蒋、宋等曾做出过哪些努力。      文中还涉及很多蒋参与世界大事件,对世界格局产生的影响。那些我们熟知的历史事件:朝鲜战争,越南战争等背后,各方的利益牵动,再次说明所谓历史的重要时刻,也许只是一念之差,阴差阳错。      此书的写作手法,是以大量的史实为主,一个个的事件拼接起来。我们以前被要求接收的,只是浩瀚史实的一部分,而对于那些未知的,我们被强迫只用其中几个事件,去概括结论,就像是拿到拼图的几块,拼起一个图案。事后才发现那只是3000块拼图中的几块。      对于很少看这些材料的我,无疑于又拓宽了疆界。      另:今天和老板谈起这本书。他提到蒋与毛性格与做事风格的差别,说蒋工于心计。这点在书中到没有看出。可能还是由于作者是美国人吧。      再另:最近在想所谓的投身于某种主义是一种怎样的做法?对于平凡小民如我们,在信息无法自由传播的过去或现在,所看到的信息已然被操控,那么得到的结论也就被操控,那么就无谓热血沸腾的投身于什么,因为很可能那些深信的驱动我们热血沸腾的“主义”是个伪命题。   一言蔽之,独立思考是很重要的吧              详情 发表于 2013-7-24 21:11
雨而需     蒋介石够长寿,纵观蒋介石的一生,便是中国近代史的缩影,从另外一方面的角度看待这段历史,更加全面。    蒋不论在大陆和台湾期间,个人对中国统一的信念绝不动摇。虽然他和军阀妥协使国家不致四分五裂,虽然在试图建立一支现代化军队时,姑息日本人长达六年之久,他从来不曾正式放弃中国对任何领土的主权。他对中国应该要维持统一的坚定信念,或许正是一九四八年东北战败后,没有努力坚守华南半壁江山的原因之一。他反而选择退守台湾,在这里他终于能完全地独裁统治,维持一个中国的原则,并且追求他长期的梦想--以儒家及基督教价值为基础建立一个现代华人政府。    这是作者在结语里所对蒋的描述,看得出,不同于我们大陆所接触到的关于蒋的主观认为,此书更加客观或者说另类偏见地给我们另一个模样的蒋。当然,对于大概历史的叙述,大概是八九不离十的,对于细节的看法,因人而异,却是值得好好一看的。  详情 发表于 2013-7-25 04:11
NULL     关于中国近现代史的一些比较可信的史书一直在交叉比较着看,读完这本,觉得这本书在大的事实上基本是可信的。    值得一提的是,这本书有几个观点让我眼前一亮。首先是卢沟桥事变,按照作者的叙述,似乎是说蒋有意借着卢沟桥事变展开对日全面作战。我当时觉得作者这是瞎扯淡,因为过去八年蒋一直在对日求和,以争取打造一个较为强大的中国来等待日本的全面侵华,这10年也被称为黄金十年。一般的观点都是认为卢沟桥事变打断了中国的现代化进程,中国被迫对日全面开战。但是回过头来看西安事变,在事变之前,在苏联的压力下,中共与蒋其实已经在谈抗日统一战线的共同声明,只是瞒着张学良。西安事变后,形势大变,即使事变后蒋同意的统一战线与之前共同声明内容一致,但也变成了蒋是被迫接受,从而失去了与苏联谈判的筹码。也就是说,蒋在此时已经开始在各方压力和国家利益中考虑对日作战。在西安事变后,攘外必先安内的政策已经没有必要,苏联的援助也相当可信,国内党内军内要求抗日的呼声越来越高,而蒋自己也已经痛苦忍受日本10来年,这样就有了相当的动机来推断蒋是在考虑对日全面开战了。西安事变后半年就开始了日军全面侵华也许可以当作例证。    另外,作者将蒋似乎说成了一个高瞻远瞩甚至料事如神的政治家和军事家,特别是在退守台湾时期,面对国际上风云变换的局势,书中常常出现“正如蒋所预料的那样”的句式。我对蒋退守台湾之后的历史不太了解,也不可能像作者那样看了蒋的日记,所以只能看看热闹了。    读完这本书有些感想。    1,作者的功力真的相当深厚,用详实的资料把蒋和身边的人描绘得栩栩如生,让我对宋美龄,宋子文等有了更多的认识。    2,国家真的要自强自立。那时候国力羸弱啊,只能在列强里讨利益,虽然蒋表现着儒家风度,但是想着真心酸。抗战后,美国派了个傻逼史迪威,但一样也要供着。    3,美国人好骗,也不了解中国内情,被共产党耍得团团转,蒋没办法也只能照着美国说的做。美国在国共内战期间的政策严重误判。    4,七零年前后,中苏交恶,美国觉得应该与中国修好。在国家利益面前,尼克松的做法无可厚非,甚至对和平做出了贡献。但在这中间,尼克松对台湾耍诡计、玩阴谋,满口谎言,背信弃义。这样看来,尼克松能惹出水门事件真是毫不意外了。在这里值得尊敬的是两蒋和台湾社会。在一系列被抛弃的事件后,两蒋依旧能保持冷静,理性和尊严,而台湾社会至少表面来看很平静,一切照旧。我想,这是一个经受了太多苦难而成熟的社会才有的心态,这让我想到了犹太民族。    真心期待中共档案解封后出来关于中共的各种史书啊。     详情 发表于 2013-9-3 04:59
chuhan    胜者为王败者为寇,这是我们既定的思维模式、评价标准,甚至是行动指南。作为一个不折不扣的“失败者”蒋介石,我们应该重新审视、评价与定位。   第一,他为什么就失败了?   第二,他失败了又怎样了呢?   第三,成功者固然赢得了胜利,带来的是怎样一个新中国?   第四,新中国的人民,真的很幸福吗?   第五,假定历史可以重来,失败者没有失败、成功者也没有取得成功,那又将是怎样的中国?  详情 发表于 2013-9-22 11:08
printf    以前没看过相关的书籍,对蒋的印象停留在电视电影等,看这个书之后,虽然说不好作者的说的是对是错,不过还是很有借鉴价值的,毕竟很多国内书籍都是说蒋坏话的。感兴趣推荐看一下,特别是我比较关注西安事件。对张学良和杨虎城比较关注。  详情 发表于 2013-10-13 10:17

更多书评 我要评论
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖

网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生   

GMT+8, 2024-12-26 13:34 , Processed in 0.227372 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表