老而不死是为贼 - 书评

瘦猪$

　　小宝，上海滩人称宝爷，季风书店合伙人。宝爷的坐言起行，是上海文人圈里的风向标，是酒局中最爽口的下酒菜。宝爷南面百城，不杜门却扫；营书之余，偏手自删削。书店老板评书，用北京话讲，就当练摊玩了。其实这么说也不准确，练摊毕竟还挣点散碎银两，“有稿费的我都懒得写”，宝爷自称“文化生意白相人”，“白相”，上海话“玩耍”的意思。宝爷者，PLAY BOY也。
　　
　　郑逸梅说“多识一生平未见之人，不如多读一生平未见之书”，宝爷不赞同这位“报刊补白大王”的名言，宝爷认为“很多时候识人比识书要有趣得多”。宝爷有言：“人文学者、作者的玩意儿，借用孟子的话，叫做论世知人。” 玩玩文化生意、点评一下读过的书，又何尝不是论世知人？宝爷读书，实是读人。涉及的人物并非全是他所写，却全是他所挑出来，品头论足、尺长寸短，亦见宝爷对做人的判断与取舍。
　　
　　宝爷说周作人是最好的文人，但他没有把文人做到最好。最好的文人须老辣，即“不正不邪，亦正亦邪”。 知堂无邪气，所以晚年“器局、见识越来越差”， 宝爷的邪气倒正在巅峰，像桃花岛主黄药师，睥睨天下，臧否人物，一点都不顾忌。他骂李敖“老而不死是为贼”，嘲讽李敖“没有传之后人的学问，但他本人有可能成为后人研究的学问”。他说李敖和朱伟记性都好，但李敖记事为了和人打官司（果然，最近他就把许倬云给告了），朱伟则为了写回忆录。北京满城的文化大爷，一言不合便翻脸，比如小崔声讨冯小刚，所以京城文化圈需要朱伟、沈昌文这样上海出生的会算账的文化职员。说到器量和幽默，他断定要是在英国，李敖、余秋雨这类人连信用卡都办不到，但李敖好歹是自以为是的文人中读书最多的人，而余秋雨则近乎“nothing”，这个英文单词作名词翻译。竖子挑余大师的错，大师当然不承认，再版时偷偷改正，然后宣布一切以新书为准。端的是大师风范！
　　
　　可怜的余大师，被宝爷拉出去枪毙了不知多少回，谁让你是宝爷的老乡！外国佬也不能幸免。还有，上海读书人怎能落下张爱玲，说到张爱玲又怎能忽略莫名其妙火起来的胡兰成呢。宝爷冒充九莉采访邵之雍的那篇《亦是好的》，与“京派”苗师傅的《采访于丹老师》堪称南北妙文。至于身边好友，毛尖、沈宏非之流，宝爷表示要在下一本大作《一生只为这一天》中好好收拾。
　　
　　当然少不了饮食男女。宝爷引用别人的统计数据大发感慨，《金瓶梅》写性事105处，而写饮酒247次，谁还敢说《金瓶梅》是风月小说？再说了，潘金莲里里外外算上不过五六个性伙伴，肯定比不上木姑娘。一本正经写男女的《红楼梦》却非常人所能效仿，不仅千年出不来一个贾宝玉，而且大观园里的美食和神话差不多，“刘姥姥吃的茄子，俞平伯一琢磨，那茄胙根本没法做。”所以《金瓶梅》里酒宴菜单的淋漓原味和逼人骚气才是人间正道。目前中国情欲故事如火如荼，却没有像样的深明大义的智慧梳理，只剩下“木姑娘验钞机一样，四处验证男币的大小优劣，并以实名制公告天下，因此具备较强的社会效能，只是被她公告的厂家比较烦。”
　　
　　书这玩意儿，曾国藩说，“看者如攻城拓地，读者如守土防隘。二者截然两事，不可关，也不可混。”宝爷说，“看书只要到过就算；读书讲究涓滴不漏。”他认为若按比例来说，“这几年的新书，值得读，要费心费时强记深思的一本没有，能看看的倒不少。”宝爷的眼界自然那是相当的高，但我不认为中国的书“一本也没有”这么不堪，就如我泱泱大国的文化人里，使劲扒拉，总能扒拉出几个风骨、文字都还过得去的人物。宝爷说，“真假才子都喜欢做惊人语”，宝爷是不是真才子，我想他不会在乎，读者也不会，读者只会在乎宝爷的好玩儿，在乎书里有多少惊人语。宝爷评判台湾人写的一本《朱元璋非华人考》的怪书，末了他说，“九夷先生鬼扯，非把朱元璋办成异族暴君不可。我不太以为然，因为心中一直有个成见：要对中国人下狠手，不必外国人，中国人自己办得到。”细想这句惊人语，不禁长叹，呜呼哀哉！咱一直是这么办的呀！
　　
　　读书而读人，读人而做人，这顺序大有问题，但三者确确实实能来回地相互影响。一个成年人，禀性难移的成年人能去认真读书，便是在读人。读时有惊悚，读后有感悟，从而检点一下自身，这书就算没白读了。
　　
　　宝爷自言“打小高看著书一事，想不到自己居然也出过几本书，以此可以证明出版文化的堕落。” 此为“搞文字的海派作风” 十多年前，“京派”的文学混混狗子也曾痛恨自己，“我出书了，我堕落了” 此二者皆为口无遮拦的家伙，你看看我居心叵测地从宝爷书中挑出的活人活例就知道了。
　　
　　
　　
　　李敖告许倬云的八卦，由贝贝特一朋友提供，在此谢过。
　　

来自: 豆瓣

阿爾布$

　　从原来的北京贝贝特改为理想国，这整个下来的书籍封面设计多由陆智昌操刀，包括这两本也不例外。从刚开始的投票选封面，到现在确定下来的素雅封面，出版日期也一再推迟，现在终定稿了。

来自: 豆瓣

暖暖SM

　　#每周一书之<老而不死是为贼><一生只为这一天>#同为小宝书，分别为书评和杂文，个人推荐第一本。任何人做书评都不可能客观，是一种因缘际会的总和:评者的文化修养，个人喜好甚至人品表现。小宝先生主观方面写得漂亮，有幽默有刻薄有洒脱最重要是相当简洁，我喜欢杂家式有绅士的人物。

永远有

　　    我一直认为，一本好的书评，就像一本精美的菜谱，是能勾起人点菜的欲望的。看了小宝写的《老而不死是为贼》更确定了我这种想法。看完后，我恨不得立刻又买又借的把上面开列的书单都揽于床头，畅快读完方能解馋。
　　    饭桌上，我是一个不会点菜的人，读书上，我不也太会选书，尤其现在的书都加了塑封，这样的盲选就如同给张照片就让人猜身高年龄是否健康一样，太不靠谱。所以，有个媒人，是多么的重要。虽然有些人嗤之以鼻的觉得这是在拣别人吃剩下的，看了书评就丧失了对书的第一感受，但是，相比于读到一本烂书所浪费的时间和金钱而言，这种感受对我来说可以忽略不计，我又不是做学问，只希望有一本好看的书可以打发掉时间，能让我暂时逃离现实世界，当然，如果能长点见识就更好了。
　　    私以为，一篇书评，把一本书从里到外的说明白并不是本事，那顶多算缩写、吊书袋或叫提炼中心思想。一个好的书评人，应该是可以触类旁通，写出很多旁逸斜枝，嬉笑怒骂间把背景和自己的思想融在其中，让人立刻有要读的欲望，才是火候到了。
　　    我觉得一个女人年龄渐长时，如果阅历并不随年龄成正比的成长，那就太可怕了，包括读书的口味、穿衣的风格、喜欢的男人类型等。试想，一个大龄女性，还喜欢读琼瑶或安妮宝贝、穿淑女屋、对着浓妆易推倒的一些病态男星尖叫，是多么惨烈的画面。回想二八年华时我的书单多是都市言情、心灵鸡汤、励志文学、世界名著等，现在，除了名著还会读一读，科幻、侦探、杂文、纪录成了心头好。
　　    之前在IT网站上看到过一句话，解释在一个APP中“流”的概念：“一种深层的，近乎完全的融入状态，包括一种温和的沉醉感，能让你对时间的流逝毫无感觉。”这种解释可以用在任何能让你忘记时间的事情上，而且，这种沉醉是不带有功利色彩的，纯粹的喜欢，这种喜欢没有高下俗雅之分，如果你能找的到，便是幸事。我想，我找到了一些。
　　

Lea

　　《老而不死是为贼》提到很多掌故和趣闻，长了一些见识，也有会心一笑，但是记住的不多。这种书应该可以归到“厕所读物”的分类——这是褒称，某前任就曾说《古文观止》是上好的厕所读物。
　　
　　读这本书的时候真正感受到了读书实为消遣，不需要动太多脑子，也没许多大道理。看看别人的想法，顺便梳理一下自己的想法。两者做个对比，也许没有谁对谁错，就那么一碰撞，好像又明白了点什么。
　　
　　比如说突然知道1985年世界上就有了“国际妓权组织”，并且他们还发布了《世界妓权宪章》这种东西，以声明娼妓真的是一种正当职业…你看，这世界上还有很多你并不知道的事，或者你以为理所当然却完全不是那么回事的事。
　　
　　还是应该多睁开眼看看这世界。
　　
　　挺喜欢《情欲哲学》一篇里面提到的议题，西方大师们真是“无所顾及毫不遮掩寸铁杀人”。
　　
　　叔本华说：“所有两情相悦的感觉，无论表现的多么超尘绝俗，都根源于性冲动。”
　　亚里士多德说：“在交媾以后，所有动物都会忧郁。”
　　布鲁诺补充道：“无法满足情欲让人痛苦，情欲的满足却让我们悲伤。我们向往的，只是过渡阶段的那个短暂片刻。”
　　克尔凯郭尔说：“出轨的人生观是‘刹那即一切’。每个人的人生取向也不一样：‘在美学的天空下，一切显得那么轻盈、优美、昙花一现；一旦伦理学登场，一切就变得那么沉重、顽固而无聊。’”
　　
　　读完了是不是对所谓爱情有了新的认识？别沉迷在小情绪里啦，都是生理反应。为什么滚完床单需要来根事后烟？因为忧郁使然。
　　
　　假如想让人生美好一点，还是以美学取向过日子吧，劈腿也很容易被原谅了。