读书毁了我 - 书评

世间解

　　这些读书人总有些病态的骄傲。王强老师此书本名《书之爱》，再版后改成了《读书毁了我》。王师对书颇有研究，不只是书的内容，书的编辑，藏家所关注的诸如版次、装帧、品相，他也是信手拈来。但是全书并未看出作者如何被“毁”，或者作者这许多年藏书有一丝悔意，所以可以说题目只不过是文人臭装逼的矫情罢了。我想起冯唐有篇杂文《读书误我又一年》，果然他们都好这口。
　　
　　不知道这些书评和散文最初发表在什么地方。无论前言后记都未曾提及，但难以想象这些多年笔耕的文章是在结集成册时才见光的。如果写文只是为了悦己，如果自己是唯一的读者，文笔上完全可以更自我，无需如此详尽地征引论证解释。
　　
　　王师嗜书如命。最后一章讲了他在纽约诸多书店各大图书馆淘书的经历。从Barnes & Noble 到Strand 再到Books & Co. ，王师饶有兴趣地枚举着所得善本的版次装帧，若获得折扣，还要情不自禁一下。仿佛能看见那个男人在Barnes & Noble一眼看不到头的一排排书架中用手抚着百万书脊一棱一棱地从头走到尾再从尾走到头，忽然停在巴塔耶的晦涩著作上，厚眼镜片背后闪着贼光的眼神。
　　
　　别人常以为我阅读量巨大，我也曾自以为然。但现在回忆，也不过是“买书如山倒，读书如抽丝”罢了。确实，相比多数人，我的阅读选择审慎，有价值的阅读量也确实大。但是let's face it，大多数大学毕业生的阅读量都难以等身，其间还充斥着玄幻穿越后宫言情成功学。与真正的读书人相比，我不过是个入门爱好者。
　　
　　上大学前与失眠症为伴，上网又受限，上床之后常常要读书两个小时才能逼着自己关灯。上了大学定时熄灯，失眠只能躺着。大学毕业后睡眠越来越好，常常未及翻页就哈欠连连。去年七月买的《百年孤独》，放在枕边一年有余未读过半，还是最近啃掉的。算来近两年买的非虚构类书籍，有一半以上未能竟读：《批评官员的尺度》根本没有翻开过；梁文道《常识》读了一半觉得这货是个左派；《美国种族简史》甚合我意，想一口气读完，随身带丢了；《大法官说了算》现在还在床头蒙灰……
　　
　　究其原因，睡眠变好自是其一。还有，微博人人这样的平台用几十个字的段子几分钟的视频分散了我对几十万字的书的注意力。马尔克斯玄机太重费脑子，还是再看一段《傻缺集锦》吧。
　　
　　反正最近闲下来了，每天拿出一块时间，雪夜闭门读禁书，不亦快哉。
　　

ponder

　　一段随笔，供朋友们交流。
　　这书，确实毁了“以前的我”，更多地是更新了以前的我。
　　
　　------带着很愉快的心情，读完了王强老师的《读书毁了我》。这无疑是一本任何爱书之人都会找到共鸣的书，无论是阅读思考，还是藏书买书，猎书逛书店。除了欣喜于接触到更多的书单、作者，更佩服王老师的思考深度。平素的了解不过是新东方的商务事情，也看过一些他的讲座，大多都是和英语相关。但是王老师才情的背后，是如此地爱好阅读、藏书，实在让人叹服。他对于鲁迅的解读【P152】，可能不逊于那些专门研究的专家学者，更有可能因为思想的超然而高出他们的研究视野。
　　------总之，这是一次愉快的阅读之旅，感谢王老师的无私而真诚的分享。
　　------而每一次阅读好书，都更加坚信“阅读是思考的借口”。既有来自书本最原始的新观点，更有对于以往思考的补充印证，最令人兴奋的还是对于思考的一种联结创新。比如，前段时间看完了《娱乐至死》和《童年的消逝》，从里面又接触到《1984》和《美丽新世界》。今天阅读过程中，了解到托米亚京的《我们》，王老师提到【P104】，《1984》和《美丽新世界》的就是受启发于《我们》。 如此，一个清晰地脉络展现在我的眼前，可以系统性地分析一些问题，那么提到的这几本书就可以作为一个知识构架建立起来。这进一步让我试图来找到可能激发奥威尔与赫胥黎产生创作欲望的观点，可能的结果是：前者是因为“革命之律“，“革命的胜利”被专制掌控，酝酿着下一次革命； 后者是“熵之律”，人类逐渐在安逸中消沉。也更有可能是，两者均在思考着未来，而托米亚京的观点，让两者更加清晰自己要表达的主题。
　　
　　满纸荒唐言，情不知所起。见笑见笑。。。
　　
　　

小猪快

　　书名有些哗众取宠的感觉，此名源自Lynne Sharon Schwartz写的Ruined by reading : a life in books~ 不过想还是看看王某人能写得如何的天花乱坠~ 猎奇心害死猫~