1182| 0
|
读书毁了我 |
最新书评 共 12 条
汤圆弟
第一次知道王强是在俞敏洪的演讲提到的。王强是俞敏洪的大学同学,在俞敏洪的演讲中已经可以看到王强是个书虫的端倪,每个月一半饭钱用来买书。没钱吃饭偷别人的(当然这是玩笑)只不过在俞敏洪的演讲中强调的并不是这点,而是他在大学的出色与俞敏洪落魄的对比。
而第一次看见王强这个真人样子也是在演讲中(视频),青岛什么学校记不得了,而这次并不真实的看见让我成了他的粉丝。在演讲中,谈笑风生侃侃而谈,时不时黑下俞敏洪和包凡一等老朋友惹得学生哈哈大笑。而在笑声中也清晰表达出了自己的人生观和价值观。很明显,在与俞敏洪相比,王强更具有一种才子的气质。或许这可能就是读书积累到一定层次的必然吧~
《读书毁了我》第一次看到时候有些诧异,王强这种才子怎么玩起了标题党,翻开看看,开篇便言:“女有色,书亦有色。好一个耽书如耽色,小足以伤身,大至于误国。。。”然后便讲述了抗争史:“其实我何尝没想过自疗与自救?比如三过书店之门偏就不入,那壮烈劲俨然治水的大禹;或者眼一横心一横,把本来会扔给书页的钞票干脆喂那呲牙咧嘴的龙虾和溢抹吐泡的啤酒。”
之后,再无悔过之意了。。。此后书中便都是作者收书藏书读书所感之语。感叹作者对书籍之了解,见识之广:许多书名听都没听过,但是作者对版次之区别,品相之好坏娓娓道来如数家珍,在感叹作者对书了解之余,我的嫉妒之心油然而起。。1911年的《大英百科全书》,1930年的《露台集》,1949年的《乐趣集》。。。像我对老书有特殊嗜好的穷学生看到此书犹如吃货半夜饿肚子看那些食书,眼巴巴而不得,干瞪眼着急。。不过,这也为我以后的书单给了个方向,一本一本购置,虽不奢求版本之好,但求能取书中精神。
最后。。。艹!老子要好好学习挣钱。。。。有钱了我也这么搞。
详情
邱文豪
如果您读了很多书,而且大多外文的经典,那么您看这本书就可能津津乐道,我却不同,整本书看得思绪挫败感一直下降,王强老师肿么可以读了这么多书,说的文字那么的捉摸不透啊。这不是一本通俗类读物,这是一本秀才华的书籍。
但本书给予我一个体会就是,多读书,总是有收获的,这是要积累了,要一步一步来,对于一个读书量较少的我来说目前看这样的书的确有点牵强。
怎样读书呢?我也在探索当中。一直以来,我都是拿起一本书,从头到尾一直看下去,看完就扔一边。慢慢的,我开始做笔记,抄在笔记本上,但抄完之后也没有去理会过笔记本的内容,只有在收拾行李或者搬东西的时候会扫上两眼。接着,我开始使用豆瓣了,我在这里记录我所看过的书籍,刚刚使用的时候是有做这一点,渐渐地就懒得去做了,除非有一些很好的书籍,而且有感而发,就会上来写上自己的一点小感受。后来,豆瓣改版,有笔记功能,就开始把一些书籍相关的资料记录上来,但也很少回顾。一直到目前,我成为了一名印象笔记重度使用者,基本上在其建立了个人知识体系,比如阅读一本书,我会把一些觉得不错的文字记录到印象笔记,然后再发布到豆瓣。现在感觉,印象笔记和豆瓣的确逐渐建立了我的个人体系,在这里,的确可以了解我的个人生活,也可以了解我的个人水平,而我也一直是这样理解,就在这里,不为人干扰,发现真实的自我。
大学以来,我一直把看书当中一个重要的生活组成部分,这也让我的心渐渐地平静下来,读书,的确有益。
所以,我不相信,读书,会毁了我。
详情
碧血丹
越是特别的一些时间点,越是值得挑选一些特别的书,深读之,聊作纪念。
王强其人其名,如雷贯耳,其对书的痴恋和热情,仰慕甚久。
在两天的阅读时光中,那些关于书的别致语句,那些关于书店和经典好书的掌故,读来带劲!特别是名为“风景收束于此”的最后一辑中的最后一篇文章“购书记(选)”中,这种体裁和字里行间侃侃而谈的书事,会让人情不自禁地想起扬之水的《读书十年》来,想来,王强要是将自己的日记汇编出版,无论是关于书还是关于英语亦或是关于新东方都是特别值得拜读的华丽阅历。
奇文云海大气的书装,极简的版式,疏朗的字距,都是可圈可点的。读罢全书,随笔记下几点:
一点无知:1997年4月14日的日记最后提到:“今日始译惠京嘉之名著《中世纪的秋天》。用芝加哥新版。”这本书是王强翻译的全书吗?自己并不了解这本书的详情?散文?更不曾听闻这位作者。同时不知王强是否还曾翻译过其他好的人文社科著作呢?望指点迷津。
两点瑕疵:原书p.206的日记:1999.2.17显然应为“1997.2.17”;p.215在提到《蒙田随笔全集》时,说“译林1996年12月一版一印,印数15000千套”,这里的15000千套应为15000套或15千套,不然不合印刷常识。
瑕不掩瑜,总归这是一本值藏的书。感谢《读书毁了我》,某种程度上,无形之中它成了我这个后来书生的书目指南了。同时癸巳年的大年初一,充分利用豆瓣购书单的强大,将自己手记下的这本书中的那些让自己心跳加速度的好书一一添加,善始,慎终!
详情
城市里
“2001年11月18日,天津讲座。至和平路古籍书店。店在陋巷内,若不费力恐难找到。昏暗中推玻璃门进入,见架顶上方一摞布满灰尘之《说部丛书》,计125册,中有林译小说若干种,虽非全帙,然亦稀见,心大喜,以1600元购之。计初集33种,二集44种。”
这一段迭自王强著的《读书毁了我》(中信出版社2012年11月版)“购书记”
初一看《读书毁了我》,有些标题党的味道,读书毁了人,可是有另一种况味在其中的。作为“新东方”的创始人,王强的书痴生涯可谓资深,诚如他所言:“我何尝没想到过自疗与自救?比如:眼不见心不烦,三过书店之门偏就不入,那壮烈劲儿俨然治水的大禹;或者眼一瞪心一横,把本来会扔给书页的钞票干脆喂那龇牙咧嘴的龙虾和溢沫吐泡的啤酒。”读之不免心有凄凄然,好一派欲购又止的书痴本性。
作为资深书痴,王强购买了不少成套书,如影印的《四部丛刊》、《四部备要》、《历代笔记小说集成》、《四库全书珍本初集》等,这些都是几十册、甚至上百册的大部头,王强也如购一本书一样,在感叹王强的经济能力同时,也被他的书痴精神所打动。
读书和买书,本是件好事,也是件雅事,可一旦买书成癖,不加节制,就未必如此了。一般意义上的读书,特别是读闲书,可能不大会有马上看得到效果,除了增长知识、陶冶性情以外,读书最大的好处在于充实自己,使之有完美的精神世界。读书也是一件私事,读什么书、怎样去读书都没有一个统一的标准,但读书是一件快乐的事,一件幸福的事,如果象王强所言“读书毁了我”,那么相信不少的读书人愿意被毁。但我的心中始终有这样一层疑惑,现代社会为什么被这样的读书毁了的人越来越少,而宁愿被其他的无聊或网络所毁去,如果人的一生能有正确的的选择,人生才能有不平凡的未来。
详情
世间解
这些读书人总有些病态的骄傲。王强老师此书本名《书之爱》,再版后改成了《读书毁了我》。王师对书颇有研究,不只是书的内容,书的编辑,藏家所关注的诸如版次、装帧、品相,他也是信手拈来。但是全书并未看出作者如何被“毁”,或者作者这许多年藏书有一丝悔意,所以可以说题目只不过是文人臭装逼的矫情罢了。我想起冯唐有篇杂文《读书误我又一年》,果然他们都好这口。
不知道这些书评和散文最初发表在什么地方。无论前言后记都未曾提及,但难以想象这些多年笔耕的文章是在结集成册时才见光的。如果写文只是为了悦己,如果自己是唯一的读者,文笔上完全可以更自我,无需如此详尽地征引论证解释。
王师嗜书如命。最后一章讲了他在纽约诸多书店各大图书馆淘书的经历。从Barnes & Noble 到Strand 再到Books & Co. ,王师饶有兴趣地枚举着所得善本的版次装帧,若获得折扣,还要情不自禁一下。仿佛能看见那个男人在Barnes & Noble一眼看不到头的一排排书架中用手抚着百万书脊一棱一棱地从头走到尾再从尾走到头,忽然停在巴塔耶的晦涩著作上,厚眼镜片背后闪着贼光的眼神。
别人常以为我阅读量巨大,我也曾自以为然。但现在回忆,也不过是“买书如山倒,读书如抽丝”罢了。确实,相比多数人,我的阅读选择审慎,有价值的阅读量也确实大。但是let's face it,大多数大学毕业生的阅读量都难以等身,其间还充斥着玄幻穿越后宫言情成功学。与真正的读书人相比,我不过是个入门爱好者。
上大学前与失眠症为伴,上网又受限,上床之后常常要读书两个小时才能逼着自己关灯。上了大学定时熄灯,失眠只能躺着。大学毕业后睡眠越来越好,常常未及翻页就哈欠连连。去年七月买的《百年孤独》,放在枕边一年有余未读过半,还是最近啃掉的。算来近两年买的非虚构类书籍,有一半以上未能竟读:《批评官员的尺度》根本没有翻开过;梁文道《常识》读了一半觉得这货是个左派;《美国种族简史》甚合我意,想一口气读完,随身带丢了;《大法官说了算》现在还在床头蒙灰……
究其原因,睡眠变好自是其一。还有,微博人人这样的平台用几十个字的段子几分钟的视频分散了我对几十万字的书的注意力。马尔克斯玄机太重费脑子,还是再看一段《傻缺集锦》吧。
反正最近闲下来了,每天拿出一块时间,雪夜闭门读禁书,不亦快哉。
详情
ponder
一段随笔,供朋友们交流。
这书,确实毁了“以前的我”,更多地是更新了以前的我。
------带着很愉快的心情,读完了王强老师的《读书毁了我》。这无疑是一本任何爱书之人都会找到共鸣的书,无论是阅读思考,还是藏书买书,猎书逛书店。除了欣喜于接触到更多的书单、作者,更佩服王老师的思考深度。平素的了解不过是新东方的商务事情,也看过一些他的讲座,大多都是和英语相关。但是王老师才情的背后,是如此地爱好阅读、藏书,实在让人叹服。他对于鲁迅的解读【P152】,可能不逊于那些专门研究的专家学者,更有可能因为思想的超然而高出他们的研究视野。
------总之,这是一次愉快的阅读之旅,感谢王老师的无私而真诚的分享。
------而每一次阅读好书,都更加坚信“阅读是思考的借口”。既有来自书本最原始的新观点,更有对于以往思考的补充印证,最令人兴奋的还是对于思考的一种联结创新。比如,前段时间看完了《娱乐至死》和《童年的消逝》,从里面又接触到《1984》和《美丽新世界》。今天阅读过程中,了解到托米亚京的《我们》,王老师提到【P104】,《1984》和《美丽新世界》的就是受启发于《我们》。 如此,一个清晰地脉络展现在我的眼前,可以系统性地分析一些问题,那么提到的这几本书就可以作为一个知识构架建立起来。这进一步让我试图来找到可能激发奥威尔与赫胥黎产生创作欲望的观点,可能的结果是:前者是因为“革命之律“,“革命的胜利”被专制掌控,酝酿着下一次革命; 后者是“熵之律”,人类逐渐在安逸中消沉。也更有可能是,两者均在思考着未来,而托米亚京的观点,让两者更加清晰自己要表达的主题。
满纸荒唐言,情不知所起。见笑见笑。。。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-12-26 01:25 , Processed in 0.943346 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.