周作人散文 - 书评

小书虫

　　《周作人散文》作者周作人，中华散文，源远流长。数千年的散文创作，或抒情、或言志、成状景、或怀人……莫不反映出时代的风云变幻和人们的思想情感。中华散文的这些优良传统在二十世纪以降的新文学那里，不仅得 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12805

书评内容会自动聚合在本帖中

路人甲

　　周作人平和冲淡的散文，曾经是“学者散文”的标准面孔。但在我看来，实在是无趣的很，仿若絮叨，竖起耳朵来也听不清他在讲什么，只知道那断断续续若有若无的语气，缓缓弥漫起暮年的苍凉。却又不是哲学家的悲慨，只是一种模糊不清的回忆，就像陈年的黑白相片，又有水渍的漫漶；或者竟是寒冬难得的暖日，偏偏庭院里又翻陈着发霉的芝麻烂谷子，琐屑得让有败兴。
　　这也罢了，偏偏是他又是破落的财主，喜欢炫耀，仿佛就他读的书多，抄书不断，连篇累牍，尽是他人言语，藕断丝连，做些缝补功夫。若是放到今日，难保会有人告他侵权。而这样，也就把他散文中可能存在的一些好处淹没，摧毁。我倒是小欣赏他于49年后一断时间内写的那些散文。掉书袋的习气改了不少，说道理，叙事，有一种朴素的味道。但如果要许为名家、大师，恐怕还不够格吧。
　　《故乡的野菜》、《初恋》，评论家们以为是最好的。我看也就那样，和周作人其他的散文一样，他惨淡经营的仍是一种不死不活的意味。总的说来，是情的压抑。压抑过了头，也就没了。情，不是文章最重要的内核吗？情的缺失，也就注定了他的文章味同嚼蜡，令人兴味索然。
　　学者的散文完全没有必要写成他那个样子。钱钟书的散文姑且存而不论。朱自清的散文刻意追求美的表达，前期绚丽，后期平实而更见功力，在语言形式的努力上功不可没。王力《龙虫并雕》显现的“文化幽默”真正地体现在了学者的情怀与襟抱。余秋雨的散文虽然颇为夸张，但也不失一种风格。我真不理解，为什么学术界会给周作人的散文那么高的评价。