711| 0
|
脸对脸 |
最新书评 共 1 条
mymike
当年《达芬奇密码》大热的时候有过一本跟风的《福尔摩斯密码》,硬是从《巴斯克维尔的猎犬》推导出了英国某教堂,那时候恨不得当场就把书扔了:这个推理太特么扯蛋了。
埃勒里·奎因身为侦探小说黄金三巨头之一,照理不会像这位山寨作者那样。但看完此书老衲不得不吐槽一下:全书虽然解谜过程设定的还不错,但根据f-a-c-e推导出字里行间的结果也够特么牵强,依稀让人看到了《福尔摩斯密码》的影子。
-----------以下含剧透-----------
要知道face是一个非常常见的单词,几乎没有人会把这个单词往五线谱上靠。如果是诸如afec或者efac之类没有特定含义的倒还略为说得过去,写成face只会误导人从而增加破案难度。此为其一。
即使真有人瞎猫碰到死耗子,联想到了五线谱,人们更多的会从发音或者形状等角度出发,几乎没有人会想到它代表的是一篇文章中的空白部分。此为其二。
就算老天瞎了眼,真有人偏偏联想到了“字里行间”,考虑到死者长年累月记日记和做填字游戏的习惯,以及那丰富的藏书,一般人都会想到从死者的日记或者填字书中寻找答案。要推导到遗嘱的空白部分写有文字,可能性又大大降低。此为其三。
最后,所有这些的前提是必须有人聪明到发现文字是用隐形药水写的!话说回来,我们的傻歌星为什么不干脆直接用隐形药水在日记中写下“五线谱”几个字呢?非要写一个一定会让人误入歧途的”脸”呢?
只要上面有一个环节出了岔子,这案子就破不了。学过概率论的,把每种可能性都乘一下,我们的结果就是:看来死者是不想让人破案了。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-13 03:58 , Processed in 0.401315 second(s), 42 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.