經略幽燕 - 书评

飞雪

　　

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10576

书评内容会自动聚合在本帖中

ourmfz

　　    曾瑞龙此著始终强调科际整合的方法，将宋辽之间25年的战争放在战略分析的框架下展开，从而在一个新的宽阔的视角下进行研究和解读。作者每每在具体历史分析前运用国际关系学和战略学的相关著作来构筑基本的理论线条，其阅读、理解和整合运用的能力，已不低于一般国际关系学者。
　　    国际关系理论往往给人感觉空泛、大而无当，使用的时候往往没有一定的可检验的标准，全在乎使用者的主观愿望。然而作者此书向我们展示了一副诱人的图景，不仅这些“假大空”的理论派上了用场，而且脱离了理论的探讨，下面的历史分析完全没法进行。通过对具体史实的考证，反过来可以对理论进行进一步的（advanced）审视，进行更深入的思考。
　　    学习国际关系，大抵需要从历史入门，但所谓国际关系史，往往仅限于从三十年战争开始的欧洲史，偶尔提一提伯罗奔尼撒，也点到为止。不仅如此，在学习时，往往不注重历史本身的学习。固然，会教授一些均势、主权之类的基本概念，但是整部历史学下来没有得到足够的理论支撑，故而很容易就接受了现实主义的路径。米尔斯海默不正是用了大量篇幅论述历史来证明其进攻性现实主义么？
　　    因此，笔者曾主张从理论史来进入国际关系，把理论功底做足做够，然后再来审视历史，这样就不会流于分散和凌乱，导致宝贵的时间被用来为国关从业人士创造共同行话了。
　　
　　    近年来，国际关系学界一直有回溯的冲动，已有几本专著糜集于春秋战国一段，大有中国之伯罗奔尼撒之势。
　　    本书是一个很好的开拓视野的机会，宋辽之间和宋夏之间的“国际关系”比之于春秋战国更具有研读的必要，与现当代的情况也有较高的拟真性。我想，不久就会有学者进一步研究了。
　　    本书作者英年早逝，甚为可惜。

DMC

　　作者以西方戰略戰術的思想重新詮釋了北宋初期的戰略佈置，
　　算是一本難得的好書，不過仍有一些缺點，只可惜作者於出版此書時逝世，
　　不然以作者的年紀，再版絕對會是中國戰史的經典之作。
　　
　　優點就不說了，只講缺點吧：
　　1. 地名太多，地圖太少，需要猛翻地圖頁了解當時的地理環境。
　　2. 地圖的品質約略於柏陽版資治通鑑，只有幾條大河跟點表示城名，缺乏地形資料，如果作者當時能夠使用SRTM的地形資料繪製地形圖，相信會讓讀者更能了解當時雙方的戰略企圖。
　　3. 學術味道過於濃厚，過於乏味，結論跟內容編排上也略嫌不足。