啊，上海男人 - 书评

粉晶乖乖

　　

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9620

书评内容会自动聚合在本帖中

风伤破

　　龙应台的犀利文风像辣椒一样，若是和优质的食材搭配，便是一道让人酣畅淋漓的美食；若只是辣椒，除了嗜辣成瘾的人们，普通人难免会胃部不适。
　　
　　阅读是一件极为私人的事情。而这本书的编排对于我来说，很是糟糕：把最具争议的《啊，上海男人》和《还好我不是新加坡人》放在书的开始，是想更多的吸引眼球吧？但对于我来说，实在是辣坏了我看书的胃口。
　　
　　看完了这两篇文，我赞同某些评论文章对龙应台的观点，当时写下了这样的评论：
　　
　　【龙应台“不是个冷静而真诚的知识分子”、“很容易凭直觉堕入她自己一厢情愿的结论里”。没有看过她写台湾的书，但看她写的《啊，上海男人》和《还好我不是新加坡人》总让人非常不舒服，就像有人评论的那样，她是个不安的人，所以她的文章也容易让人不安、痛楚、想争吵。她的用词总是锋利如刀，这是她的个人风格，风格本身没有对错，但是缺乏真想真实的锋芒毕露便是一种傲慢了——若是反驳你的刻薄和言论失实，你却说：我的重点是女权，是政府，我又不在这里生活，但是所有人都有权利批评批判……
　　
　　没有调查就没有发言权。
　　在我看来，知识分子或者说所谓的公知，不能算作普通民众的一员，就像医生、教师、官员的职业道德要高于其他职业一样，公知们比普通大众有更多的话语权，相应就应当承担更多的责任——对社会、国家、民族乃至全人类的关注关怀关爱，至少也要对自己的文字言论负责：实事求是，而且不为利益、权势或其他事物左右。
　　
　　好的方面说，龙应台的文章是一个刺激，能引起自省和反思。但另一方面，也希望她在下笔之前，多做些功课，少一些想当然。毕竟她的文章在西方很有市场，若是不了解亚洲而且本身存有偏见的西方人看到这样的文章，便是为自己的偏见找到了依据和借口。
　　
　　没看过她写台湾本土和写给儿子的书，但我想，定是比这两篇好很多，就像她写在北京和人吵架的文章，很短，但很真实，能让上个世纪九十年代好面子的北京人接受且自省，可见苛刻犀利的风格不是不让人接受。
　　还没有看到一半，希望后面的部分能够推翻我对她的不良印象。】
　　
　　事实证明，没有放弃这本书，没有舍弃这个作者是非常正确的选择。
　　
　　在后面的文章中，她谈德国严肃而深沉的副刊，她描述欧洲人的眼神和文化边缘人如贫血的向日葵，她讲魏玛，因为文学艺术大家云集让人目眩，但也有纳粹在这里盛极一时让人侧目；她说起自己的少年和青年，台湾南部的海风深入头发里，洗不掉，离不开……
　　她的反问和锐利，她的深刻和辛辣像系着缎带的盒子，藏在书的后半段。当我带着被前面两篇辣坏的不耐烦读到这里时，拆开缎带，打开盒子，有种收到礼物一般地惊喜。
　　
　　我要再看一遍，不过要先从后半本开始看起，细细地品尝因之前的不耐烦，错错略过的文字，然后带着对她更深的了解，心平气和的去读她前两篇文章，通过辛辣的语句，看看她真正赞叹了什么，担心的是什么，批评的是什么，又误解了什么。
　　以上。